20 Ноябрь 2017, 08:39:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Плутократия боится истины и разоблачения  (Прочитано 3368 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Klark
Местный житель
****

Бонус: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 120


Просмотр профиля
« : 01 Июль 2012, 14:49:22 »

 Москва, Июнь 25 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Циничные откровения Германа Грефа, которому, как шутят в Рунете, «вкололи сыворотку правды», шокировали общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа.
«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он.
При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао – Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты.

В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными».
«Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.
Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.
Российские блогеры резко отреагировали на подобные высказывания главы Сбербанка, выразив опасение, что это мнение некой «интеллектуальной прослойки элиты».
«Если этот бесстыжий недоучка – действительно российская элита...», – засомневался scholar.
«Греф боится думающего народа, его будет сложно грабить…» – констатировали другие ЖЖисты.
Блогер botic-yellow предположил, что бизнесмен озвучил конфликтную и табуированную в современном обществе мысль, где принято «изливать тонны слов о демократии и равенстве всех и вся».
«Устами Грефа элита призналась, что свобода слова и печати, публичная политика, парламентаризм и прочее – не более, чем красивая и удобная форма, прикрывающая манипуляцию», – убежден ЖЖист.
По мнению rumata87, народ для подобной элиты «быдло, которое и дальше надо отуплять, приводить в соответствие со своими юношескими грезами о дворянах, крепостных и прочее».
«Это же так прикольно, управлять тупым стадом, оболванивать его с помощью ручных СМИ, деградировавшего образования, низводить его до уровня мужика 18-19 века регрессирующей социальной средой, всеми этими «Домами», тупыми сериалами и прочим», – высказался ЖЖист.
Он обратил внимание, что наши чиновники откровенничают в прямом эфире, «совершенно не запариваясь о том, что кто-то услышит». Блогер считает это «знаком презрения к обычным людям», уверенностью в том, что «мы дезорганизованы, разобщены и не способны дать адекватный ответ на смачный плевок в рожу».
«И как, народ, – задает вопрос блогер. – Мы подтвердим эту его уверенность?»
© 2012, «Новый Регион – Москва»
 -----------------------------------------------------------------
Нет,у него не лживый взгляд, его глаза не лгут.
Они правдиво говорят, что их владелец - плут!
  Р. Бернс
Актуальный архив
 Герман Греф на страже нравственности
Министерство экономического развития и торговли России (МЭРТ), видимо, на основе своего личного опыта периода управления таможней и лицензирования, разработало программу борьбы с нечестными на руку чиновниками. Как сообщил начальник отдела административной реформы департамента госрегулирования экономики МЭРТ Максим Паршин, к середине марта ведомство представит модельные ведомственную и региональную антикоррупционные программы.
Подходы просто универсальные и общеизвестные: победить коррупцию написанием еще одной программы. Как все просто!!! Что же раньше то не додумались?
Теперь чиновники будут посещать курсы этики, слушать лекции по разъяснению законодательства и находится под вниманием видеокамер. Это, по мнению МЭРТ, позволит отучить госслужащих от взяток. Особенно важно чтобы чиновники не пропустили курсы этики. Ну, а если их будет читать лично Герман Греф, то можно ожидать сто процентный отказ чиновников от взяток. Сей деятель усовестит всю российскую бюрократию.
Согласно идейному замыслу авторов, в ведомствах будут созданы специальные внутренние антикоррупционные структуры, которые на первом этапе займутся сбором и анализом самих признаков коррупции, а затем, скорее всего, и сами включатся в этот сладостный процесс. Такова логика реальности, когда пытаются преодолеть пороки системы с помощью увеличения армии чиновников, контролирующих друг друга.
Следующей обязанностью спецподразделений станет повышение образования чиновников в вопросах этики. По мнению Панфиловой, нашим чиновникам изучить курс этики точно не помешает – это поможет сменить «идеологию государственной службы». «Надо чиновникам дать понять, что госслужба не курорт на Мальдивах, и они не частные бизнесмены, а наемные работники, посаженные на места для помощи обществу. Они должны знать, что нельзя, например, «гавкать» на людей, что в сочетание «государственный служащий», упор нужно делать именно на слово «служащий». И эти банальные, казалось бы, истины им надо повторить несколько раз», – поясняет Панфилова.
Заметили, какая грозная Элла Панфилов, считающая, что идеологию, то есть подходы к оценке своего положения и возможностей, свое классовое сознание можно изменить чтением курсов по этике. Стоило бы самой Панфиловой, прежде понять, что есть идеологи, а уж затем и браться за ее переделку.
По замыслу МЭРТ спецструктуры также займутся разъяснением госслужащим норм законодательства. «Например, чиновники просто порой не в курсе, что такое государственный конфликт интересов. Ведь есть и честные чиновники, которые не знают как себя правильно вести в той или иной ситуации – надо им подсказать», - пояснила Панфилова.
Бедные наши чиновники! Они словно дети малые, берут взятки, так как не знают как себя вести.
Все эти потуги бюрократическими методами бороться с коррупцией вызывают смех даже у наших журналистов и экспертов. «Курсы этики – наивная и примитивная мера воздействия. Может, конечно, у кого-то в результате и взыграет совесть, и кто-то из чиновников станет меньше брать, а может вообще не возьмет», – иронизирует председатель межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет» Антон Беляков.
По мнению того же Антона Белякова, самым лучшим методом упразднить коррупцию может стать мониторинг доходов и расходов чиновников и их семей.
«Однако это предложение может так, и остаться декларативным», – предсказывает Беляков. По его мнению, было бы полезно опробовать модели МЭРТа на самом ведомстве, и, если его чиновники готовы, проверить их имущественное положение: «А иначе это популизм какой-то, направленный на создание иллюзии, что МЭРТ, к примеру, некоррумпированная структура. Но боюсь, если мера будет реализована, то в министерстве никого из чиновников не останется».
Только это не популизм, а очередное шоу, для получения бонусов, с целью прослыть ярыми борцами с коррупцией, дабы самих в ней не обвинили.


Иван Тевризский
3 марта 2007 г.
Часть 2
Садомазохизм Германа Грефа
 Актуальный архив
Среди российских граждан сегодня мало найдется сторонников нашего государства, насквозь коррумпированного и страшно неэффективного из-за своей зависимости от интересов крупного капитала. Из-за полного слияния интересов капитала и власти. Что, конечно, вполне естественно. Но даже ярых критиков действующей государственной системы удивило садомазохистское поведение Германа Грефа, которое он продемонстрировал   на международном форуме в Давосе.
 Герман Греф  очередной раз отличился и  поведал иностранным бизнесменам, что Российское государство  в целом, и правительство, в частности, является чрезвычайно вредным и неэффективным собственником. Каков министр!!! Каков деятель!!! Не стесняется на всю ивановскую кричать: мы все коррупционеры и злодеи, мы используем  государственную собственность  в интересах личного обогащения и просто по-другому не можем и не умеем. К тому же,   мы не только растаскиваем собственность, которую имеем, и которой правим, но и растащим и угробим все, что ни попадется в наши руки.   Дословно было сказано: «Все сектора,  которые мы огосударствим, они, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продать. Я считаю, что в итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной».
Просто герой!  Свой среди чужих. При этом нельзя сказать, что человек заблуждается или фантазирует. Нет, это не пациент палаты №6, а вполне здоровый человек, делающий свои выводы на основе научных заключений  и своей же практики.
«Когда-то в студенческие годы читал Хаека (Фридрик Хаек либеральный экономист) и помню,  - поделился со слушателями министр, - что он там писал о том, что монополия губительна для экономики и если есть выбор, то ее обязательно надо продать. Я тогда с ним очень не согласился: как это – отдать монополию  частному предпринимателю в руки? Это не правильно! Потом я много лет проработал в правительстве и теперь хочу сказать, что любую монополию надо продавать.  Пока она государственная, она не будет эффективной. А принцип продать или нет такой: надо продавать все, что покупается. Если частный бизнес это покупает, тогда это должно быть частным», - заключил Греф.
Что тут скажешь, когда практика показала! Но в данном случае Герман Греф допустил массу неточностей.  Фридрих Хаек говорил о монополии вообще, исходя из того, что конкуренция есть душа капитала, а Греф сделал вывод, на основании своей практики работы в правительстве, что только государственная монополия губительна для экономики. По мнению Грефа,  если монополия перейдет в частные руки, то она сразу перестанет губительно действовать на экономику в целом. Здесь мы наблюдаем, как теория подправляется под реальный интерес. Продавать все! Вот принцип и интерес Грефа. И при этом надо понимать, что продает он не свое, а государственное.
Конечно, Фридрих Хаек был прав, хотя он ничего нового не открыл. Капиталистические монополии это бич современной экономики. И бич естественный, так как капитал стремится не к конкуренции, а к монополии.  Но,  еще большая проблема экономики любой страны, и можно сказать трагедия  народа, когда правительство страны действует как капиталистическая монополия. О чем Герман Греф и поведал всем.
По поводу же того, куда мы придем, и куда мы,  должны двигаться – это к отмене монополии на власть, желающей все и вся продавать. Желающих превращать всякий вид производства в монополию, с целью личного обогащения, подвергая тем самым общество самой жестокой эксплуатации и деградации ее членов. 
Виталий Глухов
 20.02.2007 г.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.9 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC