17 Январь 2018, 04:26:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
 21 
 : 01 Июль 2012, 15:10:02 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
   Уважаемые, пользователи ЖЖ и в частности друзья и читатели аккаунта "Современная политика" tevrizskii.
 На днях модераторы ЖЖ, без каких либо объяснений и ссылок на нарушения правил ведения аккаунта, заморозили страничку tevrizskii. Это акт репрессий,  вандализма и неуважительного отношения к пользователям ЖЖ не может быть оставлен без ответа, ведь, пользователи ЖЖ не рабы, которые должны хозяевам ЖЖ нести золотые дукаты, а модераторы не сатрапы, которые  в любое время и без всяких на то оснований могут  замораживать журналы.
У странички "Современная политика" было более 800 читателей, которых модераторы ЖЖ просто не посчитали за людей, к которым нужно относиться уважительно и на равных.
Чтобы принудить, распоясавшихся модераторов, к объяснениям и заставить уважать пользователей ЖЖ необходимо всем, имеющим странички в ЖЖ, а в особенности читателям странички tevrizskii   копировать материалы с сайта "Дербентская стена"  и с блога в Googl "Современная политика"   где имеются все материалы размещенные на страничке tevrizskii  в ЖЖ и размещать их в на свои странички или в сообществах.
Нельзя позволять обращаться с собой как с быдлом, даже президенту страны и тогда только могут возникнуть справедливые суды, достойные зарплаты, честные  чиновники,  здоровая экономика  и будет порядок в танковых войсках.

С уважением ко всем честным гражданам и пользователям ЖЖ, ваш друг tevrizskii

 22 
 : 01 Июль 2012, 15:08:27 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
 В вузах Екатеринбурга начался прием документов
Приемные комиссии Екатеринбургских вузов открыли двери для абитуриентов. Так, с 19 июня начала работу приемная комиссия Уральского государственного экономического университета. В УрГАХА прием начали еще раньше - 15 июня, однако сейчас в приемной комиссии нет большого наплыва абитуриентов, его ожидают, когда выпускники школ получат аттестаты и результаты ЕГЭ.
В Уральской государственной медицинской академии, а также в Уральской государственной сельскохозяйственной академии прием документов начнется с 20 июня. В этот же день начнет свою работу приемная комиссия Уральского федерального университета. Как сообщили в УрФУ, в этом году вуз приглашает талантливых выпускников школ и колледжей на 4 953 бюджетных места. Прием увеличен на 5 % по сравнению с прошлым годом, хотя в среднем по стране контрольные цифры приема не изменились. Ожидается, что средний балл по ЕГЭ составит 210, тогда как в 2011 году был 197. Кроме этого, УрФУ планирует принять почти 5000 человек на контрактную форму обучения.

В приемной комиссии Сельхозакадемии сообщили, что для подачи документов абитуриенту необходимо представить оригинал или ксерокопию документов, удостоверяющих его личность, гражданство; оригинал или ксерокопию документа государственного образца об образовании; 4 фотографии и военный билет (тем, у кого он есть). Для поступления в УрГАХА требуется: документ, удостоверяющий личность и гражданство заявителя; документ государственного образца об образовании или его ксерокопия; оригинал или ксерокопия свидетельства о сдаче единого государственного экзамена (при наличии);  дипломы, грамоты УрГАХА (если есть).
Документы на дневное отделение приемные комисси будут принимать до  25 июля.

Ректоры свердловских вузов засекретили зарплаты
   УралБизнесКонсалтинг
  Ректоры вузов Свердловской области скептически отнеслись к пафосу российского премьера Владимира Путина, заявившего о чрезмерных зарплатах руководителей университетов и институтов. Опрошенные топ-менеджеры от науки уверяют: никаких сверхдоходов у них нет, все заработанное — деньги заслуженные. Правда, ни один из опрошенных размер своей заработной платы назвать так и не отважился.
Напомним, Владимир Путин на встрече с ректорами российских вузов заявил, что зарплаты руководителей вузов нередко превышают оклады преподавателей в восемь-девять раз, а с учетом премии — и в 15 раз. «Никто не выступает против того, чтобы руководители вузов получали высокую, достойную зарплату, но принципы ее назначения должны быть справедливыми и обоснованными», — подчеркнул премьер. В Екатеринбурге ректоры вузов не согласились со словами российского премьера. По их мнению, зарплаты ректорского корпуса вовсе не чрезмерны, знавали руководители и лучшие времена.


«Более трех лет назад Федеральное агентство по образованию упорядочило заработную плату ректоров. До этого зарплата была свободная и начислялась из определенного процента от внебюджетных доходов вуза: приема студентов на платную основу, предоставления образовательных услуг, второго высшего образования, повышения квалификации. После принятия решения в Москве теперь зарплата ректора привязана к средней зарплате по университету. После этого моя зарплата, к примеру, уменьшилась раза в два, хотя внебюджетные доходы вуза увеличились в три раза», — заявил ректор УрГЭУ-СИНХ Михаил Федоров. Размер своей заработной платы Михаил Федоров озвучивать не стал.
Вузовская общественность в высоких зарплатах ничего плохого не видит. «Ректор должен быть хорошим лоббистом, это работа практически без выходных. Результатом его работы должны быть заключенные договоры на проведение научных исследований и наличие студентов, обучающихся на платной основе. От этих составляющих зависит заработная плата и сотрудников, и ректора», — заявил депутат Палаты Представителей, профессор УрГЭУ-СИНХ Александр Косинцев. При этом профессор не постеснялся озвучить свою преподавательскую зарплату — около 30 тыс. рублей.
Вообще, государственные вузы Екатеринбурга озвучивают среднюю заработную плату своего основного персонала. В УрГЭУ-СИНХ средняя зарплата заведующих кафедрами и профессоров — 52 тысячи рублей, в Горном университете — 34,8 тыс. рублей.
В УрФУ у преподавателя с многолетним стажем при условии, что он работает на полной ставке доцента или кандидата наук, заработная плата — от 16,78 тыс. рублей. В вузе, кроме прочего, действует система доплат, размер которых определяется рейтингом профессорско-преподавательского состава, а число баллов в нем учитывает научную и учебно-методическую активность преподавателя, в том числе количество научных публикаций.
«Моя заработная плата, включая премиальные выплаты, регулируется Министерством образования и науки РФ и зависит от целевых показателей, достигнутых университетом. Одним из наиболее весомых показателей, определяющим сумму моей заработной платы, является средняя заработная плата основного персонала университета — преподавателей, научных сотрудников. Так что в росте оплаты труда профессорско-преподавательского состава я заинтересован, в том числе и материально», — заявил ректор УрФУ Виктор Кокшаров.
«С 19 августа мною подписан приказ о дополнительных выплатах тем, кто имеет зарубежные научные публикации в индексируемых журналах, от 40 000 до 60 000 рублей в квартал в течение ближайших полутора лет», — сказал Виктор Кокшаров. Прямо на вопрос «А какова в итоге ваша зарплата?» глава федерального университета также предпочел не отвечать.
Подробно механику начисления зарплат объяснил ректор Горного университета.
«Зарплата ректора привязана к зарплате основного персонала, сюда не входят администрация вуза и проректоры. Затем эта цифра умножается на коэффициент 4 для уральских вузов. Всего существует три коэффициента — 3, 4, 5. Цифру определяет учредитель — Правительство РФ в лице Министерства образования РФ. Зарплата ректора — это сумма, которая проговаривается в контракте. Ежегодно к контракту делается допсоглашение, которое подписывается замминистра Минобразования РФ. За последние три года моя зарплата уменьшилась за счет различных коэффициентов. В частности, коэффициент надбавки за качество уменьшился до 10%, а был 20%. От чего зависит эта надбавка, нам Москва не объясняет. Ректор не имеет права сам устанавливать себе зарплату. Есть контролирующие организации, которые сверяют все данные», — заявил ректор УрГГУ Николай Косарев.
Точную сумму и он назвать отказался. Впрочем, как стало известно СМИ, заработная плата Николая Косарева составляет 250 тыс. рублей в месяц. И это не самая большая сумма в данном профессиональном сообществе.
Источник
---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------
Кто же против, чтобы ректора вузов получали хорошие оклады? Никто! Правда никто не станет возражать и против высоких окладов преподавателей этих вузов, окладов учителей средней школы, зарплат в  дошкольных учреждениях и поликлиниках. Но этого НЕТ. И нет именно потому, что те, кто решает вопросы оплаты труда, прежде всего думает о своем кармане, а уж потом о том, сколько получают, за свой труд, все остальные. И думают о своем кармане настолько  бесстыдно, что стесняются  сказать об этом гражданам. Сказать, о размере своего оклада, им стыдно, а вот брать немерено, оказывается, из общего фонда оплаты труда, совсем не стыдно. Держать преподавателей на нищенском пайке не стыдно, гнать студентов за кредитами в банк - не стыдно, как и фальсифицировать предназначение высшей школы. Ведь, школа - это не просто место где читают лекции, но и воспитывают гражданина. А каких граждан мы желаем видеть?  Конечно же честных, ответственных, грамотных и всесторонне развитых личностей. А каких получим, после обучения у таких ректоров? Догадываетесь? А нам это надо?
А если надо, то  гоните своих детей в банки за образовательными кредитами, чтобы ректора вузов имели возможность реализовывать свои мечты.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да-а-а…  Круто!
Это – вещь, посильнее «Фауста» Гёте будет!  Помните?
«Коль недочет в понятиях случится, их можно СЛОВОМ заменить…»
А тут профессора-ректора даже и на простые СЛОВА скупость проявили.   О ПОНЯТИЯХ, уж, и не говорю…
Одно обидно: публика наша «читающая», опять увидит в этом  ВЫДАЮЩИМСЯ ФАКТЕ очередную тривиальность. По принципу: воруют «все», а всякий ректор – лишь «один ИЗ многих»…
Михаил КАЗАРИН.
---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------------------------
Кстати, для того, чтоб установить реалистичную причину такой профессорско-"преподавательской" скупости на слова, хорошо бы выяснить предварительно: а ректоры свердловских ВУЗов ...  Не являются ли они членами  "Единой России"?  Той самой, которую народная нравственность сегодняшнего дня склонна именовать "партией жуликов и воров"?...
Тогда, с точки зрения "политической социологии" ВО, картина была бы достаточно объяснима.
Алексей КАЗАКОВ,
член рабочего философского клуба
им. Иосифа ДИЦГЕНА (с 1989 г.)
--------------------------------------------------------------------------------------------     «…хорошо бы выяснить предварительно: а ректоры свердловских ВУЗов ...  Не являются ли они членами  "Единой России"?   -   пишет А. Казаков
Согласен, это было бы не лишне.
Но, ведь, РЕКТОР – это член совсем другой  референтной  группы.   Ректор – это,  прежде всего и главным образом,  человек,  являющийся «мастером Знания», «членом Истины» и «организатором  Академизма».
И если заподозрено, что он тягает себе в карман чужие деньги, то это есть всего лишь частный случай такого явления, как Академическое МАРОДЕРСТВО.
А такой грех, в обществе человеческом,  НИКАКОМУ  прощению уже не подлежит…

В.А. Алексеев.
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------

То есть, ректор встречает первокурсника (17-18) и его родителей (40-45 лет) так, будто он - Само солнце Истины.
Пока они «жмурятся» от предполагаемого «ослепительного света», он, в это время, от имени и под видом Государства, от имени и под видом Академии, якобы «во Благо всего Общества»:
а) залазит к ним в карман  (т.н. «внебюджетные места» - фактическое платное образование);
б) фальсифицирует академические отношения;
в) извращает государственные отношения (образование, по Конституции,  доступно, ибо бесплатно, для всех);
г) грабит коллектив преподавателей (они – 6-10 тыс. р. в месяц, т.е. меньше официального даже прожиточного минимума,  а он – 200-500 тыс.р.  в месяц);
д) создает трагический разрыв между поколениями ( сам получил высшее образование бесплатно, а с молодежи за него деньги берет);
е) издевается над материальной и социальной справедливостью в самом трудовом коллективе ВУЗа (внебюджетные средства от поборов тратит на себя, а фонд ЗП на содержание бюрократического аппарата «юристов» и «специалистов», которые со студентами не работают, а создают «массовку» и видимость «общественного мнения»  для безусловной поддержки ВСЕХ и ВСЯКИХ  «деяний» начальства);
ж) осуществляет  Акт надругательства  над честными преподавателями, которые бескорыстно, компетентно и за гос.зарплату из бюджета  обучают студентов совершенно бесплатно.  А те (студенты т.е.) свято убеждены, что платят ИМ!   ВУЗу!!   ГОСУДАРСТВУ!!!)  …    В итоге обескураженный и развращенный студент на занятия не ходит, а на оценку раcсчитывает и даже цинично требует «за просто так» - ведь уже заплачено!  Честный преподаватель – недоумевает и негодует, а прочие «преподы» либо и сами на занятия не ходят (вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что вам работаем), либо сами за отметки в зачетке деньги берут…  (Ведь берет же ректорат со студентов деньги всего лишь, фактически, «за корочки» от дипломов!)
з) Так появляются миллионы «дипломированных специалистов», которые нас с вами «лечат», «учат», «кормят», «судят», «защищают» и  … «представляют».
Что ж,  ПОЗДРАВЛЯЮ!
Алексей КАЗАКОВ.
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Письмо Елене А. Панфиловой из прокуратуры, опубликованное в ее Фейсбуке
22 февраля 2012, 20:34
Оригинал текста в Фейсбуке Елены А. Панфиловой

Всё, кончилось моё терпение.
Вот, читайте.

История такая: мы озаботились вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны.
И мы написали в Минобразования, чтобы уточнить, как оно так вышло. И получили первый ответ в котором было сказано, что на указанные славные учебные заведения (один из которых моя alma mater, что особенно обидно) созданы не Российской Федерацией, а... Петром Первым, и поэтому нормы антикоррупционного законодательства на них не вполне распространяются.

Я, честно говоря, не поверила своим глазам.
И мы написали самим ректорам. И получили второй ответ – от ректора СПбГУ – что таки да, созданы мы Петром Первым, а он ничего про декларирование ректоровых доходов не говорил.

Я опять не поверила своим глазам.
И мы написали в Прокуратуру. И вот ответ прокуратуры. Из которого следует, что да – МГУ и СПбГУ созданы... Петром Первым, и поэтому Указы действующего Президента России (который, кстати собственно и назначает ректоров) в части контроля за доходами и имуществом должностных лиц на них не распространяются.

У меня слов нет.
Это чистое глумление над нормами права и верховенством закона, как по мне. Будем писать дальше. Мы это дело так не оставим. Буду держать в курсе.

Источник

Москва, Март 23 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Ряд руководителей Московского государственного университета пищевых производств подозреваются в вымогательстве 7 млн рублей, систематическом получении взяток и превышении должностных полномочий.
По версии следователей, ректор ВУЗа с сентября 2011 года по февраль 2012 через посредников «получал денежное вознаграждение от директора комбината питания, арендующего в МГУПП столовые и буфеты по 1,1 млн рублей ежемесячно». В посредничестве подозревают проректора вуза и заместителя начальника Управления противодействия коррупции ФТС России, полковника таможенной службы. В день возбуждения дела он подал рапорт об увольнении из таможенных органов по собственному желанию.
Как сообщают в ГУЭБиПК, оперативная разработка фигурантов началась после заявления директора комбината питания о вымогательстве 7 млн рублей. Руководители университета требовали такую сумму по итогам служебной проверки административно-хозяйственной деятельности комбината и в случае отказа грозились сообщить в правоохранительные органы о нарушениях.
В итоге была достигнута договоренность о переводе транша на расчетный счет МГУПП в качестве благотворительной помощи. Предположительно, эти деньги руководители ВУЗа планировали перевести на счет подконтрольных организаций.
В отношении них возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 п. «Б» (Злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 3 ст. 163 (Вымогательство в особо крупном размере) УК РФ.
Во время обыска в квартире ректора нашли незаполненные бланки дипломов с печатями, «которые являются документами строгой отчетности и должны храниться в канцелярии учебного заведения». Кроме того, в бухгалтерии университета обнаружили расчетные ведомости оплаты труда, оформленные на лиц, в действительности не являющихся сотрудниками МГУПП.
© 2012, «Новый Регион – Москва»

 МАТИ Москва, вечернее отделение, 3-4 курс сперва было по 30 k, потом по
45 k с человека на последнем за семестр. Плюс деньги на диплом и подарки
на НГ и т.п. Мы это даже писали на камеру. Но это выгодно - и студентам
вечерникам, они работают у них семьи, у них уже есть профессия а диплом
нужен для корочки. И преподавателям. Неплохая такая зарплата даже по
рамкам Европейских вузов получается. Знаний ноль, программы по ИТ
дисциплинам, настолько отстали от реальной жизни что даже стыдно. >>>
Слава богу отучился, детей своих учиться в русский вуз не отдам. Нечего
там делать, ничему не научат.

 23 
 : 01 Июль 2012, 14:49:22 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
 Москва, Июнь 25 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Циничные откровения Германа Грефа, которому, как шутят в Рунете, «вкололи сыворотку правды», шокировали общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа.
«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он.
При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао – Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты.

В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными».
«Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.
Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.
Российские блогеры резко отреагировали на подобные высказывания главы Сбербанка, выразив опасение, что это мнение некой «интеллектуальной прослойки элиты».
«Если этот бесстыжий недоучка – действительно российская элита...», – засомневался scholar.
«Греф боится думающего народа, его будет сложно грабить…» – констатировали другие ЖЖисты.
Блогер botic-yellow предположил, что бизнесмен озвучил конфликтную и табуированную в современном обществе мысль, где принято «изливать тонны слов о демократии и равенстве всех и вся».
«Устами Грефа элита призналась, что свобода слова и печати, публичная политика, парламентаризм и прочее – не более, чем красивая и удобная форма, прикрывающая манипуляцию», – убежден ЖЖист.
По мнению rumata87, народ для подобной элиты «быдло, которое и дальше надо отуплять, приводить в соответствие со своими юношескими грезами о дворянах, крепостных и прочее».
«Это же так прикольно, управлять тупым стадом, оболванивать его с помощью ручных СМИ, деградировавшего образования, низводить его до уровня мужика 18-19 века регрессирующей социальной средой, всеми этими «Домами», тупыми сериалами и прочим», – высказался ЖЖист.
Он обратил внимание, что наши чиновники откровенничают в прямом эфире, «совершенно не запариваясь о том, что кто-то услышит». Блогер считает это «знаком презрения к обычным людям», уверенностью в том, что «мы дезорганизованы, разобщены и не способны дать адекватный ответ на смачный плевок в рожу».
«И как, народ, – задает вопрос блогер. – Мы подтвердим эту его уверенность?»
© 2012, «Новый Регион – Москва»
 -----------------------------------------------------------------
Нет,у него не лживый взгляд, его глаза не лгут.
Они правдиво говорят, что их владелец - плут!
  Р. Бернс
Актуальный архив
 Герман Греф на страже нравственности
Министерство экономического развития и торговли России (МЭРТ), видимо, на основе своего личного опыта периода управления таможней и лицензирования, разработало программу борьбы с нечестными на руку чиновниками. Как сообщил начальник отдела административной реформы департамента госрегулирования экономики МЭРТ Максим Паршин, к середине марта ведомство представит модельные ведомственную и региональную антикоррупционные программы.
Подходы просто универсальные и общеизвестные: победить коррупцию написанием еще одной программы. Как все просто!!! Что же раньше то не додумались?
Теперь чиновники будут посещать курсы этики, слушать лекции по разъяснению законодательства и находится под вниманием видеокамер. Это, по мнению МЭРТ, позволит отучить госслужащих от взяток. Особенно важно чтобы чиновники не пропустили курсы этики. Ну, а если их будет читать лично Герман Греф, то можно ожидать сто процентный отказ чиновников от взяток. Сей деятель усовестит всю российскую бюрократию.
Согласно идейному замыслу авторов, в ведомствах будут созданы специальные внутренние антикоррупционные структуры, которые на первом этапе займутся сбором и анализом самих признаков коррупции, а затем, скорее всего, и сами включатся в этот сладостный процесс. Такова логика реальности, когда пытаются преодолеть пороки системы с помощью увеличения армии чиновников, контролирующих друг друга.
Следующей обязанностью спецподразделений станет повышение образования чиновников в вопросах этики. По мнению Панфиловой, нашим чиновникам изучить курс этики точно не помешает – это поможет сменить «идеологию государственной службы». «Надо чиновникам дать понять, что госслужба не курорт на Мальдивах, и они не частные бизнесмены, а наемные работники, посаженные на места для помощи обществу. Они должны знать, что нельзя, например, «гавкать» на людей, что в сочетание «государственный служащий», упор нужно делать именно на слово «служащий». И эти банальные, казалось бы, истины им надо повторить несколько раз», – поясняет Панфилова.
Заметили, какая грозная Элла Панфилов, считающая, что идеологию, то есть подходы к оценке своего положения и возможностей, свое классовое сознание можно изменить чтением курсов по этике. Стоило бы самой Панфиловой, прежде понять, что есть идеологи, а уж затем и браться за ее переделку.
По замыслу МЭРТ спецструктуры также займутся разъяснением госслужащим норм законодательства. «Например, чиновники просто порой не в курсе, что такое государственный конфликт интересов. Ведь есть и честные чиновники, которые не знают как себя правильно вести в той или иной ситуации – надо им подсказать», - пояснила Панфилова.
Бедные наши чиновники! Они словно дети малые, берут взятки, так как не знают как себя вести.
Все эти потуги бюрократическими методами бороться с коррупцией вызывают смех даже у наших журналистов и экспертов. «Курсы этики – наивная и примитивная мера воздействия. Может, конечно, у кого-то в результате и взыграет совесть, и кто-то из чиновников станет меньше брать, а может вообще не возьмет», – иронизирует председатель межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет» Антон Беляков.
По мнению того же Антона Белякова, самым лучшим методом упразднить коррупцию может стать мониторинг доходов и расходов чиновников и их семей.
«Однако это предложение может так, и остаться декларативным», – предсказывает Беляков. По его мнению, было бы полезно опробовать модели МЭРТа на самом ведомстве, и, если его чиновники готовы, проверить их имущественное положение: «А иначе это популизм какой-то, направленный на создание иллюзии, что МЭРТ, к примеру, некоррумпированная структура. Но боюсь, если мера будет реализована, то в министерстве никого из чиновников не останется».
Только это не популизм, а очередное шоу, для получения бонусов, с целью прослыть ярыми борцами с коррупцией, дабы самих в ней не обвинили.


Иван Тевризский
3 марта 2007 г.
Часть 2
Садомазохизм Германа Грефа
 Актуальный архив
Среди российских граждан сегодня мало найдется сторонников нашего государства, насквозь коррумпированного и страшно неэффективного из-за своей зависимости от интересов крупного капитала. Из-за полного слияния интересов капитала и власти. Что, конечно, вполне естественно. Но даже ярых критиков действующей государственной системы удивило садомазохистское поведение Германа Грефа, которое он продемонстрировал   на международном форуме в Давосе.
 Герман Греф  очередной раз отличился и  поведал иностранным бизнесменам, что Российское государство  в целом, и правительство, в частности, является чрезвычайно вредным и неэффективным собственником. Каков министр!!! Каков деятель!!! Не стесняется на всю ивановскую кричать: мы все коррупционеры и злодеи, мы используем  государственную собственность  в интересах личного обогащения и просто по-другому не можем и не умеем. К тому же,   мы не только растаскиваем собственность, которую имеем, и которой правим, но и растащим и угробим все, что ни попадется в наши руки.   Дословно было сказано: «Все сектора,  которые мы огосударствим, они, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продать. Я считаю, что в итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной».
Просто герой!  Свой среди чужих. При этом нельзя сказать, что человек заблуждается или фантазирует. Нет, это не пациент палаты №6, а вполне здоровый человек, делающий свои выводы на основе научных заключений  и своей же практики.
«Когда-то в студенческие годы читал Хаека (Фридрик Хаек либеральный экономист) и помню,  - поделился со слушателями министр, - что он там писал о том, что монополия губительна для экономики и если есть выбор, то ее обязательно надо продать. Я тогда с ним очень не согласился: как это – отдать монополию  частному предпринимателю в руки? Это не правильно! Потом я много лет проработал в правительстве и теперь хочу сказать, что любую монополию надо продавать.  Пока она государственная, она не будет эффективной. А принцип продать или нет такой: надо продавать все, что покупается. Если частный бизнес это покупает, тогда это должно быть частным», - заключил Греф.
Что тут скажешь, когда практика показала! Но в данном случае Герман Греф допустил массу неточностей.  Фридрих Хаек говорил о монополии вообще, исходя из того, что конкуренция есть душа капитала, а Греф сделал вывод, на основании своей практики работы в правительстве, что только государственная монополия губительна для экономики. По мнению Грефа,  если монополия перейдет в частные руки, то она сразу перестанет губительно действовать на экономику в целом. Здесь мы наблюдаем, как теория подправляется под реальный интерес. Продавать все! Вот принцип и интерес Грефа. И при этом надо понимать, что продает он не свое, а государственное.
Конечно, Фридрих Хаек был прав, хотя он ничего нового не открыл. Капиталистические монополии это бич современной экономики. И бич естественный, так как капитал стремится не к конкуренции, а к монополии.  Но,  еще большая проблема экономики любой страны, и можно сказать трагедия  народа, когда правительство страны действует как капиталистическая монополия. О чем Герман Греф и поведал всем.
По поводу же того, куда мы придем, и куда мы,  должны двигаться – это к отмене монополии на власть, желающей все и вся продавать. Желающих превращать всякий вид производства в монополию, с целью личного обогащения, подвергая тем самым общество самой жестокой эксплуатации и деградации ее членов. 
Виталий Глухов
 20.02.2007 г.

 24 
 : 01 Июль 2012, 14:45:44 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
 МВФ посоветовал России поднять пенсионный возраст до 63 лет
В России для сокращения дефицита пенсионной системы можно повысить пенсионный возраст до 63 лет как для мужчин, так и для женщин. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил советник Европейского управления МВФ Антонио Спилимберго во время визита в Россию. По его словам, реформу можно провести к 2030 году. Пенсионная реформа в России активно обсуждается в течение последних нескольких месяцев. Президент страны Владимир Путин в рамках своей предвыборной программы обещал ранее не повышать пенсионный возраст в ближайшее время. Сейчас в России на пенсию мужчины уходят в 60 лет, а женщины - в 55. При этом многие из них продолжают работать и после наступления пенсионного времени. Этот текст будет скрыт

В апреле 2012 года Минфин предложил начать постепенное повышение пенсионного возраста с 2015 года. По расчетам министерства, это поможет снизить дефицит Пенсионного фонда и, как следствие, всего федерального бюджета. Сейчас Пенсионный фонд не способен самостоятельно обеспечить выплату пенсий, из-за чего ежегодно ему выделяются дополнительные средства, причем год от года объемы отчислений увеличиваются. По прогнозам того же МВФ, к 2015 году они достигнут 15 процентов ВВП (сейчас - около 7 процентов).

МВФ рекомендует поднять пенсионный возраст не только России, но и всем странам мира. В апреле глава МВФ Кристин Лагард признала, что рост продолжительности жизни является угрозой глобальной финансовой системе и призвала к пенсионным реформам. Кроме того, МВФ рекомендует сокращать социальные программы тем странам, которые обратились к нему за кредитами. Россия, впрочем, у фонда не кредитуется.
----------------------------------------------------------------------
 Орган мировой финансовой олигархии все думает о благе олигархов... кощей над златом чахнет. Так пусть там у себя и чахнет и не лезет со своими советами. В России же необходимо принять единую пенсионную систему, поднять уровень заработной платы в реальном секторе производства, сократить аппарат пенсионного фонда и поставить его функционирования под самый жесткий контроль самих пенсионеров.
А  вот Кристин Лагард надо принять яду, ведь,  по ее мнению, высокая продолжительность жизни является угрозой глобальной финансовой системе, которая, оказывается,  важнее жизни. Или сама Лагард исключает себя из списков отправляемых  на эшафот?
Так чем же отличается  гитлеризм Лагард от  гитлеризма самого Гитлера? А тем, что Гитлер считал и претворял на практике гегемонию немцев, строил  мир в котором должны счастливо жить только немцы, а все остальные должны ради них жить и умирать. В мире же Лагард никто не должен жить счастливо и все должны умирать ради сохранения ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ. И это скорее всего не самостоятельная мысль госпожи Лагард, а идеологическая установка мировой финансовой за кулисы, которая и поставил управлять Лагард МВФ.
 В первом случае все-таки  больше человечности, так как одних людей вынуждают жертвовать жизнью ради других, а вот у Лагард люди должны жертвовать своими жизнями ради схемы, системы, абстрактного порядка, а точнее ради кучки финансовых воротил, полностью утративших свою человечность. За ними смерть. Кто финансирует МВФ, тот финансирует  СМЕРТЬ.
---------------------------------------------------------

Голосующие греческие политики обещают "новую Грецию". А кто не хочет платить МВФ - еще и "свободную"

     

   
   
   
   

     

Греческие политики проголосовали в воскресенье на досрочных выборах в парламент, которые могут определить будущее Греции в еврозоне. В интервью у кабинок все обещали "новую Грецию".
"Я надеюсь, что голос греческого народа приведет нас к формированию устойчивого правительства", - сказал в телеэфире президент Греции Каролос Папульяс, который голосовал в западном греческом городе Янина. Аналогичную надежду выразил временный премьер Панайотис Пикраменос, который голосовал на севере Афин, передает РИА "Новости".
Внимание журналистов было приковано к лидеру леворадикальной коалиции СИРИЗА Алексису Ципрасу, партия которого требует отменить кредитные соглашения с ЕС и МВФ и борется за первенство на выборах. В школе в центре Афин, где голосовал Ципрас, собрались сотни журналистов со всего мира. "Мы победили страх. Сегодня мы открываем путь к надежде, к лучшему будущему, где наш народ будет един, горд и будет жить достойно в социально справедливой, процветающей Греции - полноправном партнере в меняющейся Европе", - сказал Ципрас журналистам.
Главный претендент на победу, лидер правоцентристов Антонис Самарас, который призывает соблюдать соглашения с международными кредиторами и искать с ними компромисс, также заявил, что для Греции "начинается новая эпоха".
Местные наблюдатели уже окрестили выборы наиболее важными в послевоенной истории страны. Избирателям предстоит определиться с тем, согласны ли они с жесткой бюджетной программой, которую проводит страна в обмен на кредиты ЕС и МВФ, или намерены отказаться от мер экономии и рискнуть выходом из еврозоны. Кредиторы ранее грозили прервать финансирование страны, если она не будет соблюдать взятые на себя обязательства. В этом случае греческое правительство, лишенное возможности занять денег на международных рынках, столкнется с искушением объявить дефолт по внешнему долгу и перейти на национальную валюту для выполнения внутренних обязательств.
После предыдущего голосования 6 мая греческие политики не смогли договориться о формировании правительства, и были назначены новые выборы. Нынешние проходят по упрощенной схеме - голосование идет только по партийным спискам, тогда как обычно на выборах избиратели голосуют по отдельности за партийный список и за конкретных кандидатов по избирательным округам.

 25 
 : 01 Июль 2012, 14:41:12 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
Устоит ли наша экономика от набега на рубль?   09.06.2012 05:03
ЦБ предложил рынку новый уровень курса российской валюты.
// Елена Попова, Bankir.Ru
sobitie090612_155x116_1.jpg На финансовом рынке нет нового кризиса, еврозона движется к новым наднациональным финансовым институтам, ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля, Россия готова к отражению внешних шоков, - такой оптимизм высказали эксперты на "круглом столе" «Рубль, евро, доллар: ситуация на глобальном рынке валют».
В "круглом столе" принимали участие заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский, директор института экономики РАН Руслан Гринберг, директор управления валютных рынков ФГ БКС Павел Андреев, доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Василий Якимкин.

Эксперты поспорили о выходе Греции из еврозоны, объяснили влияние слабого рубля на экономику, дали прогнозы по инфляции, одобрили  действия Центрального Банка по плавной девальвации и демонстрировали уверенность в готовности России противостоять внешним шокам.
Фото: Альберт Тахавиев, Bankir.Ru Дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают
Вряд ли нынешний кризис можно назвать кризисом, это скорее это некая новая фаза, в которой инвесторы запаниковали и опять осознали, что не все гладко в мировой экономике, считает Антон Струченевский. На его взгляд, подобного рода паники будут возникать раза два в год, потому что проблема основных дисбалансов в ЕС и США не решена.
Он напомнил, что в августе- сентябре прошлого года была похожая ситуация – также обсуждался выход Греции из Еврозоны,  коллапс евро, рубль был также волатилен на фоне довольно серьезного оттока капитала из страны.
В сегодняшней ситуации не стоит бояться возросшей волатильности на валютном рынке. Сегодня ЦБ позволяет рублю колебаться сильнее, чем до кризиса 2008 года, но при этом он может таргетировать ликвидность в экономике. Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители. Статистика уже показывает  замедление темпов роста импорта в 1 квартале благодаря относительно слабому рублю.
С ним согласился Василий Якимкин, который в текущей ситуации тоже не видит нового кризиса. «Фактически кризис 2008 года продолжается, но он на издыхании. Профессионалы в текущих условиях активно зарабатывают деньги. Есть квазипаника среди дилетантов, которые не понимают что происходит, впадают в состояние неопределенности и скупают валюту», - пояснил он. В частности, за последнюю неделю состоялись довольно большие выкупы иностранной валюты в обмен на рубль. По мнению эксперта, они не обоснованы, так как резервы ЦБ достаточно велики, чтобы держать рубль в заданном коридоре до бесконечности.
Он отметил, что на удержание рубля у нижней границы валютного коридора ЦБ тратил больше резервов, чем сейчас. Весной ЦБ выкупал по $200 млн. в день, чтобы не допустить усиление нашей валюты, сейчас регулятор держит рубль объемами, порядка $60-70 млн. Это говорит о том, что на финансовом рынке нет никакой паники, рынок просто ждет развития событий в США и Европе.
Эксперты отмечали, что снижение цены на нефть ниже $100 за баррель может стать испытанием для российской экономики, так как бюджет рассчитан исходя из $115 за баррель. Большинство из присутствующих были оптимистами, и высказывались о том, что $90-100 за баррель – это комфортный показатель для российской экономики. Уменьшение бюджетных доходов за счет экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, компенсируется слабость рубля. При этом, нельзя забывать, что бюджеты стран ОПЕК балансируются в диапазоне $90-100 за баррель и правительства этих стран не заинтересованы в снижении цены на нефть ниже этого уровня.
Не разделял оптимизм коллег в среднесрочной перспективе Павел Андреев. Сравнивать текущий кризис еврозоны от кризиса 2008 года не совсем корректно, так как в 2008 кризис был в США и только задел Россию ударной волной, считает он. Сейчас же  кризис у основного торгового партнера России, потребителя нефти и ее производных. «Если цена на нефть упадет до $90, мы  ничего не почувствуем, если до $75 и продержится там в районе полугода, то удар по бюджету России будет серьезный и это отыграется на рубле.  Наших резервов в 500 млрд. хватит на полгода- год. Дальше придется латать бюджетные дырки и занимать на рынке», - разбавил оптимизм коллег Павел Андреев.
Давая прогнозы курса рубля на конец года, эксперты отмечали непредсказуемость рынка и оговаривались, что полагаются на свои ощущения. Павел Андреев считает, что доллар будет стоить 33 рубля, Руслан Гринберг не исключил, что рубль может уйти  к уровню 34-35, остальные эксперты склонялись к 31-32 рубля.
Сегодняшний курс рубля объективный, он соответствует своей внутренней стоимости, которую определяет не только цена на нефть, но и состояние нашей экономики, считает Анатолий Аксаков. На его взгляд, для исполнения бюджета надо поддерживать курс рубля на тех параметрах, которые сегодня сложились.
Разброс прогнозов по инфляции был больше: Антон Струченевский считает, что есть все основания надеяться, что инфляция по итогам года будет на уровне 5%. Одна из причин такой надежды – замедление темпов роста денежной массы. «Трудно спрогнозировать поведение экономики при комбинации плавной девальвации и скачка тарифов естественных монополий с 1 июля, поэтому не удивлюсь, если инфляция по году будет 10%», - высказал свое мнение Руслан Гринберг. Остальные эксперты уклонились от конкретных цифр, ограничившись такими  комментариями как «не выйдет за двузначное значение», «будет выше, чем в прошлом году».
Готова ли Россия балансировать на бочке нефти?
Изменение политики ЦБ в области обменного курса рубля эксперты оценили позитивно. Предложенная регулятором плавная девальвация нашей валюты создает защитные механизмы для экономики, давая ей возможность неплохо держать внешние удары, считает Антон Струченевский.
На его взгляд, более гибкий подход к валютному регулированию помогает бюджету. Сейчас бюджет балансирует, исходя из цены на нефть $110 за баррель, что соответствует 29 рублям за доллар. Если среднегодовая цена на нефть окажется $80 за баррель, обменный курс рубля будет 36 рублей, или ниже. В этом случае дефицит бюджета составит примерно 3% от ВВП. Это новая реальность, с которой вполне можно справится, добавит гибкости нашей экономике, уверен Антон Струченевский.
С точки зрения инструментария и опыта ЦБ и правительство готовы к потрясениям лучше, чем в 2008 году, полагает Анатолий Аксаков.
Россия готова к кризису, но совершенно не готова к рецессии. Медленное восстановление после падения приведет к серьезным последствиям. Курс доллара выше 40 рублей приведет к тому, что у населения, который набрал кредиты в валюте, начнут отбирать их честно нажитые кредитные машины, квартиры, нарисовал сценарий, расшатывающий политическую стабильности Павел Андреев.
Мы сейчас в другой ситуации, чем в 2008 году. Компании были осторожны во внешних заимствованиях, поэтому я оптимистично смотрю на запас прочности российской экономики и Василий Якимкин.
Чем кончится игра в покер между греками и немцами
Проблемы в еврозоне понятнее всех обозначил Руслан Гринберг: «Последняя вспышка нервозности в еврозоне связана с неопределенностью по игре в покер между греками и немцами. Здесь идут взаимные устрашения, но без пяти двенадцать проблема будет решена. Это произойдет после выборов. Победители присягнут на верность соглашению с Евросоюзом, и продолжат политику строгой экономии, хотя сделать это им будет очень сложно».
На его взгляд, кризис в Европе может быть преодолен только через увеличение роли над национальных органов, но ЕС не готова к единому министерству финансов и к тому, чтобы Брюссель вмешивался в корректировку бюджетов стран -членов еврозоны.
По мнению Руслана Гринберга, Евросоюзу сегодня мешает противоречие – с одной стороны уровень развития интеграции требует единой денежной и финансовой политики, с другой стороны – ни одна из стран не хочет уступать свой суверенитет.
Он считает, что правительство Германии в первую очередь жалеет не налогоплательщиков, а себя, так как на предстоящих выборах Ангеле Меркель придется объяснять, почему надо спасать южные страны еврозоны и в первую очередь Грецию.
Отделение Греции от ЕС- это благо для Греции, уверен Анатолий Аксаков. Работая на основе своей национальной валюты, страна быстро восстановит экономику за счет дешевизны рабочей силы и товаров.
Анатолий Аксаков жестче смотрит на ситуацию. Он считает, что Европа как единый организм больна и для ее оздоровления надо отсечь Грецию, которая поражена раком. Без хирургического вмешательства Европа обречена на мучительное выздоровление.
Никакой раковой опухоли нет, на примере Греции мы наблюдаем закон неравномерного развития, не согласился с коллегой Руслан Гринберг. На его взгляд, мучительное выздоровление лучше развала еврозоны. «Кому были бы нужны замечательные немецкие товары, если бы не было единой валюты? Греция не производит БМВ и Мерседесы, их экономика держится на 3-4 товарах. У них есть рыба, фрахт и туризм и они члены семьи, их нельзя выгнать, говоря о том, что они загорают и не работают.  Это всё равно что Сицилию, где жарко и спят после обеда, отсечь от Италии. И что, Италия после этого будет жить лучше?»
Если Грецию выведут из ЕС немедленно встанет вопрос – кто следующий. И это окажет сумасшедшее давление на рынки. Для того, чтобы остановить катаклизм юга Европы, надо двигаться в направлении Соединенных Штатов Европы, другого не дано, считает Василий Якимкин.
-------------------------------------------------------------
Смотреть такие круглые столы и слушать записных экспертов невозможно без слез.
Остается разобраться то ли это слезы от смеха, то ли  от   непроходимой глупости участников круглого стола?
В самом начале читаем:  "ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"!!!! А новый курс он как возник?
ЦБ РФ обязан согласно Конституции РФ ст.75 п2. "Защищать и обеспечивать устойчивость рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...".
А что наблюдаем мы? А мы наблюдаем как ЦБ РФ опускает рубль за какие-то 10 дней более чем на 12% и эти наглые борзописцы пишут, что  " ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"! Как это все понимать?
Между прочим,   требование  о том, что ЦБ РФ обязан твердо держать денежную единицу есть и в законе о ЦБ РФ, но руководство ЦБ РФ не считает необходимым его исполнять. А вот участники круглого стола, вместо того, чтобы спросить ЦБ РФ, почему руководство ЦБ РФ игнорирует Конституцию и Федеральный Закон о ЦБ РФ, начинают умничать. Мол, "дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают", т.е. финансовые спекулянты обогащаются, а народ нищает, и при этом нервничает. А надо, видимо, спокойно относиться к тому, что тебя обворовывают среди белого дня, да еще и при помощи ЦБ РФ.
 Действительно, зачем нервничать, ведь народ грабят для развития отечественной экономики, поясняет Антон Струченевский:  "Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители". Какие отечественные производители выигрывают и почему Струченевский как-то скромно умолчал, так как кроме поставщиков сырья на мировые рынки не выигрывает ни кто.  На мировом рынке нет российского производителя в сколько нибудь значимом размере, а вот комплектующие для российских предприятий сразу вырастут в цене, как и стоимость кредитов. Насчет гибкости экономики это просто перл, и видимо подразумевается, что российскую экономику при слабом рубле можно более жестко нагибать в интересах финансовой олигархии.
А как они беседуют!!!!!!!!!Один сказал, что доллар будет стоить 32 рубля, а другой не исключил, что уйдет в зону 34-35 рублей,  третий связал все это с ценой на нефть и сумел ввернуть умный вопрос, четвертый обвинил во всем   греков! Во как!
А что же в действительности? А в действительности мы наблюдаем, как господствующая в России плутократия стремится сохранять стабильность своих поступлений от продажи углеводородного сырья на мировых рынках и когда падает цена на нефть, то ЦБ РФ опускает рубль по отношению к доллару, игнорируя Конституцию. и ФЗ о ЦБ РФ, тем самым сохраняя стабильные рублевые доходы олигархии.
 ----------------------------

Конечно, вся эта «экспертная» имитация, якобы анализа, мировой и отечественной экономики, происходит под вполне определенном углом зрения. А именно: под углом зрения курса евро-доллар на форексе.
Кто ж спорит – ради Бога!
Спорно, однако, то, что эту, спекулятивно-трейдерскую точку зрения навязывают нам с вами в качестве «научного взгляда» на национальную экономику несчастной современной России.
Вопрос: какая разница, изнасилованному Советскому народу, как разрешится национально-интернациональная кредитная интрига Греции и Германии (которые, кстати, получили свои нынешние национальные государства из рук Г. Жукова и И. Сталина!), ежели они, свято блюдя свои собственные национальные интересы, потрясут, в ту или иную сторону, текущий биржевой курс?
Да, никакой! Ибо ситуация выглядит сегодня так, как будто Доллар, сидя на кадыке у опрокинутой навзничь России, «борется» с Евро, которое примостилось там же, но… ( о Великая Разница!) на переносице у нее?! И чем больше они активничают, тем более мучительней жить и дышать несчастным наследникам маршала и генералиссимуса.
А ЦБ РФ, который просто-напросто обслуживает вышеозначенный мировой статус основной валютной пары, просто «редактирует», устами экспертов-назначенцев, предсмертные хрипы умирающего обломка советской экономики, выдавая их за хвалебные «гимны» собственной мнимой «финансовой мудрости» …

Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

 26 
 : 01 Июль 2012, 14:33:21 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
Сергей Корягин, 27 июня, 2012 - 14:46 ПИСАЛ: «Нашествие марксистов на Россию я приравниванию к нашествию татаро-монголов или гитлеровцев. Беда вся в том, что марксистов, в отличие от гитлеровцев, из России не изгнали, они свободно гуляют по стране. Пусть гуляют, но не хулиганят».
…Вот это - типичный пример «теоретизирования» по принципу: СРАВНИТЬ «левое» ухо с «правой» … пяткой! И при этом требовать к себе уважения мыслящих людей … «за теорию».
Оно-то вовсе и не случайно, т.к. автор совершенно «не догадывается», что «утопия» и «утопизм» - это ни что иное, как категории ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ, а вовсе и не ругательство, какое-нибудь. И связаны они с такими научными максимами, как историзм, материализм и логическая «конкретность».
…Что до «разоблачений утопизма» в отношении к России и русской истории, то следует отдавать себе отчет, что он-то (=утопизм) в «абстрактности» и состоит. В 20-м веке, принципиально выделились и столкнулись друг с другом, два антагонистичных подхода. А именно: 1-й: Россия для… революции. И 2-й: Революция – для России.

Первый из них именуется «троцкизмом» (+ современные его разновидности, построившие, в конце-концов, нынешнюю реальность т.н. «юридической России»). А второй – это русский коммунизм, он же - отечественный марксизм или (на языке «истории КПСС» как академической дисциплины), «большевизм». Первый утопичен (сл-но, «абстрактен»), в худшем смысле этого слова. (Его девиз: «Россия должна…). Второй – историчен, а потому материалистичен, сл-но, научен и подлинно патриотичен. (Его девиз: «Коммунисты, вперед!») Почему? Да потому, что он исходит из принципиальной само-ценности и само-цельности России, а не из каких-то, вне нее существующих, и наперед заданных, «масштабов»…
Сегодня он потерпел невиданное поражение, весьма похожее, однако, на «Свадьбу в Малиновке». Первый же выродился в откровенное людоедство, демагогически прикрывающееся «антикоммунизмом», «антисоветизмом», «антисталинизмом», псевдогуманизмом и псевдопатриотизмом и, якобы, «капитализмом».
Для него прикрываться еще и «анти-утопизмом» - это уж слишком!
Стало быть, ВЫВОД: никакой такой «марксизм» по стране свободно вовсе и не «гуляет»! По ней свободно и торжествующе гуляет СОВРЕМЕННЫЙ ТРОЦКИЗМ. Практикующий старинный принцип: «Россия для…»
…Между прочим Гитлер, как и С. Корягин, «простодушно» путают одно с другим. Именуя гегемонию троцкизма над Россией – «господством марксистов». Именно эту же, вот, путаницу бесноватый Адольф и положил в основу своего решения от декабря 1940 года о том, что Англия, как враг немецкого народа, «еще пока» подождет, а поначалу, нужно де, расправиться с врагом человечества – марксизмом, которому, дескать, русский народ «уже» окончательно покорился… Стало быть, напасть на СССР.
За свою софистику и антиисторизм он, в конце-концов, и заплатил. Но вот почему же Сергей Карягин, исповедуя ТУ ЖЕ самую «теорию познания», что и фюрер, питает свой научно-публицистический пафос, незаслуженным вовсе, АНТИ-гитлеризмом?!
Вот вопрос!
Гносеологически корректнее ему бы следовало свои тексты начинать, примерно, так: «Поскольку между большевизмом и троцкизмом нет НИКАКОЙ разницы, мы с Адольфом Гитлером считаем, что…» И далее по тексту и по вдохновению…
Алексей КАЗАКОВ,
член рабочего философского клуба
им. Иосифа ДИЦГЕНА.
Источник

 27 
 : 13 Июнь 2012, 08:46:58 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
Устоит ли наша экономика от набега на рубль?   09.06.2012 05:03
ЦБ предложил рынку новый уровень курса российской валюты.
// Елена Попова, Bankir.Ru
sobitie090612_155x116_1.jpg На финансовом рынке нет нового кризиса, еврозона движется к новым наднациональным финансовым институтам, ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля, Россия готова к отражению внешних шоков, - такой оптимизм высказали эксперты на "круглом столе" «Рубль, евро, доллар: ситуация на глобальном рынке валют».
В "круглом столе" принимали участие заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский, директор института экономики РАН Руслан Гринберг, директор управления валютных рынков ФГ БКС Павел Андреев, доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Василий Якимкин.

Эксперты поспорили о выходе Греции из еврозоны, объяснили влияние слабого рубля на экономику, дали прогнозы по инфляции, одобрили  действия Центрального Банка по плавной девальвации и демонстрировали уверенность в готовности России противостоять внешним шокам.
Фото: Альберт Тахавиев, Bankir.Ru Дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают
Вряд ли нынешний кризис можно назвать кризисом, это скорее это некая новая фаза, в которой инвесторы запаниковали и опять осознали, что не все гладко в мировой экономике, считает Антон Струченевский. На его взгляд, подобного рода паники будут возникать раза два в год, потому что проблема основных дисбалансов в ЕС и США не решена.
Он напомнил, что в августе- сентябре прошлого года была похожая ситуация – также обсуждался выход Греции из Еврозоны,  коллапс евро, рубль был также волатилен на фоне довольно серьезного оттока капитала из страны.
В сегодняшней ситуации не стоит бояться возросшей волатильности на валютном рынке. Сегодня ЦБ позволяет рублю колебаться сильнее, чем до кризиса 2008 года, но при этом он может таргетировать ликвидность в экономике. Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители. Статистика уже показывает  замедление темпов роста импорта в 1 квартале благодаря относительно слабому рублю.
С ним согласился Василий Якимкин, который в текущей ситуации тоже не видит нового кризиса. «Фактически кризис 2008 года продолжается, но он на издыхании. Профессионалы в текущих условиях активно зарабатывают деньги. Есть квазипаника среди дилетантов, которые не понимают что происходит, впадают в состояние неопределенности и скупают валюту», - пояснил он. В частности, за последнюю неделю состоялись довольно большие выкупы иностранной валюты в обмен на рубль. По мнению эксперта, они не обоснованы, так как резервы ЦБ достаточно велики, чтобы держать рубль в заданном коридоре до бесконечности.
Он отметил, что на удержание рубля у нижней границы валютного коридора ЦБ тратил больше резервов, чем сейчас. Весной ЦБ выкупал по $200 млн. в день, чтобы не допустить усиление нашей валюты, сейчас регулятор держит рубль объемами, порядка $60-70 млн. Это говорит о том, что на финансовом рынке нет никакой паники, рынок просто ждет развития событий в США и Европе.
Эксперты отмечали, что снижение цены на нефть ниже $100 за баррель может стать испытанием для российской экономики, так как бюджет рассчитан исходя из $115 за баррель. Большинство из присутствующих были оптимистами, и высказывались о том, что $90-100 за баррель – это комфортный показатель для российской экономики. Уменьшение бюджетных доходов за счет экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, компенсируется слабость рубля. При этом, нельзя забывать, что бюджеты стран ОПЕК балансируются в диапазоне $90-100 за баррель и правительства этих стран не заинтересованы в снижении цены на нефть ниже этого уровня.
Не разделял оптимизм коллег в среднесрочной перспективе Павел Андреев. Сравнивать текущий кризис еврозоны от кризиса 2008 года не совсем корректно, так как в 2008 кризис был в США и только задел Россию ударной волной, считает он. Сейчас же  кризис у основного торгового партнера России, потребителя нефти и ее производных. «Если цена на нефть упадет до $90, мы  ничего не почувствуем, если до $75 и продержится там в районе полугода, то удар по бюджету России будет серьезный и это отыграется на рубле.  Наших резервов в 500 млрд. хватит на полгода- год. Дальше придется латать бюджетные дырки и занимать на рынке», - разбавил оптимизм коллег Павел Андреев.
Давая прогнозы курса рубля на конец года, эксперты отмечали непредсказуемость рынка и оговаривались, что полагаются на свои ощущения. Павел Андреев считает, что доллар будет стоить 33 рубля, Руслан Гринберг не исключил, что рубль может уйти  к уровню 34-35, остальные эксперты склонялись к 31-32 рубля.
Сегодняшний курс рубля объективный, он соответствует своей внутренней стоимости, которую определяет не только цена на нефть, но и состояние нашей экономики, считает Анатолий Аксаков. На его взгляд, для исполнения бюджета надо поддерживать курс рубля на тех параметрах, которые сегодня сложились.
Разброс прогнозов по инфляции был больше: Антон Струченевский считает, что есть все основания надеяться, что инфляция по итогам года будет на уровне 5%. Одна из причин такой надежды – замедление темпов роста денежной массы. «Трудно спрогнозировать поведение экономики при комбинации плавной девальвации и скачка тарифов естественных монополий с 1 июля, поэтому не удивлюсь, если инфляция по году будет 10%», - высказал свое мнение Руслан Гринберг. Остальные эксперты уклонились от конкретных цифр, ограничившись такими  комментариями как «не выйдет за двузначное значение», «будет выше, чем в прошлом году».
Готова ли Россия балансировать на бочке нефти?
Изменение политики ЦБ в области обменного курса рубля эксперты оценили позитивно. Предложенная регулятором плавная девальвация нашей валюты создает защитные механизмы для экономики, давая ей возможность неплохо держать внешние удары, считает Антон Струченевский.
На его взгляд, более гибкий подход к валютному регулированию помогает бюджету. Сейчас бюджет балансирует, исходя из цены на нефть $110 за баррель, что соответствует 29 рублям за доллар. Если среднегодовая цена на нефть окажется $80 за баррель, обменный курс рубля будет 36 рублей, или ниже. В этом случае дефицит бюджета составит примерно 3% от ВВП. Это новая реальность, с которой вполне можно справится, добавит гибкости нашей экономике, уверен Антон Струченевский.
С точки зрения инструментария и опыта ЦБ и правительство готовы к потрясениям лучше, чем в 2008 году, полагает Анатолий Аксаков.
Россия готова к кризису, но совершенно не готова к рецессии. Медленное восстановление после падения приведет к серьезным последствиям. Курс доллара выше 40 рублей приведет к тому, что у населения, который набрал кредиты в валюте, начнут отбирать их честно нажитые кредитные машины, квартиры, нарисовал сценарий, расшатывающий политическую стабильности Павел Андреев.
Мы сейчас в другой ситуации, чем в 2008 году. Компании были осторожны во внешних заимствованиях, поэтому я оптимистично смотрю на запас прочности российской экономики и Василий Якимкин.
Чем кончится игра в покер между греками и немцами
Проблемы в еврозоне понятнее всех обозначил Руслан Гринберг: «Последняя вспышка нервозности в еврозоне связана с неопределенностью по игре в покер между греками и немцами. Здесь идут взаимные устрашения, но без пяти двенадцать проблема будет решена. Это произойдет после выборов. Победители присягнут на верность соглашению с Евросоюзом, и продолжат политику строгой экономии, хотя сделать это им будет очень сложно».
На его взгляд, кризис в Европе может быть преодолен только через увеличение роли над национальных органов, но ЕС не готова к единому министерству финансов и к тому, чтобы Брюссель вмешивался в корректировку бюджетов стран -членов еврозоны.
По мнению Руслана Гринберга, Евросоюзу сегодня мешает противоречие – с одной стороны уровень развития интеграции требует единой денежной и финансовой политики, с другой стороны – ни одна из стран не хочет уступать свой суверенитет.
Он считает, что правительство Германии в первую очередь жалеет не налогоплательщиков, а себя, так как на предстоящих выборах Ангеле Меркель придется объяснять, почему надо спасать южные страны еврозоны и в первую очередь Грецию.
Отделение Греции от ЕС- это благо для Греции, уверен Анатолий Аксаков. Работая на основе своей национальной валюты, страна быстро восстановит экономику за счет дешевизны рабочей силы и товаров.
Анатолий Аксаков жестче смотрит на ситуацию. Он считает, что Европа как единый организм больна и для ее оздоровления надо отсечь Грецию, которая поражена раком. Без хирургического вмешательства Европа обречена на мучительное выздоровление.
Никакой раковой опухоли нет, на примере Греции мы наблюдаем закон неравномерного развития, не согласился с коллегой Руслан Гринберг. На его взгляд, мучительное выздоровление лучше развала еврозоны. «Кому были бы нужны замечательные немецкие товары, если бы не было единой валюты? Греция не производит БМВ и Мерседесы, их экономика держится на 3-4 товарах. У них есть рыба, фрахт и туризм и они члены семьи, их нельзя выгнать, говоря о том, что они загорают и не работают.  Это всё равно что Сицилию, где жарко и спят после обеда, отсечь от Италии. И что, Италия после этого будет жить лучше?»
Если Грецию выведут из ЕС немедленно встанет вопрос – кто следующий. И это окажет сумасшедшее давление на рынки. Для того, чтобы остановить катаклизм юга Европы, надо двигаться в направлении Соединенных Штатов Европы, другого не дано, считает Василий Якимкин.
-------------------------------------------------------------
Смотреть такие круглые столы и слушать записных экспертов невозможно без слез.
Остается разобраться то ли это слезы от смеха, то ли  от   непроходимой глупости участников круглого стола?
В самом начале читаем:  "ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"!!!! А новый курс он как возник?
ЦБ РФ обязан согласно Конституции РФ ст.75 п2. "Защищать и обеспечивать устойчивость рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...".
А что наблюдаем мы? А мы наблюдаем как ЦБ РФ опускает рубль за какие-то 10 дней более чем на 12% и эти наглые борзописцы пишут, что  " ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"! Как это все понимать?
Между прочим,   требование  о том, что ЦБ РФ обязан твердо держать денежную единицу есть и в законе о ЦБ РФ, но руководство ЦБ РФ не считает необходимым его исполнять. А вот участники круглого стола, вместо того, чтобы спросить ЦБ РФ, почему руководство ЦБ РФ игнорирует Конституцию и Федеральный Закон о ЦБ РФ, начинают умничать. Мол, "дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают", т.е. финансовые спекулянты обогащаются, а народ нищает, и при этом нервничает. А надо, видимо, спокойно относиться к тому, что тебя обворовывают среди белого дня, да еще и при помощи ЦБ РФ.
 Действительно, зачем нервничать, ведь народ грабят для развития отечественной экономики, поясняет Антон Струченевский:  "Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители". Какие отечественные производители выигрывают и почему Струченевский как-то скромно умолчал, так как кроме поставщиков сырья на мировые рынки не выигрывает ни кто.  На мировом рынке нет российского производителя в сколько нибудь значимом размере, а вот комплектующие для российских предприятий сразу вырастут в цене, как и стоимость кредитов. Насчет гибкости экономики это просто перл, и видимо подразумевается, что российскую экономику при слабом рубле можно более жестко нагибать в интересах финансовой олигархии.
А как они беседуют!!!!!!!!!Один сказал, что доллар будет стоить 32 рубля, а другой не исключил, что уйдет в зону 34-35 рублей,  третий связал все это с ценой на нефть и сумел ввернуть умный вопрос, четвертый обвинил во всем   греков! Во как!
А что же в действительности? А в действительности мы наблюдаем, как господствующая в России плутократия стремится сохранять стабильность своих поступлений от продажи углеводородного сырья на мировых рынках и когда падает цена на нефть, то ЦБ РФ опускает рубль по отношению к доллару, игнорируя Конституцию. и ФЗ о ЦБ РФ, тем самым сохраняя стабильные рублевые доходы олигархии.
 ----------------------------

Конечно, вся эта «экспертная» имитация, якобы анализа, мировой и отечественной экономики, происходит под вполне определенном углом зрения. А именно: под углом зрения курса евро-доллар на форексе.
Кто ж спорит – ради Бога!
Спорно, однако, то, что эту, спекулятивно-трейдерскую точку зрения навязывают нам с вами в качестве «научного взгляда» на национальную экономику несчастной современной России.
Вопрос: какая разница, изнасилованному Советскому народу, как разрешится национально-интернациональная кредитная интрига Греции и Германии (которые, кстати, получили свои нынешние национальные государства из рук Г. Жукова и И. Сталина!), ежели они, свято блюдя свои собственные национальные интересы, потрясут, в ту или иную сторону, текущий биржевой курс?
Да, никакой! Ибо ситуация выглядит сегодня так, как будто Доллар, сидя на кадыке у опрокинутой навзничь России, «борется» с Евро, которое примостилось там же, но… ( о Великая Разница!) на переносице у нее?! И чем больше они активничают, тем более мучительней жить и дышать несчастным наследникам маршала и генералиссимуса.
А ЦБ РФ, который просто-напросто обслуживает вышеозначенный мировой статус основной валютной пары, просто «редактирует», устами экспертов-назначенцев, предсмертные хрипы умирающего обломка советской экономики, выдавая их за хвалебные «гимны» собственной мнимой «финансовой мудрости» …

Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

 28 
 : 23 Май 2012, 07:54:42 
Автор xsx - Последний ответ от cool.alexandr1983
Мать поставила Вовочке ультиматум: если опоздал к обеду - за столом должен молчать. Тот, ясное дело, опять опоздал.
- Слушай, мама...
- Ни слова!
- Там...
- Ещё раз говорю, заткнись!
После обеда.
- Ну, что ты хотел сказать?
- А, ерунда! Там в прихожей братишка сгущёнку в твои зимние сапоги наливает...

 29 
 : 06 Май 2012, 14:26:28 
Автор Roma - Последний ответ от Roma
временно набор приостановлен.
спасибо

 30 
 : 02 Май 2012, 05:40:15 
Автор Klark - Последний ответ от Klark
  Выступление на митинге по проблемам ЖКХ состоявшегося 19 ноября 2011 года г. Екатеринбург пл. 1-й Пятилетки.

 Уважаемые сограждане, я Глухов Виталий Иванович, председатель Комитета по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбург, пришел поддержать ВАС в ваших законных требованиях по восстановлению справедливости.

Что нас сегодня вынуждает ходить на митинги и протестовать? Конечно, же отсутствие СПРАВЕДЛИВОСТИ! Справедливости в оплате труда, справедливости в исполнении наших конституционных прав, справедливости во всем, что касается нашей жизни, а не только в сфере коммунальных услуг. Я скажу даже больше — проблемы ЖКХ заключаются не в самой системе ЖКХ, а во все структуре власти, так как именно из «высоких» кабинетов и Государственной думы ведется наступления на наши социальные права.
Кто инициирует и принимает решение по повышению тарифов на газ, электричество и перевозки — ПРАВИТЕЛЬСТВО? А кто дал им такое право перераспределять доходы в карманы монополистов? Мы им таких наказов не давали. Они сами себе это право присвоили. И по сути дела творят произвол, как и местные органы власти вместе с насажденными УПРАВЛЯЮЩИМИ компаниями, которые решили, что получили нас на откуп и ограбление. И грабят!

Фактов подтверждающих незаконные начисления в сфере ЖКХ огромное множество. Что тут говорить, если только официально Роспотребнадзор заявил о выявлении боле 24 000 нарушений. Последняя прокурорская проверка деятельности управляющих компаний по распоряжению Президента дала ошеломляющие результаты. Было выявлено 16 000 нарушений как в области права, так и в области использования материальных ресурсов.
Но разве несправедливость и нарушение наших прав мы наблюдаем только в ЖКХ? Возьмите любой закон и вы увидите, что права граждан в нем учитываются в последнюю очередь. Взять тот же «Закон об охране здоровья в России» принятый Государственной Думой в начале ноябре этого года и одобренного Советом Федерации, так там просто нет ни одной статьи, которая бы не попирала наши с вами права. Права граждан, родителей и их детей.
Сегодня множество общественных организаций протестуют против этого антинародного, а точнее сказать — античеловечного закона, но власть не слышит. И главное смещены приоритеты в сторону нивелирования прав отдельного гражданина перед государством, перед чиновником. Современные российские руководители, как правило имеющие на руках юридические дипломы, не усвоили главного, что государство принадлежит ГРАЖДАНИНУ, а не чиновнику. Чиновник это нанятый гражданином исполнитель, который вдруг решил что он и есть основа государства, начало всего.
Если раньше мы все знали и признавали, что ребенок принадлежит матери и мать заботиться о нем, и несет ответственность за его жизнь, понимая, что кто как ни мать думает о благе своего дитя, то теперь государство, в лице врача или социального работника, может вмешиваться в жизнь ребенка не спрашивая мать и даже против воли матери. Теперь государство и мать и отец ребенку, а родители это так, случайные попутчики.
Но мы то, прожившие не один год знаем, какое сегодня у нас государство, как оно заботиться о человеке и к чему стремиться. Для него человек это источник наживы, это средство и ресурс обогащения, но никак не гражданин, с неотъемлемыми правами. Но если в основе построения государства не лежат принципы гуманизма, благо народа, то это государство антинародное и нечеловечное подлежит слому и уничтожению.
Наш Комитет заслушал обращение к Президенту различных общественных организаций по поводу принятия закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» и подготовил свое обращение к Президенту, которое мы предлагаем включить в резолюцию митинга.
А возьмите поправки внесенные депутатами в закон о бюджетных учреждениях, которые вообще узаконили поборы в школах, больницах и детских садах. Нас просто лишил бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного среднего образования. Если раньше говорили, что врачи и учителя у нас самые коррумпированные, то теперь они, похоже, станут самыми успешными менеджерами.
В Конституции РФ записано четко, что в стране должно быть обеспечено бесплатное среднее и профессиональное образование, а не частично платное, как нам сегодня объясняют всевозможные лакеи. Мол два урока русского языка будут бесплатны, а если вы еще желаете получить, то милости просим заплатить!
Это прямое нарушение наших конституционных прав и все молчат, вплоть до Президента, который давал, между прочим, клятву блюсти Конституцию РФ, как зеницу око. Но делать это, как видно, не желает.
Может быть ПРЕЗИДЕНТ и правительство не осознает, что бюджет страны прежде всего должен тратиться на детей, и еще раз на детей, а не для проведение саммитов, ради амбициозного надувания чиновничьих щек. Так надо им об этом напомнить.
Сегодня идет предвыборная компания по выборам депутатов Государственной Думы и все СМИ заполнены обещаниями кандидатов решит наболевшие проблемы и исполнить наказы избирателей. Но что мы наблюдаем сегодня? А то, что нас лишают конституционных прав, как раз, те депутаты, которых мы выбирали на прошлых выборах, как представителей и защитников наших интересов, а они сегодня защищают только свой карман, да торопятся услужить крупному капиталу лоббируя его интересы. Такие партии и депутаты нам ненужны.
И мы должны это внятно донести до всех, кто участвует в избирательной компании, до всех партий и кандидатов.
Нам внушают, что справедливо платить за коммунальное потребление 100% стоимости услуг и при этом каждый год поднимают тарифы, а то и дважды. И мы уже, не сто процентов платим, а все 200%. Члены правительства и депутаты всех уровней, получившие, как правило образование за государственный счет, сегодня объясняют молодёжи, что образование должно быть платным, так как у государства денег нет.
Денег нет, но количество миллиардеров все увеличивается и увеличивается.
Для школ и больниц денег нет, а отток капитала из страны только растет.
Чистый отток капитала из России по итогам 2011 года превысит показатели 2009 и 2010 года. Центробанк почти вдвое повысил прогноз оттока — до 70 млрд долларов с 36 млрд долларов ранее, говорится в уточненном проекте «Основных направлений денежно-кредитной политики» ЦБ.
В кризисном 2009 году из России было выведено 52 млрд долларов, в 2010-м году — 38,3 млрд долларов. А для народа денег нет!
Наши правители забыли, что справедливость есть основа на которой строится все право, государство и общество. И если раньше мы исходили из принципа: От каждого по способностям — каждому по труду, то теперь мы наблюдаем как осуществляется принцип: от каждого по способностям и каждому в соответствии с занимаемой должностью, ну а тем, кто должности не имеет, тот вообще не человек. Философия культа ближайшего начальника стала основой, на которой строиться современное государство. Только такая философия выталкивает из общественной жизни миллионы граждан, противопоставляет государство народу и ведет к краху.
Начальник — это тот, кто понимает и признает НАЧАЛА, основы существования общества и государства, то есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А не тот, кто исповедует культ ближайшего начальства и попирает все конституционные права граждан.
Как говорят в народе: Всякий атаман начальник, но не всякий начальник атаман.
Я думаю, что нам с такой справедливостью не по пути, такая философия нам не нужна.
Но самое главное, даже не в том, что у нас в городе нет самоуправления, а в стране демократии, а в том что мы должны твердо усвоить и следовать пониманию, что мы сами должны и можем налаживать общественные отношения, делать выбор, строить государство и свое будущее, а не позволять всяким мошенникам, от нашего же имени, нас грабить. Если мы хотим, чтобы нас не обжуливали управляющие компании, то должны дружно взяться за установление самоуправление в городе, восстановление выборов мэра, налаживание контроля над деятельностью администрации, расходованием бюджетных средств и защитой наших прав. Администрация города должна действовать в интересах жителей и реализовывать их планы и устремления, а не удовлетворять свои корыстные цели, используя для этого свои полномочия и народные деньги.

И не надо слушать всех записных и продажных политологов, которые пытаются внушит, что ничего нельзя изменить, что все уже схвачено и про плачено. Врут!
Мы видим как суетятся все наши чиновники в период выборов, начиная от самого маленького и до президента. А ведь они потому и суетятся, так как знают, что все можно изменить, что народ может прийти в движение и начнет брать власть в свои руки, а они этого как раз и боятся.
Наш Комитет действует уже более пяти лет, и все эти пять лет мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, мошенничеством, нарушением законности и наших конституционных прав, и не столько со стороны отдельных авантюристов и мошенников, сколько со стороны государства. Я не оговорился, именно со стороны государства.
Ведь, как понятно любому думающему человеку, - без участия представителей государства или пассивного неучастия государства в защите прав и свобод гражданина, в стране не могли появиться миллионы обманутых вкладчиков, обманутых дольщиков, нищих пенсионеров, и еще множество иных категорий наших сограждан.
Наше государство, с того периода, когда партийно-хозяйственная номенклатура решила приватизировать государство и расстреляла, в прямом смысле этого слова, народное представительство в лице Советов, встало на путь развала страны, на путь ограбления народа. Сначала они обесценили вклады граждан, под разговоры о неприкосновенности частной собственности, как будто эти вклады не были частной собственностью, а в дальнейшем, под демагогические завывания, о построении правового государства, рынка и гражданского общества, запустили процесс расхищения государственной собственности, который продолжается и по сей день.
Так к кому же мы постоянно взываем о защите наших попранных прав? К государству плутократов, которые и дают зеленый свет всевозможным авантюристам и мошенникам по нашему с вами ограблению? К государству, которое ведет полномасштабное наступление на права и интересы народа, сокращая социальные расходы, повышая цены и тарифы и превращая жизнь простого гражданина в кошмар.
Но где здесь представители власти? Кроме милиции, которая смотрит за порядком, на этом митинге, официально разрешенном и согласованном, я не вижу ни одного представителя власти. Это говорит о том, что ни администрация города, ни прокуратура, ни областная власть не желают нас слушать и слышать.
Необходимо четко усвоить, что восстановление общей справедливости возможно лишь на пути построения государства подконтрольное народу и ответственное перед гражданами, где нет места чиновнику, игнорирующему права и свободы гражданина.
Сегодня, как никогда важно нам, простым гражданам, взяться за преобразование государства, чтобы оно выполняло функции по защите прав и свобод трудящихся, а не обеспечивало прибыли кучки плутократов, узурпировавших власть в стране. Государство — это достояние всех без исключения граждан, а не только тех, у кого имеется круглая сумма в банке.
Если мы не пойдем по этому пути, по пути истинной демократии, в прямом смысле этого слова, когда народ осуществляет свое право на управление государством непосредственно, то так и будем ходить по митингам, возмущаться несправедливостью и писать резолюции, пытаясь поймать хвост собаки вместо того, чтобы ловить саму собаку.
Наш Комитет уже давно выработал требования по преобразованию существующей системы государственного управления в сторону народовластия и эти требования я предлагаю включить в резолюцию митинга. А так же предлагаю поддержать наше обращение к Президенту страны по поводу принятия закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации».
Спасибо за внимание.

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
Powered by SMF 1.1.9 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC