Постоялец, конечно,  правдоруб, но нельзя же так невнимательно относиться к критикуемому тексту! Разве взятое в кавычки слово "революционная" совсем ничего не значит и разве не Руденкину В. Н принадлежит высказывание о разнице в доходах, которого цитирует Klark? Так зачем же все это вешать на Klarka? 

 
   Меня,  конечно,  не пригласили задать вопрос В. В. Путину, но современные средства коммуникации позволяют несколько компенсировать эту проблему, а потому я хотел бы задать ряд встречных вопросов нашему блестящему оратору и премьеру:

Владимир Владимирович, как так происходит, что как только народ получает возможность избирать себе руководителей, то он обязательно выберет из криминальной среды, т.е. злодея, а вот все назначенцы из Кремля сплошь и рядом благодетели, но почему реальное положение народа при этих благодетелях все ухудшается, а количество преступлений все растет?

Владимир Владимирович, а в какой это стране Управляющие компании обирают народ, который никак не найдет на них управу?  В России то все хорошо,  есть не криминальная   вертикаль власти,  назначаемые губернаторы, прокуратура, суды  и милиция, которые бдят над законом и конституционными правами граждан, или они чем-то иным занимаются?

 

Вы предлагаете пресекать всякие проявления экстремизма и с этим нельзя не согласиться.  А потому хотелось бы услышать: являются ли действия Минфина и ЦБ РФ,  раскручивающих инфляцию, Правительства - увеличивающего тарифы и способствующего обогащению сырьевых магнатов, чиновников - обирающих народ через коммунальные платежи, судей принимающих решения с нарушениями конституционных прав и федеральных законов экстремистскими, или это такой экстремизм,  который разрешен?

Почему ВЫ вместо принятия прогрессивной шкалы налогов  увеличивает ЕСН и пытаетесь убеждать народ, что это все для благих целей,  на реформирование пенсионной системы и здравоохранение,  при этом выделяете Чубайсу на неопределенные нанотехнолгии сотни миллиардов рублей, да еще и заранее прикрываете  его от прокуратуры, давая возможность списывать эти средства на ошибку?

Шахтеры, конечно же, герои, и  ВЫ их уважает за характер, но у чиновников пенсия гораздо больше, и это надо понимать, что они еще больше герои?

В период кризиса ВЫ используя бюджетные средства спасали БАНКИ и утверждаете,  что это было сделано правильно,  так как исходите из того постулата, что наше государство это единый организм, а  банки ее кровеносная  система, доносящая «полезные вещества»  до других органов и структур государства, но как мы видим, судя по стоимости кредитов и по прибылям банкиров, современные российские банки - это не кровеносная система единого организма, а система по извлечению  полезных веществ из организма, в интересах узкой группы лиц. И ежели наше государство единый организм, то почему одни черпают из общего котла огромной поварешкой, а основная часть населения просто наблюдает за этим процессом?

Конечно,  хорошо, что в стране повышаются пособия и пенсии, а в неблагополучной Европе понижаются, но вот одна загвоздка: российские повышенные пенсии, в десять раз меньше европейских пониженных.

У немецких пенсионеров, как ВЫ сами заметили,  были и есть накопления, а в чьи карманы, и уж никак не растворились в воздухе,  улетели накопления советских пенсионеров?

Увеличение тарифов на газ,  для внутреннего потребления,  это помощь  для самой прибыльной в мире компании, где зарплаты менеджеров сравнимы с бюджетами учреждений,   стать еще более прибыльной?

Почему отечественные  производители  должны,  безусловно, соглашаться с инфляцией, ростом цен на энергоносители  и на бензин?

На этом,  я думаю,  стоит  остановиться,  все-таки  ВАМ пришлось выдержать четырехчасовое шоу, но, нужно сказать, что  ВЫ держались молодцом, отвечали бодро и, по-видимому,  очаровали массу обывателей, которые с благодарностью проголосуют за вас на очередных выборах в Президенты осчастливленной вами страны.

  Иван Тевризский

 Президент РФ заявил: «Нас ждёт очень интересное будущее». И тут он абсолютно прав. Будущее у нас ожидается, действительно, интересное. Российская буржуазная власть обнаружила свою полную враждебность народу, свою гнилость и предельную коррумпированность и убедила людей в кладбищенском характере «стабильности» в стране.

Пора расчехлять красное знамя Октября! Пора заряжать «Аврору», она ещё выстрелит!

 

   Наша большая Страна порой бывает  маленькая, когда в дело вступают очень странные силы.

Как по мановению таинственного сигнала, одновременно, по всей стране, появляется … в квитанции об оплате строка «ОБЩЕДОМОВОЙ УЧЕТ» и самое главное, СУММА, ничем не обоснованного платежа. Заметим, что оплата коммунальных платежей не беспокоит только очень небольшой круг населения, который ЗНАЕТ, чем он завтра это компенсирует.  Все остальные,  начинают нервничать, стучать в разные ОТВЕТСТВЕННЫЕ двери, надеясь на ошибку, но оказывается … УЖЕ подготовлены некие постановления и решения. Обеспечена непробиваемая защита на всех уровнях, самым непопулярным акциям.

            И, хотя в августе 2008 года, не было ни малейшего правового основания для включения в квитанцию строки: «Общедомовой учет», она жива до сих пор. По словам зам. министра ЖКХ, собрала нехилую жатву, 600 000 000 рублей.

            В декабре 2008 года состоялось первое заседание суда по иску Роспотребнадзора в пользу «неопределенного круга лиц», к почему то, единственной Управляющей Компании «ООО «УК РЭМП УЖСК».

            «Неопределенный круг лиц», в количестве более, чем 2000 заявлений со всего города, возражал, против появившейся в квитанции строке «Общедомовой учет» и совершенно не поддающимися никакой логике разбросу предъявленных к оплате сумм, без натуральных показателей, якобы, поставленной, электроэнергии.

         С того времени прошло несколько судов, последние,  выносили «странные» решения в пользу «неопределенного круга лиц», но без возврата пострадавшим их денег. (??!!)

         

            За этот период жителям Всего города было отказано в их праве обращения в другие инстанции, в том числе и судебные, (??!!) под предлогом, что ожидаемое решение будет распространено на все районы города.

Согласно информации ИНЕТа, у населения, в том числе и малоимущих, находящихся на содержании государства, было изъято 600 000 000 рб.

Эти денежные средства были изъяты с нарушением Финансового и Налогового Законодательства, в, откровенно, серые схемы, откровенно коррупционной цепочкой при Правительстве Екатеринбурга, и ею же защищены.

          Ряд вопросов, на которые Жители и Общественные Организации не нашли ответов, ни от должностных лиц Администрации города, правоохранительных органов,  контролирующих организаций, ни в Жилищном Кодексе:

?) Появление Управляющих Компаний в жизни собственников произошло минуя условия, предусмотренные Постановлением Правительства  РФ № 75, от 06.02.2006, «О проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору УКомпании для управления многоквартирным домом», а следовательно, так называемая передача жилья, реформа ЖКХ, – НЕ СОСТОЯЛАСЬ, НИ ОДНИМ ДОКУМЕНТОМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА.

 

По факту, налицо РЕЙДЕРСКИЙ захват жилищного фонда Администрацией Свердловской области, и возможность увести из-под контроля собственников не только коммунальные платежи, средства социальной поддержки, но и бюджетное финансирование.

Общая для всего города сумма тарифа «содержание жилья», утверждаемая Мэром, еще одно тому подтверждение, и еще один факт ЕГО противостояния Жилищному Кодексу.

 

?)    УКомпании были навязаны Администрацией   собственникам, и все сведения о них были абсолютно засекречены. Мы не знаем:

>  кто учредитель,

>  на каких условиях и с каким уставным капиталом зарегистрирована УКомпания,

>  перед какими органами и налоговой отчитывается, какой расчетный счет,

>  с кем и на каких условиях находится в партнерских отношениях,

>  какими документами и правами на МОЕ имущество владеет УКомпания,

>  абсолютно засекречена финансовая сторона деятельности УКомпании, и наших платежей,

>  абсолютно засекречена финансовая сторона тарифа «содержание жилья».

?)    Договор управления многоквартирным домом, ст.162 ЖК РФ, был цинично заменен на «публичный договор», ст. 426 ГК РФ,  который является юридически ничтожным, и фактически оставил судьбу собственности и все финансовые решения на усмотрение рейдеров, со всеми вытекающими. Нет и намека на приложения перечня объектов управления, условий управления и стоимости этого управления.

УКомпания, по факту, навязывает неискушенным собственникам, «УСЛОВИЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ», разработанные Администрацией города для муниципального жилого фонда и содержит грубейшие нарушения Прав Потребителя.

Так же к оплате собственникам были подсажены целые бюджетные организации (??!!) ОВД, БТИ и прочие, что совсем суд не удивило.

?) Нет документов, подтверждающих факт «содержание жилья», за подписью собственников, и подтверждающих расход как  личных, так и бюджетных средств.

Более того, представитель ЕРЦ заявил на суде, (и суд это принял), что УКомпания не обязана, знать расшифровку «содержания жилья».

Однако, в республиканском классификаторе услуг – услуги «содержание жилья» нет.

Оно может иметь место как «содержание жилья дома NХХ», со ссылкой на приложение к договору списка услуг, с индивидуальной ценой, и подписанного собранием собственников.

?)  В квитанции на оплату коммунальных услуг получателем выставлен расчетный счет Единого Расчетного Центра, ОАО «БАНК «ЕКАТЕРИНБУРГ», наличие которого, согласно письма МинРегионРазвития № 8167-ЮТ/07 от 02.05.2007, в данной форме, Законодательством Российской Федерации, не предусмотрено.

УКомпания, ответчик, между тем, зарегистрирована в Чкаловском отд. Сбербанка, и, по ряду признаков, доступа к финансовым потокам не имеет.

Суд так же не привлекал налоговую службу, для подтверждения соответствия странных финансовых передвижений на соответствие налоговому законодательству.

?)   Форма квитанции и условия записи показаний электроэнергии оформлены таким образом,  что позволяет делать приписки в расчетах ВСЕМ и ЕЖЕМЕСЯЧНО; манипулировать показаниями, при искусственно созданной задолженности; а так же дать точную картину отпуска ресурса и его оплату, может только посвященный

?)   Без извещения собственников, «по умолчанию», ЕРЦ неоднократно менял как расчетные, так и лицевые счета, вводил штрихкод.  Горожане отправляли деньги в «разные карманы». Интересно, что получая такие квитанции ежемесячно, Все сотрудники судов, экономисты контролирующих и налоговых органов совсем не удивлялись, и с удовольствием оплачивали. С их стороны не было ни одного протеста. Высокооплачиваемое бюджетное содержание, очевидно предполагало не любопытство, а возможно и соучастие.

 

          При всех неизвестных, Роспотребнадзор признал нарушение прав потребителя, написал письмо, на которое никак не реагировали не только УКомпания, но и должностные лица, Чернецкий АМ, Шевелев, Золотов ЮМ, и проч…

Функции Роспотребнадзора были выполнены, для дальнейшего  они не имели инструмента – ПРАВА,  для необходимой и обязательной, в данном случае, проверки финансово-хозяйственной деятельности УКомпании, ЕРЦ,  УЖКХ Свердловской области, БАНКа «Екатеринбургский».

На следующем этапе, следовало сделать представление в правоохранительные органы, для оценки деятельности УКомпании по соответствующим статьям Российского Законодательства, с привлечением экспертизы.

Вместо этого, Прокуратура уползла в кусты, оставив Роспотребнадзор корежится, среди абсолютно не юридических понятий и терминов, вести диалог на пальцах, стараясь не задеть правовую сторону вопроса.

 

         Поданный в 2008 году  иск на два года ограничил возможности  собственников МКД на самозащиту, в которой нам незаконно было отказано, и скрыл ряд вопросов, которые мы задавали должностным и ответственным лицам, таким образом, растянул возможность необоснованного грабежа, от имени правительства Свердловской области.

 ?)    Почему «неопределенный круг» лиц ограничился Чкаловским районом и ООО «УК «РЭМП УЖСК», когда прочие компании города также ввели эту строку в квитанции, несмотря на письмо Роспотребнадзора, и уже идущий судебный процесс?

?)   Почему, несмотря на представление прокуратуры Чкаловского района с требованием приостановить эти начисления УКомпаниям, они безнаказанно продолжались по всему городу?

?)       Чья всесильная рука санкционировала данные ежемесячные грабежи, подписывала распорядительные документы?

?) Почему равным ответчиком выступила ООО «ЕРЦ»? Кто реально являлся распорядителем финансов, имел право на ведение финансово-хозяйственной деятельности, налоговую отчетность и ответственность, чья подпись сопровождала финансовые потоки?

?)   В суде УКомпания представлена как «действующая на основании договоров», в то время, как этих договоров не существует и поныне. ООО «УК «РЭМП УЖСК» предприняла попытки подписать задним и сегодняшним числом «условия» предоставления услуг, навязывая населению, Юридически ничтожный документ.

?) В суде не шла речь о финансовых отчетах, подтверждающих точную сумму «некоего долга», о  предоставлении расчетов, утвержденных ответственным лицом, доказательствах оказанной и представленной к оплате, услуги, сверки этих документов и их анализа.

?)  В суде не были предоставлены распорядительные документы, на основании которых оператором была введена данная строка, и расчет каждой суммы.

 

Все эти материалы могла истребовать, проверить и представить с соответствующей оценкой только прокуратура.

 

На первом же заседании суда, представитель прокуратуры Никитин АС, заявил: - «Раз уж есть «ДОЛГ», его должен кто-то платить!»

Исходя из этого заявления, прокуратура ищет того, кого можно заставить платить, а не того, кто этот «ДОЛГ»  «СООБРАЗИЛ», и уже рассовал по заинтересованным карманам.                           Два года суд старательно изобретал способ потянуть время, которое было использовано УКомпаниями для грабежа, по сути – «постоял на стреме», решал вопрос о наличии в строке «содержание жилья»,  сорока двух копеек в кв. метре, хотя сразу получил акты экспертизы Региональной Энергетической комиссии.

 Судебное разбирательство проходило в условиях минимума информации.

Собственники с трудом узнавали о времени и месте процесса.

Помещение для решения вопроса, интересовавшего весь город, выделялась комната 10 кв.м.

Вход слушателей был ограничен. СМИ были дружно равнодушны.

Каждое слушание откладывалось сроком до 6 месяцев.

 

Все это подтверждает наличие некоего сговора между участниками судебного разбирательства, когда в угоду неким интересам нарушен процессуальный порядок.

 

         15 октября состоялся очередной фарс, который, признав необоснованность начислений, однако вынес решение, о необходимости личного обращения в суд, каждого, ограбленного собственника.

         Таким образом, следуя извращенной фантазии суда, КАЖДОМУ ГОРОЖАНИНУ предстоит пройти индивидуальный судебный процесс, на котором он должен доказать (УКомпании??),  (ЕРЦ??) (ШТРИХКОДУ??), что он не видел никогда расчетных документов, не получил услугу, и что РЭК не зря получал Заработную плату, - в тариф 0,42 копейки включил.

При этом суд даже не вспоминает, что согласно Финансовому Законодательству, все платежные и банковские документы имеют длительный срок обязательного хранения, и достаточно ввести данные программы на перерасчет, как техника его выполнит. Ограбленные СРАЗУ получат  СВОИ деньги, а мошенники лишатся  награбленных 600 000 000 рублями, уже основательно рассованным по карманам.

 Собственники вынуждены констатировать – Екатеринбург претендент в книгу рекордов Гинеса на самый нелепый, долгоиграющий судебный процесс в мире, на самое бестолковое судебное решение, которое, по сути, есть глумление и геноцид населения, беспомощного, против команды господина Чернецкого, собравшего Все коммунальные платежи города и области в своем БАНКе, руками своих родственников и друзей.

 

Суд не рассматривает поставленные СОБСТВЕННИКАМИ вопросы, о нарушении Налогового и Финансового Законодательства, об ответственности целой группы должностных лиц, о правомерности ведения подобным образом управления Жилищным Фондом города, о БЕЗОПАСНОСТИ нашего имущества, оказавшегося в руках РЕЙДЕРОВ и просто МОШЕННИКОВ.

И, наконец, о полной незащищенности населения, особенно малоимущих и пенсионеров от любого ПРАВОВОГО МАРАЗМА, применяемого в органах контроля с целью защиты криминальных спрутов, разумеется, с пользой для себя.

 Общественные организации

«Комитет по защите прав собственников жилья МКД»,

«Екатеринбургский совет по развитию территориального самоуправления»,

«Инициативная группа жителей района Химмаш»

 Не один год решая проблемы ЖКХ Екатеринбурга, вынуждены констатировать.

 Жилищный фонд Екатеринбурга, за исключением редких, самоопределившихся ТСЖ, находится в рейдерском управлении работников Администрации, правительства и Депутатов нашего города. Собственники лишены какой либо возможности управления имуществом, коммунальными платежами, бюджетными средствами.                                                                                                             

 Более того, Абсолютно все отношения между собственниками и Управлением собственностью построены на саботаже Российского законодательства,

Все отношения с налоговыми органами и контроля, построены на отказе этих органов, выполнять возложенные на них должностные обязанности, и саботаже  Российского законодательства,

 Суды демонстрируют Чудовищный Правовой Маразм, и опять же, саботаж  Российского законодательства.

 

Саботаж Российских законов, Российского государства, саботаж объявленных нашим Президентом программ по борьбе с коррупцией, и откровенный увод, все эти годы, наших денег, миллиардов, в серые схемы.

 Мы с горечью, вынуждены констатировать, В Екатеринбурге, силами общественных организаций восстановить правовое поле, согласно наших Гражданских и Конституционных Прав, нам не удастся. Мы считаем, что единственное, что может реально воздействовать на спрута, забравшегося в наш кошелек, это в рамках решения конференции дать статус  ситуации – Чрезвычайной.

Согласно этому статусу, запросить от Федеральных властей, Комиссию от Общественной Палаты, Правоохранительных органов, представителей независимой прессы, или,  как минимум, просить о приеме в правоохранительных органах Федерации наших представителей, с пакетом доказательной базы наших обвинений.

 11 ноября 2010г

 __________________________________

Комментарий на двухлетний судебный процесс

по иску Роспотребнадзора к УКомпании ООО «УК „РЭМП УЖСК»

 

Был ли суд по вопросу «общедомовой учет“????  И что это было????

Есть ПОТЕРПЕВШИЙ, который заявил, что ему нанесен ущерб — это КАЖДЫЙ конкретный житель города и  Свердловской области.

Есть ИСТЕЦ — Роспотребнадзор, хотя жалобы поступали также в Администрацию города и прокуратуру.

ОТВЕТЧИК — ДВА  юридических лица, с неясными обязательствами перед народом,  друг другом, и налоговой инспекцией, с неясной юридической ответственностью и правами, которые в судебном заседании даже не рассматривали.

СУММА УЩЕРБА, документы, подтверждающие этот ущерб, должностные лица и распорядительные документы, сопровождающие эти финансовые потоки, (по определению зам. министра Свердловской области, в сумме приблизительно 600 000 000рублей) - вообще не упоминалась.

ВИНА — не установлена.

ВИНОВНЫЕ — не установлены

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ — не вынесено.

УЩЕРБ — не возмещен.

УЩЕРБ В СУММЕ – не определен, это не финансовый поток, это ПОТОП областного значения, хитроумно не задел ни органы Управления, ни Налоговые, ни Правоохранительные органы, он как-то распределился по зашифрованным счетам и штрихкодам через наши квитанции.

 

ЧТО ПОЛУЧИЛИ ПОСТРАДАВШИЕ - вдумайтесь!!!!

Через два года судебного разбирательства — право индивидуально обратится в суд, о признании нарушенными свои права, и не факт, что они получат деньги. УКомпания кулуарно заявила что не получат.

И действительно, зачем отдавать 600 000 000рублей, если особенно и не просят??????

Вместо помощи малоимущим и пенсионерам,  Два года Администрация города оплачивала содержание  огромное количество высокооплачиваемых работников своего аппарата, которые, фактически оказались соучастниками ограбления населения города, фактически „постояли на стреме“, разыгрывали ДЕЙСТВО, которое по масштабу и цинизму достойно войти в книгу рекордов Гиннеса.

 
Свердловчанам пересчитали «коммуналку» на 500 миллионов рублей

Перерасчет оплаты коммунальных услуг завершен в Свердловской области. Изменения коснулись тех муниципалитетов, где тарифы превышали 25% к показателям прошлого года. В результате, общая сумма перерасчета составила 500—600 млн. рублей.

Об этом 26 апреля на брифинге сообщил заместитель областного министра энергетики и ЖКХ Николай Смирнов. «Перерасчет затронул порядка 30% жителей области - в основном это екатеринбуржцы. С них снято по 2—3% от коммунальных платежей, которые указывались в квитанциях в срок с 22 марта по 1 апреля. Конечно, населению возвращались не деньги, а просто сократилась сумма ежемесячного платежа. Общая сумма перерасчета еще будет уточняться, но, могу сказать, что составила она порядка 500—600 млн. рублей», - рассказал замиминистр.

По его словам, работа проведена во всех 53 муниципальных образованиях, в которых тарифы превышали показатели прошлого года на 25%.

Тем временем долги за жилищно-коммунальные услуги в Свердловской области превысили 7 млрд. рублей, из которых более 6,6 млрд. рублей пришлись на население. Неплательщиков ожидают судебные разбирательства.

Как рассказал на брифинге Николай Смирнов, летом будет усилена исковая работа в отношении неплательщиков. «Если у человека есть возможность оплачивать услуги, а он не хочет этого делать, то деньги будут взиматься по решению суда. В некоторых случаях придется конфисковать имущество. Кроме того, возможно и выселение граждан из муниципальных квартир. При этом если плата за ЖКХ превышает 22% от дохода семьи и 14% от дохода одиноко проживающего гражданина, она частично будет компенсироваться из областного бюджета», - пояснил Николай Смирнов.

**********************

   МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 2 мая 2007 г. № 8167-ЮТ/07
 «О ВНЕСЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ»
 «…Указание в платежном документе номеров банковских счетов или номеров «транзитных счетов» иных лиц (в том числе расчетно-кассовых, информационно-расчетных, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров) законодательством Российской Федерации не предусмотрено…»
 «…Деятельность расчетно-кассовых, информационно-расчетных, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров и применение «единых платежных документов» не может основываться на нормативных правовых актах органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не является компетенцией органов местного самоуправления и органов государственной власти городов федерального значения и не относится к вопросам местного значения….»
Однако нередко органы местного самоуправления подкрепляют деятельность подобных центров соответствующими «нормативными» актами.
**********************************************************

МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 4 апреля 2007 г. № 6037-РМ/07

 

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ в МКД

 

Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с многочисленными обращениями органов власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства о разъяснении порядка определения перечня общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме сообщает.

Жилищный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее — Правила содержания общего имущества), и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не ставят право принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления таким домом и действий по реализации этого решения в зависимость от определения состава общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491. До утверждения формы документа технического учета общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме указанный учет не производится.

В соответствии с пунктом 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определяется:

- собственниками помещений в многоквартирном доме — в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

- федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации — в целях контроля за содержанием общего имущества в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (например, государственные жилищные инспекции субъектов Российской Федерации);

- органами местного самоуправления (в городах федерального значения — органами государственной власти указанных субъектов Российской Федерации) - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Органы местного самоуправления (в городах федерального значения — органы государственной власти этих субъектов Российской Федерации), в целях выполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по содержанию общего имущества, а также в иных целях, за исключением подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, не уполномочены утверждать или согласовывать состав (перечень) общего имущества в МКД

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме, в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества, вправе самостоятельно определять состав общего имущества в многоквартирном доме, руководствуясь статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 — 9 Правил содержания общего имущества.

Прошу довести требования законодательства Российской Федерации и настоящие разъяснения до органов местного самоуправления, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов и иных заинтересованных организаций, действующих на территориях субъектов Российской Федерации, для руководства при применении Правил содержания общего имущества.

 

Директор департамента жилищно-коммунального хозяйства Р. Э.МУКУМОВ

 

 По итогам просмотра документов по спорному вопросу собственников многоквартирного дома по ул. Корепина 43 и ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района Екатеринбурга»

Были выявлены следующие вопросы, нарушающие интересы собственников:

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 февраля 2006 г. № 75по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом»

1.до 1 января 2007 г. завершить подготовку к проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами и утвердить график проведения указанных конкурсов;

до 1 июля 2007 г. провести в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, открытые конкурсы«конкурс»  форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший за указанный организатором конкурса в конкурсной документации размер платы за содержание...

 Александр Сергеевич! 
Мы, Общественные Организации Екатеринбурга благодарны Вам за то, что Вы делаете для города.

Мы устали находится в постоянном состоянии войны с Правительством Города, с проходимцами Единой России, глумящимися над Российским Законодательством.
1,5 года противостоим УКомпаниям, стояли митингами под окнами Правительства и УКомпаний.
500 человек собственников жилья, как бесправная масса стояли под окнами проходимца и уголовника Дулыны, ген директора УКомпании "Нижнеисетская", требуя, ЧТОБЫ ОН ВЫПОЛНИЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ И РОСПОТРЕБНАДЗОРА, ВЕРНУЛ ДЕНЬГИ, УКРАДЕННЫЕ У НАСЕЛЕНИЯ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ ПУТЕМ ПРИПИСОК.
Мы безмерно устали, защищая Россию от бестолковости и непрофессионализма, возведенных в инструмент мошенничества.
Если мы не увидим, что Правительство и Контролирующие органы Города повернулись в сторону Закона, мы придем под стены здания суда Чкаловского района, 16 февраля (или17, тайна для обманутых собственников, поэтому будем приходить всю неделю),
мы придем туда ВСЕМ ГОРОДОМ, в знак протеста против беспрецедентного судебного фарса, длящегося 1,5 года, ИСПОЛЬЗУЯ СВОЕ ПРАВО ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ НАМ СТ.31 КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.

Александр Сергеевич!
ниже названные Общественные Организации, представляющие собственников жилья во всех районах города, просят о встрече за круглым столом для обсуждения особо болезненных вопросов, не решение которых выгоняет нас на митинги и пикеты, что не менее оскорбительно, чем откровенные кражи Государства, руками Правительства Екатеринбурга.

ОБРАЩЕНИЕ
(реплика на ДОЛГО-ИГРАЮЩИЕ отношения собственников жилья и правительства города)

"В Екатеринбурге снова коммунальная авария
18.01, 12:30 КП-Екатеринбург
На этот раз залило улицу Толмачева. Погодные катаклизмы снова удивили свердловских коммунальщиков. На этот раз из-за морозов в субботу прорвало трубопровод в районе улицы Толмачева, возле кинотеатра "Космос". Воду здесь сразу же отключили, Напомним, нынешняя зима уже успела преподнести много сюрпризов коммунальщиков. Например, многочасовой пробкой и отключением воды обернулся для горожан прорыв трубы на Ботанике, возле улицы Машинной. А последствия ежегодного прорыва на Автомагистральной не устранили до сих пор. Вся дорога здесь состоит из обледеневших ям и рытвин, которые превращают поездку по этому участку в настоящее ралли по полосе препятствий.
Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/ural/66/3260603/"

Как видим, картина традиционная, привычная, ответственные, премиально/высокооплачиваемые руководители тоже и те же,:

Адуллин Талгат Сабирович            Генеральный директор МУП "Водоканал"
Крыльцов Евгений Витальевич    Технический директор МУП "Водоканал"
Терентьев Александр Яковлевич Директор по экономике и финансам МУП "Водоканал"
Маренинов Юрий Леонидович        Председатель Профкома МУП "Водоканал"
Гильт Роберт Оскарович                 Главный бухгалтер МУП "Водоканал"

Вопрос:
* Почему нигде и никак не фигурируют ответственные лица? И где служба контроля?
*Это единственные специалисты профессионалы, которым Правительство Города может доверить МОИ деньги - налоги, для реального исполнения своих служебных обязанностей?
*Почему год от года ситуация только ухудшается? Где и как налогоплательщики могут услышать отчет об осваиваемых средствах, которые обязаны быть, согласно смете?
*Почему активное строительство в центральных районах Екатеринбурга никак не сказалось на обновлении системы "Водоканал"?
*Какие средства, и если МОИ, то почему, были вложены в некие системы водоснабжения из нержавейки и особо качественные, типа "Екатеринбург - Карасеозерск" ?

Итак: оплатив из налоги-бюджет, содержание и контроль системы МУП "Водоканал", граждане, налогоплательщики Екатеринбурга вправе ожидать адекватного получения услуги, и достойное содержание сетей. Подозреваем, что наши деньги были освоены не по назначению, никак не улучшили качество водопроводной системы. Из приведенных иллюстраций видно, что технические системы МУП "Водоканал" годы и годы моих денег не видело и сегодня правительство Екатеринбурга решило поправить, УЖЕ КАТОСТРОФИЧЕСКУЮ, ситуацию путем увеличения стоимости услуги на 68%.
Однако, Что бы переступить, определенный законом, максимум, часть этой надбавки на население, называют "инвестиции".
"Инвестиции" - это добровольное вложение денежных средств, с целью получения прибыли. Инвестор, согласно договора, имеет определенные документами, права и прибыль.
Потребитель, оплачивая модернизацию сетей МУП "Водоканал", по статье "услуги", де-факто, закрывает зону налоговых обязательств, согласно статей сметы.

Это значит, что:
Правительство Екатеринбурга, Юридическая служба Екатеринбурга, Думы и т.д..
Дали на утверждение Главе Города, Чернецкому А М, и тот подписал дополнительный налоговый сбор с населения своего города.
В том числе: с грудных младенцев, инвалидов, школьников, пенсионеров, хосписных больных ...
Почти библейский сюжет: "избиение младенцев Царем ИРОДОМ", в современном варианте.

Гражданский Кодекс, Закон о Правах Потребителя, Конституция, отдыхают. У Екатеринбурга свои хотелки и свои Понятия. А самое главное - своя система охраны этих Хотелок.
В городе нет ни одной организации, куда бы не обратились, представители Общественных Организаций за защитой своих прав. Однако, признавая законность наших требований, никто не осмелился сунутся в клубок криминальных отношений, под названием ЖКХ.

Глава Администрации Чкаловского района Ширина ЕА, ныне, волшебным образом, депутат областной думы, как и прочие другие, приближенные, становится учредительницей, Крестной Матерью Управляющих Компаний. Происходит рейдерский захват жилищной, нашей собственности, с бюджетным содержанием.
Созданные с нарушением Жилищного Законодательства, УКомпании, получили в дар здания детских садов, человеческие и материальные ресурсы. Определенным образом были составлены договора и подогнана статистика, под формирование нужных сумм сметы.
Глава Екатеринбурга, Чернецкий АМ, с друзьями учреждают свой БАНК ОАО "Екатеринбургский", ОАО "Единый Расчетный Центр". 
ВСЕ коммунальные платежи, города и области,  минуя УКомпании, стекаются на расчетные счета личной БАНКи Чернецкого АМ, где, якобы, происходит оплата энерго/водо/тепло ресурсов.
Однако, судя по судебным искам к УКомпаниям, эту оплату годами не производили. И УКомпании погашали задолженности из средств "содержание жилья", плюс начисления за "общедомовой учет", оплату, которого собственники 1,5 года не могут оспорить в суде, несмотря на отсутствие у УКомпании документации, подтверждающей наличие этого "общедомового учета". Несмотря на то, что УКомпании не видят денег, и все счета выставлены в квитанциях ОАО"ЕРЦ" и по ее усмотрению.
ОАО "ЕРЦ" полновластные хозяева наших квитанций делают арифметические приписки потребления. Искусственно формируют статистические показатели завышенного потребления энерго/водо/тепло ресурсов, и на этом своем основании составляют требования к погашению "задолженности" по этим, якобы,  "техническим потерям"., как минимум, 30%
Об этом говорится в письме УКомпании "Чкаловская" к НургалиевуРГ.
Также, В МУЖКХ статистике, указывается меньшее количество квадратных метров жилой площади, а значит, фактически, оплачивая "содержание жилья", мы просто дарим 30% стоимости БАНКе.,
кроме того, список проживающих по найму, завышен, это позволяет необоснованно получать по смете деньги на содержание этого муниципального жилья.

И еще множество подобных вопросов, Общественные Организации задавали в разных инстанциях, Золотову ЮМ, Чернецкому ЮМ, и прочим, ответственным товарищам, которые 1,5 года не смеют или не считают нужным дать нам ответ.

Обращались собственники и в представительство Партии Единая Россия, где их принимала доверенное лицо этой Партии, крестная мать УКомпаний, Ширина ЕА. После чего, используя "подаренное" ей "право" (мы ее не избрали бы никогда) привлекла Законодательное Собрание - Бабушкину и обратились к Грызлову БА, с просьбой изыскать возможность и обойти Жилищный Кодекс, Закон о Правах потребителя, и получить право, на фантазии в квитанциях, вольно трактуя 307 постановление.
Все эти многотомные отписки должностных лиц, аккумулированные в Общественных организациях, показатель, того, что огромный пласт населения Екатеринбурга, Россияне, вне Юридической Зоны Защиты, вне Прав.
Мы участвуем в Жизни Города Чернецкого только своими/ЕГО кошельками и теми средствами, которые, через наши кошельки, он ухитряется высосать из бюджета.
Реально потребитель коммунальных услуг (каких?), не может влиять на ситуацию. Откажется от оплаты квитанции - прекратят оказание услуг.
Ни один суд не взял ни одну претензию к рассмотрению, должностные лица уклонились от участия - оппонент личный БАНК Мэра Екатеринбурга.
Для решении наших очень многочисленных проблем ЖКХ, для предотвращения стихийного взрыва населения и коллапса системы ЖКХ, для защиты Чести и Достоинства России, как Законодательного Государства, нам необходим независимый арбитр со стороны Правительства России.
таблица с сайта города:мы так и не поняли, что там к чему. мы что, платим без НДС? и где в квитанциях эти суммы?
Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП ''Водоканал'' г. Екатеринбурга
Наименование видов услуг, групп потребителей Дата введения 2010 год
Действующие тарифы р./м3 (без НДС) Дата введения 2010 год
Действующие тарифы р./м3 (без НДС)
Полный комплекс услуг водоснабжения питьевой водой 01.01.2010 (+ 30%)
За 2009 год 01.01.2010 (+ 40%)
За 2009 год     Стоимость: Полный комплекс услуг водоотведения                    7,94      4.71
Основание для применения тарифов, действующих в 2010 году                         15,38      10.79
Постановление Главы Екатеринбурга от 30.11.2009 5332 "Об утверждении индивидуальных тарифов организаций коммунального комплекса на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые на территории муниципального образования "город Екатеринбург", на 2010 год"
Уведомление потребителей МУП "Водоканал" об изменении с 01.01.2010 тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения опубликовано в газете "Вечерний Екатеринбург" от 03.12.2009 г. 273, от 04.12.2009 г. 274

Тираж "Вечернего Екатеринбурга" 30.000 экз. "Областной газеты"130.000 экз. сколько собственников их читают?
Получается, что Глава Екатеринбурга и иже с ним, поставили в известность о своих намерениях читателей данных изданий. И только.
Правительство проигнорировало следующие Федеральные Законы:

Федеральный закон 210 от 30.12.2004, ст.9, п.8: "тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса на очередной период их действия должны быть установлены не менее чем за один календарный месяц до даты окончания текущего периода их действия"
Федеральный закон 189 от 29.12.2004, ст.155. п.13: "Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления".
В конвертах, которые мы ежемесячно получаем от ОАО "ЕРЦ", на обратной стороне квитанций расположена только не обязательная и не необходимая нам информация, а рекламные собачки с зайчиками, женские ягодицы, окна, и еще множественные листы с приложениями, которые собственники неоднократно запрещали вкладывать.

По факту на 06 февраля, население Екатеринбурга об изменении тарифов не информировано!


От ОО Екатеринбургского Совета по Развитию
Территориального самоуправления
Дацюк Людмила Тихоновна
8.90 454 8 235 8
620103 Екатеринбург,
Патриса Лумумы 87 кв. 3
От ОО Комитета по защите прав собственников
жилых помещений МКД,
Беляева Нона Владимировна
От совета Собственников р-на Химмаш
Олейникова Нина Владимировна.

 Греф продает «Сбер»
 Все российские госбанки должны быть приватизированы, в первую очередь Сбербанк, заявил его глава Герман Греф. Вырученные от продажи актива деньги помогут закрыть дефицит бюджета. Идея правильная, но государство ее вряд ли примет в ближайшее время, говорят эксперты.
Глава Сбербанка Герман Греф выступил на форуме в Давосе с радикальной идеей. «Надо приватизировать госбанки. Я предлагаю начать со Сбербанка», ? заявил он.
Остальные банки, полагает глава «Сбера», можно приватизировать в течение последующих нескольких лет. Стоит отметить, что, согласно прогнозам Минфина, дефицит бюджета сохранится как минимум до 2012 года.
Газета.ru
Актуальный архив
Садомазохизм Германа Грефа.
 
 Среди российских граждан сегодня мало найдется сторонников нашего государства, насквозь коррумпированного и страшно неэффективного из-за своей зависимости от интересов крупного капитала. Из-за полного слияния интересов капитала и власти. Что, конечно, вполне естественно. Но даже ярых критиков действующей государственной системы удивило садомазохистское поведение Германа Грефа, которое он  продемонстрировал   на международном форуме в Давосе.
 Герман Греф очередной раз отличился и поведал иностранным бизнесменам, что Российское государство в целом, и правительство, в частности, является чрезвычайно вредным и неэффективным собственником. Каков министр!!! Каков деятель!!! Не стесняется на всю ивановскую кричать: мы все коррупционеры и злодеи, мы используем государственную собственность в интересах личного обогащения и просто по-другому не можем и не умеем. К тому же,   мы не только растаскиваем собственность, которую имеем, и которой правим, но и растащим и угробим все, что ни попадется в наши руки.   Дословно было сказано: «Все сектора, которые мы огосударствим, они, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продать. Я считаю, что в итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной».
Просто герой! Свой среди чужих. При этом нельзя сказать, что человек заблуждается или фантазирует. Нет, это не пациент палаты №6, а вполне здоровый человек, делающий свои выводы на основе научных заключений и своей же практики.
«Когда-то в студенческие годы читал Хаека (Фридрик Хаек либеральный экономист) и помню, - поделился со слушателями министр, - что он там писал о том, что монополия губительна для экономики и если есть выбор, то ее обязательно надо продать. Я тогда с ним очень не согласился: как это – отдать монополию частному предпринимателю в руки? Это не правильно! Потом я много лет проработал в правительстве и теперь хочу сказать, что любую монополию надо продавать. Пока она государственная, она не будет эффективной. А принцип продать или нет такой: надо продавать все, что покупается. Если частный бизнес это покупает, тогда это должно быть частным», - заключил Греф.
Что тут скажешь, когда практика показала! Но в данном случае Герман Греф допустил массу неточностей. Фридрих Хаек говорил о монополии вообще, исходя из того, что конкуренция есть душа капитала, а Греф сделал вывод, на основании своей практики работы в правительстве, что только государственная монополия губительна для экономики. По мнению Грефа, если монополия перейдет в частные руки, то она сразу перестанет губительно действовать на экономику в целом. Здесь мы наблюдаем, как теория подправляется под реальный интерес. Продавать все! Вот принцип и интерес Грефа. И при этом надо понимать, что продает он не свое, а государственное.
Конечно, Фридрих Хаек был прав, хотя он ничего нового не открыл. Капиталистические монополии это бич современной экономики. И бич естественный, так как капитал стремится не к конкуренции, а к монополии. Но, еще большая проблема экономики любой страны, и можно сказать трагедия народа, когда правительство страны действует как капиталистическая монополия. О чем Герман Греф и поведал всем.
По поводу же того, куда мы придем, и куда мы, должны двигаться – это к отмене монополии на власть, желающей все и вся продавать. Желающих превращать всякий вид производства в монополию, с целью личного обогащения, подвергая тем самым общество самой жестокой эксплуатации и деградации ее членов. 
 
Виталий Глухов
Россию продаёт Фаддей
Не в первый раз, как вам известно,
Пожалуй, он продаст жену, детей,
И мир земной, и рай небесный,
Он совесть продал бы за сходную цену,
Да жаль – заложена в казну.
Михаил Лермонтов

ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН В СИЛЕ
   сегодня, 02:56 ссылка
                             ~~~~~~~~~~~
                             ДПН  ИНФОРМ
                             ~~~~~~~~~~~
                       информационная рассылка
               ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ



от 27 января 2010 года     СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК          г. Екатеринбург
======================================================================

                        ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

            "Д Е Л О   А Л Е К С Е Я   Н И К И Ф О Р О В А"

----------------------------------------------------------------------

ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН В СИЛЕ
Так решил 26 января этого года судья Железнодорожного районного суда города
Екатеринбурга Александр Исаков. Суд оставил без изменения вынесенный 14
сентября 2009 года приговор мирового судьи Юлии Денисовой, признавшей
екатеринбургского оппозиционера Алексея Никифорова виновным в деятельности
экстремистской организации и оценившей это участие в один год лишения свободы.

Основными эпизодами "экстремистской" деятельности Никифорова были признаны
вывешивание растяжки "Хватит Путина" около штаба "Единой России" и передача
некого письма в штаб вышеупомянутой организации для их лидера В.В. Путина.

Кроме того, указанный в приговоре суда "экстремист" был уличен в перевозке
нескольких листовок и газет, имеющих, по мнению следствия и суда, отношение к
запрещенной партии национал-большевиков.

Рассмотрение апелляционной жалобы защиты вышло на финишную прямую 25 января,
когда состоялись прения сторон и последнее слово подсудимого. Ваш покорный
слуга был лишен удовольствия находится в зале судебных заседаний, так как не
смог сразу проникнуть в здание суда из-за запредельного рвения судебных
приставов, сделавших все от них зависящее для того, чтобы пресса в моем лице
не смогла присутствовать на этом политическом процессе.

Впрочем, как оказалось, не один я такой неудачник. Не повезло активисту
"Движения против насилия" Вячеславу Башкову. Его я встретил на КПП у входа в
здание суда. Как объяснил мне Слава, он сначала смог пройти в само здание, но
на процесс его не пустили сотрудники конвойной службы, вообще никакого
отношения к обеспечению порядка в суде не имеющие.

После этого, на помощь конвоирам пришел судебный пристав, который буквально
вытолкал Вячеслава из здания суда и отказался пускать его обратно. Из путанных
пояснений приставов мне стало известно, что в зале судебных заседаний нет
места. Почему этот вопрос решает не суд, а конвойная служба, судебные приставы
 объяснить затруднились.

Кроме того, так и не удалось понять, почему, даже при отсутствии места в зале
суда, желающие попасть на суд должны дожидаться его окончания на улице, в
двадцатиградусный мороз, а не в помещении суда. Минут через 20 - 30 в здание
суда нас все-же пропустили, но процесс, к тому времени уже начался.

Вот краткое описание того, что происходило на процессе 25 января, со слов
адвоката подсудимого Никифорова - Романа Качанова. Сначала, выступила прокурор
Венера Фердинандовна Кравчук. Она не согласилась с приговором мирового судьи
из-за его чрезмерной мягкости и потребовала назначить Алексею наказание в виде
полутора лет лишения свободы.

Затем, выступили адвокаты подсудимого Владимир Капустин и Роман Качанов. В
своих выступлениях они подчеркнули, что поведенческие акты, в свершении
которых обвиняют подсудимого Алексея Никифорова являются правомерным
поведением, не нарушают закон и в его действиях отсутствует состав уголовного
 преступления. Они попросили оправдать своего подзащитного. В своем последнем
слове, Алексей Никифоров поддержал доводы защиты. После выступления
подсудимого, суд назначил оглашение приговора на 26 января.

Вынесенный 26 января приговор не удовлетворил защитников Алексея. Как сообщил
его адвокат Роман Качанов, этот приговор не основан на законе и будет
обжалован в кассационном порядке.

Глеб Эделев,
специально для ДПН ИНФОРМ,
г. Екатеринбург.

Глава 20. Преодоление последней преграды
 

Этой ночью на центральном стадионе происходило что-то странное: жители рядом находящихся домов почти всю ночь слышали непонятные завывания и вскрики. Естественно, никто не отважился сходить и посмотреть, что там происходит. Одним казалось, что это воет бешеная собака, другие предположили, что кричит женщина, которую пытаются изнасиловать, а верующие посчитали, что на стадионе поселилась нечистая сила.

Все объяснялось очень просто. Один из кандидатов, пробившийся в последний, пятый этап состязаний, упражнялся в чтении своей предвыборной программы. Он никогда ранее не выступал с речами перед публикой и решил потренироваться в ораторском искусстве, так как боялся провалиться именно на этом этапе.

Этот последний день состязаний держал в напряжении всех участников. Один из кандидатов обратился к гадалке, пытаясь предугадать ход событий по звездам. И вот что она ему нагадала: “Сознание ответственности за собственную судьбу вам существенно облегчит жизненную ситуацию. Не ждите помощи ниоткуда, не ждите помощи вообще, таким, как вы, надо надеяться только на себя, пожалуй, на себя меньше всего, верьте в свою счастливую звезду, если она у вас есть. Она проведет вас мимо всех рифов, которые судьба и ваши соперники расставили на вашем пути, чтобы испытать вашу целеустремленность и стойкость и ударить лицом об асфальт. Хотя, глядя на вас, можно сказать, что это вам уже не страшно. Самое важное — это стойкость. Стойте там, где стоите, и не пытайтесь обмануть судьбу, это у вас не получиться. Вы можете обмануть жену, друга, избирателей, похоже, что жену и друга вы уже обманывали, и не раз, а сейчас хотите обмануть избирателей, но вам не удастся обмануть свою судьбу. Вы столкнетесь с реальностью, которая вас не обрадует, но принесет немало денег. Но вас спасет способность мечтать и желание воплощать свои мечты в жизнь. Звезды говорят, что вас ожидают счастливые совпадения, которые постоянно будут возникать ближе к 25 числу. Сложным периодом для вас окажется лето, но ближе к осени ситуация изменится. Этот год пришел затем, чтобы вы победили. Есть предзнаменования, что с вашими физическими и умственными данными вообще трудно быть счастливыми, но вы им будете.

Талант к интригам, которому вы о сих пор не придавали значения, считая его недостойным честного человека, вас выведет на дорогу к успеху. Но подъем будет так крут, что вашей обычной реакции — уход в себя — здесь будет недостаточно. На собственных плечах вы ощутите бремя успеха, во многом связанного с фазами Луны, так как чего может добиться в жизни сам такой слизняк, как вы. Доверьтесь ночному светилу, и ничто вас не застанет врасплох. Даже целая куча льстецов, которые возникнут возле вас одновременно с вашим карьерным ростом”. Обескураженный и ничего не понявший, но окрыленный кандидат отправился отдыхать, чтобы завтра сразиться с соперниками.

В это утро горожане просыпались как обычно, кто-то с новыми надеждами, кто-то со старыми заботами и проблемами, кто-то один, а кто-то и нет, но многие, проснувшись, сразу же спешили узнать, не придумало ли правительство каких-либо новых реформ. Последние годы горожане постоянно находятся в стрессовом состоянии, так как живут в эпоху перманентной реформы, плавно переместившись из эпохи перманентной революции. Нет, вы не подумайте, что местные жители реакционеры, что они против реформ и улучшения жизни, совсем нет. Просто все проводимые властью реформы оборачивались для них ухудшением жизни. В самом начале этой эпохи люди с восторгом приняли курс реформ, хотя и не понимали, почему нужны реформы, которые делают их жизнь труднее и дороже. Реформ, конечно, они хотели, но не знали, как их проводить и что же нужно делать. Тут за реформы и взялись великие реформаторы, объявив, что реформы начались и всем гражданам необходимо затянуть ремни. Наивные граждане и не предполагали, что никто не собирается проводить реформы в их интересах, а затягивание ремней станет главным достижением реформы. Поэтому-то горожане и торопились с утра пораньше узнать, — не начало ли правительство какие-либо реформы, не надо ли бежать и конвертировать рубли в доллары или доллары в евро.

Но этот день начинался весьма благоприятно, никаких реформ не предполагалось, и можно было спокойно заниматься своими делами. А у многих было одно только дело — насладиться зрелищем состязания кандидатов на пост мэра города, когда еще такое увидишь.

Сегодня кандидатам предстояло прыгать на скакалках, поднимать штангу и читать свои предвыборные программы. Состязания начались, как обычно, в десять часов, при полном стадионе. За весь период своего существования стадион не испытывал такого наплыва зрителей и не наблюдал таких эмоций.

Наконец все приготовления были закончены, и тридцать семь кандидатов приступили к состязаниям. Первый участник выполнил упражнение шесть раз и тем самым создал сильный накал борьбы, так как каждый последующий участник стремился прыгнуть больше. Участники старались, что было сил, и от волнения путались в скакалке, падали, спорили с судьями, бросали скакалки, а один даже порвал ее. Больше всех, пятнадцать раз, выполнил упражнение кандидат под номером восемнадцать. После длительной дискуссии судьи решили снять девять кандидатов и к следующему виду состязаний допустили двадцать восемь участников.

В поднятии штанги выполнялся только один вид упражнения — толчок. Давалось три попытки. И что вроде бы сложного: подошел, собрался и поднял заказанный вес. Но все бы было просто, если бы не накал страстей, неимоверное желание кандидатов пройти к следующему виду состязаний, а возможно, и победить на выборах. Они напрягались, кряхтели, неимоверно надрывались, даже не думая о своем здоровье. К сожалению многих кандидатов, в данном случае хитростью и обманом победить было невозможно, поэтому приходилось напрягать свои дряблые мышцы. В этом виде состязания не прошли без травм. Один из участников умудрился уронить штангу себе на ногу, а другой прямо рухнул под ней. В итоге выбыло еще десять кандидатов. Теперь восемнадцати кандидатам предстояло выступить со своими предвыборными программами.

В основном программы были примитивные и до смешного наивные, а многие даже нелепые и абсолютно пустые. Встречались такие лозунги: старикам — старость; детям — детство; рабочим — зарплату; собакам — мяса; девушкам — парней; ребятам — девушек; дети — наше будущее; старики — наше прошлое и так далее.

Но вот вышел кандидат под номером пять и начал свое выступление:

— Я предлагаю взяться за руки, чтобы почувствовать локоть ближнего. Пока мы разрознены, с нами будут делать все, что кому-то заблагорассудится. Мы точно должны знать, чего хотим, тогда с нами будут считаться. У нас есть неповторимый и устойчивый дух! — (Что подразумевал кандидат под неповторимостью духа граждан города Чуханска, осталось неизвестно.) — Сегодня нас загнали в угол. — (Если судить по внешнему виду кандидата, хороший угол.) — Говорят, нет денег. И я понял — себя надо защищать и защищать надо город, вернее, горожан. По какому праву нас лишают уверенности в завтрашнем дне? Я собираюсь отстаивать интересы человека, его права и свободы. Я не представляю интересы какой-либо партии, какого-либо предприятия и не случайно выдвинут непосредственно избирателями. Меня уважают не из-за денег! — (Не узнали горожане и того, за что же его уважают.) — Я сам работаю в социальной сфере и всегда на первое место ставлю человека со всеми его болями и проблемами. Вы посмотрите, каждый день мы теряем свои права. Их становится все меньше. Куда девались гарантированные права на жилье, образование? Почему у нас нет прав ходить по чистым улицам, вовремя приезжать на работу и домой на общественном транспорте, нет права пить чистую воду? Где все эти права, реализация которых делает нашу жизнь нормальной, достойной, здоровой? Вернуть нам эти права — дело мэра и городской Думы. Хватит быть страной любых радикальных реформ.

Неплохо выступил кандидат под номером девять. Свою речь он начал так:

— Моя биография практически ничем не отличается от биографий поколения “шестидесятников”, как нас теперь называют. Мы с надеждой ждали больших перемен в нашей жизни, когда началась перестройка. Мы были рады демократизации общества. Надоело жить в стране вечного светлого будущего. Но прошло больше десяти лет с того времени, а особых перемен мы так и не видим. Более того, падают нравы. Мы погрязли в наркомании и связанной с ней преступностью. О чем мы можем говорить, если в нашем городе детско-подростковая наркомания и токсикомания увеличилась в 53 раза! Вывод, по-моему, ясен. Мало того, что убивают наших мальчишек на войне, убивают их еще и здесь. Вы сегодня, дорогие мои сограждане, печалитесь о том, что не выдают зарплату, производство падает, различные дотации задерживают! А вы не задумывались, почему это происходит? Непомерно растет бюрократический управленческий аппарат, и если вы спросите, сколько из наших с вами налогов идет на оплату этих нахлебников, то поймете, что это — львиная доля. Так откуда же будут деньги? О чем мы можем говорить сегодня спокойно? Практически ни о чем. И получается, что никто не виноват и ничего не поделаешь. Почему я решил баллотироваться в мэры? Да потому, что считаю, что, как гражданин города, я должен сделать все, что в моих силах, чтобы вы могли спокойно думать о будущем дне.

За этим выступление пошли клоуны, обещающие создать райские условия, сразу и для всех без исключения. Соответственно они и получали наименьшее количество балов.

В этом виде состязаний была применена весьма демократичная система определения победителей. Ста зрителям были розданы таблички с номерами от и до десяти. По окончании выступления зрители давали свои оценки, а двое судей подсчитывали количество набранных участником баллов.

Следующим интересным выступлением порадовал кандидат под номером двенадцать:

— Моя программа — это продуманный подход к преобразованиям, направленным на защиту достоинства и благосостояния горожан. Изменить положение в экономике, общественной жизни, охране правопорядка можно и нужно, но только общими усилиями. Через самоуправление, поставив исполнительный аппарат государственной власти под контроль выборных органов. Под жесткий контроль Думы, которая не будет послушным органом в руках чиновников, не будет заботиться только о собственном благосостоянии, а станет принимать решения, реально способствующие улучшению жизни горожан.

Необходимо уделить самое пристальное внимание экономической ситуации путем развития здорового предпринимательства в сфере производства и бытового обслуживания. Частный интерес был и остается главной движущей силой любой экономики. Не бюджетные деньги должны тратиться на поддержку, реконструкцию или конверсию предприятий, а привлекаемый частный капитал. Бюджетные же средства необходимо направлять на решение социальных программ города.

Бесконтрольное использование бюджетных денег способствует личному обогащению отдельных руководителей. Поэтому при весьма скромных окладах наши руководители имеют огромные дачи, больше похожие на дворцы, ездят на дорогих машинах, отдыхают на заграничных курортах и так далее. Необходимо отделить функции государственного управления от функций собственника, а всякое подобное совмещение пресекать самым строгим образом. Мэр должен управлять служащими, а не заводами и фабриками.

Я знаю, как защитить интересы горожан, и не собираюсь ориентироваться на политические амбиции различных партий и движений, группирующихся вокруг отдельных личностей, и еще в меньшей степени следовать интересам исполнительной власти.

Мне необходима ваша поддержка для того, чтобы сказать, решительное НЕТ:

— падению жизненного уровня основной части населения,

— разгулу преступности и мошенничества,

— коррупции и казнокрадству чиновников,

— чиновничьей приватизации,

— решениям, принимаемым в кулуарах;

и чтобы сказать ДА:

— развитию здорового предпринимательства,

— социальной направленности бюджета,

— ответственности за взятые на себя обязательства.

За ним кандидаты говорили о необходимости выплачивать вовремя пенсии и различные пособия, как будто кто-то из присутствующих был против этого. Но вот вышел пятнадцатый и начал говорить стихами:

 

— Горожане, граждане, друзья!

Не о том мы говорим сегодня,

Не о том мы просим, не о том скорбим.

Не о том мечтаем, не того хотим.

Что приносит счастье, от того бежим.

 

Разве счастье наше — это лишь борьба?

Разве мы живем только делами?

Или видим мы лишь только то,

Что находится под нашими ногами?

 

Разве мы рабы своей судьбе?

Разве мы единым хлебом живы?

И совсем забыли о душе,

О прекрасном, вечном и счастливом.

 

В повседневной, глупой суете

Мы не замечаем совершенства,

То, что кроется у каждого в душе,

И не знаем счастья и блаженства.

 

Не стремимся к истине душой.

Что же в мире нам всего дороже?

Разве только сытость и покой,

Да сундук с деньгами золотой.

 

Коли так, то, что тут говорить,

Нужно ли других тогда судить,

За корысть, за глупость и за ложь,

Если каждый на тебя похож?

 

Если каждый, кто придет во власть,

Станет так же лгать и так же красть,

Что тогда от этой власти ждать,

И выпрашивать и умолять?

 

Что тогда впустую говорить,

О правах своих ее молить?

Ничего она тебе не может дать,

Будет только больше унижать.

 

Может, разум наш совсем потух

И в страданьях истощился дух?

Может, больше не воскреснет вновь

Дух прекрасный, чистый и святой.

 

Но я верю, что наступит час,

Душа проснется и для нас,

Откроет мир свои объятья,

И дух воскреснет, верьте, братья!

 

— Ура, — восторженно приветствовала публика, поэтическое обращение.

Шестнадцатый после столь эмоционального выступления начал свою речь неуверенно и торопливо:

— В России большая очередь во всенародно избранные. Неважно, куда избираться. Сегодня в мэры, завтра в губернаторы или депутаты Госдумы. И кандидату не важно, что посты эти требуют разных деловых качеств, житейского опыта и профессиональной подготовки, наконец.

Среди кандидатов на различные посты все больше толпится “номенклатурное братство”. Для многих кандидатов весьма притягательна должность мэра, ведь она изобилует множеством соблазнов. На этом посту приходится распоряжаться большими деньгами и решать многие вопросы. А кто, скажите, не пожелает протолкнуть свои дела  быстрее за определенную плату, да еще когда специально затягивают решение вопроса, намекая, что нужно платить? Мало таких найдется. А здесь сам себе выделил деньги, сам истратил, а напоследок сам себя проверил. Чем не жизнь? Воруй — не хочу! Деньги выделены на зарплату врачам, учителям, а наш родимый казнокрад роскошную иномарку себе отхватил. Мало?! Сверху квартирку и дачу добавил. И рассуждения эти — не абстракция.

Что же надо мне, вашему покорному слуге, кандидату в мэры? Власти? Да, мне нужна власть! Я гражданин этого города. Здесь вырос, женился, детей воспитываю. Оставшиеся годы собираюсь доживать здесь же. А раз так, то надо в этом городе обустраиваться основательно и наводить порядок. Казнокрадство мне в принципе не интересно. Я возглавляю крупную фирму, так что деньги зарабатываю приличные и своим горбом. Взяток не беру, а значит, и сплю спокойно.

Жить и работать сейчас непросто. Экономика наша депрессивная. Предприятия стоят с донельзя изношенным оборудованием. На военных заводах, как ни изощряйся, все равно танки или ракеты выходят. Вот и стоят промышленные гиганты месяцами без дела. Надо бы заменить оборудование, а финансы поют романсы. Не работают заводы, — значит, пуст и городской бюджет, значит, нечем платить учителям и врачам.

Есть ли выход из тупиковой ситуации? Думаю, что есть. Необходимо добиваться снижения налогового бремени. Высокие налоги одна из причин нищеты населения и застоя в экономике.

Я не хочу обещать того, что не смогу сделать. Я не собираюсь заниматься политиканством, быть “фюрером” какой-либо политической партии или движения.

Меня волнуют три проблемы. Сугубо экономические. Налоги, бюджет и социальная защита населения. Знаю так же, как грамотно выстроить бюджетную политику и как оградить его от алчной армии чиновников.

Я вижу решение этих проблем. Думаю, что имею соответствующий опыт и квалификацию.

Это выступление сопровождалось бурными аплодисментами зрителей и отдельными выкриками поддержки.

Следующий выступающий был мужчина крепкого телосложения с выразительными чертами лица и жилистыми руками. Подойдя к микрофону, он спокойно  оглядел зрителей  и начал свою речь:

      — Буквально месяц назад  Государственной думой РФ был принят в  первом чтении закон «О противодействии коррупции». По этому поводу политики всех уровней и журналисты стали кричать, что принятие данного закона положит конец мздоимству чиновников и заставит их работать не в своих корыстных интересах, а в интересах общества, то есть нас с вами. Но будет ли так на самом деле и заставит ли данный закон действовать чиновника в интересах нас, простых граждан?  Если бы проблема мздоимства имела такой простой путь  решения, то ее можно было решить уже давно.

     Я думаю, что вы, уважаемые сограждане, не хуже меня знаете нашу историю. Читаешь Гоголя, и кажется, что это написано про   нашу действительность.  Сто шестьдесят лет прошло, а такое впечатление, что описывается современная действительность. И красуются загородные коттеджи и даже целые поселки, обнесенные высокими заборами, насмехаясь над убогостью и нищетой горожан. А гладкие чиновники объясняют с экранов телевизора и со страниц газет  постоянно возникающие проблемы то с теплом, то с водой,  а также  мизерность пособий и заработных плат объективными трудностями. Только им, по непонятным нам причинам, эти объективные трудности совсем не мешают хорошо жить уже сегодня.

      А вся причина в том, что сегодня, как и сто шестьдесят лет назад, чиновник является полновластным хозяином в обществе. Они от имени государства  принимают решения, они распределяют  бюджетные деньги, они устанавливают цены на коммунальные услуги, они решают, кому разрешить, а кому нет, а нам остается право  только просить, если чиновник соизволит нас выслушать. Мы часто относим все  к прошлому,  подразумевая, что в современной действительности ничего этого и в помине нет. И как раз ошибаемся.  Например, если спросить горожанина, какая же у нас в городе власть, то большинство скажет, что демократическая, а некоторые наиболее просвещенные граждане  даже определение демократии приведут. То есть в городе правит большинство и по своему усмотрению назначает законы и правителей.  Только странная демократия получается, что ни закон — то ужесточение порядка, что ни постановление —  то удорожание жизни.  Значит, все-таки не демократия, а скоре всего, авторитарный режим, с правом горожан  выбрать себе тирана. Один раз выбрали, и все, теперь этого правителя и колом с должности не сгонишь, так он хочет много для народа сделать, отблагодарить народ за оказанное  доверие.  Наверно некоторые правители хотели бы, чтобы их пожизненно избирали,  да  еще и с правом наследования, но уж очень это не демократично будет в глазах народа.  Правда, лет пятнадцать—двадцать   можно и поруководить.

     А у нас все кричат – демократия, демократия, а придет на должность чиновник и сразу начинает обрастать квартирами, машинами, дачами, а деньги так и липнут к нему.  Законы же,  выходящие  из-под  его пера,  все, как один,  в «пользу» граждан, а бюджет тратится только в «интересах» горожан».

 Здесь выступающий кандидат сделал паузу, приостановив свою плавно текущую, гипнотизирующую речь, и оглядел стадион.

     — Выборы нового мэра, — продолжил говорить кандидат, —  при сохранении  существующей системы управления, скорее всего, не позволят изменить ситуацию  и развернуть администрацию  города на решение накопившихся в городе проблем. Мэрия будет продолжать заниматься коммерческой деятельностью по извлечению доходов из карманов горожан,  вместо того чтобы заниматься решением социальных проблем.  Ведь заниматься коммерческой деятельностью, имея властные полномочия, очень выгодно, да и малохлопотно.  И мэр, нисколько не стесняясь,  говорит об успехах этой коммерческой деятельности, как бы и не понимая, чем это оборачивается для простых людей. Оборачивается  же это тем, что жизнь в городе становится дороже, а занятие бизнесом более обременительно.  В тех отраслях, где  администрация города имеет свой коммерческий  интерес, возникают административные барьеры, то есть монопольные условия.  Это является препятствием для частных капиталов, которые могли бы  произвести те же услуги и товары, но лучше и дешевле.  Именно поэтому я предлагаю уже в следующем году  провести выборы в районные думы и вернуть им бюджеты.

     Авторитарное правление мэра, направившего всю работу администрации  города  на  решение узко корпоративных задач, ведет нас в тупик и не решает многих социальных проблем.  Во-первых,   как  уже было показано выше, — это распределение бюджетных средств в интересах ближайшего окружения мэра. Достаточно посмотреть  отчет о расходовании бюджетных средств, и все становится понятным. В этих условиях  мэру гораздо удобнее купить телевизионный канал да пару газет за деньги  налогоплательщиков и расхваливать себя, чем заниматься конкретными делами.  Во-вторых, это множество проблем, которые не решаются из года в год. В-третьих,  горожанам приходится платить за товары и услуги  значительно больше денег, так  как, помимо основной стоимости,   в них заложен интерес  чиновников  мэрии. И все это видно невооруженным глазом.

«Откат» — вот главное мерило нашей экономики. И как определили эксперты из фонда «Индем», доля этого «отката» в цене конечного продукта доходит до 20 процентов его конечной стоимости.   Вот и получается, что с какой стороны ни подходи  к рассмотрению данного вопроса, упрешься в чиновника, который, на сегодняшний день, является главным препятствием в нашем экономическом развитии.

        Непонятно и другое:  какие ждут нас перспективы, если не будет решен вопрос реформирования коммунального хозяйства, если остро не будет хватать мест в дошкольных учреждениях, если горожане будут продолжать пить грязную воду,  если жизнь в городе становится все дороже и дороже.  Удорожание товаров, коммунальных  услуг, жилья — вот результат хозяйственной деятельности сегодняшнего мэра.  Только нам, горожанам,  зачем нужна такая хозяйственная деятельность, которая опустошает  наши и без того тощие кошельки.

   Администрация города в настоящее время предпочитает заниматься вопросами  торговли, вопросами развития товарного рынка, модельными и свадебными агентствами,  в общем,  всем тем, что уже давно стало сферой деятельности частных интересов. Стремясь регламентировать работу частных предприятий, подменяя работу уже существующих государственных структур, она встраивает свой интерес и тем самым тормозит и консервирует развитие бизнеса в городе. Политика кнута и пряника, проводимая администрацией  по отношению к предпринимателям, и отсутствие равных условий для бизнеса является значительным препятствием в развитии всего города,  а значит, и нас с вами. И эту политику они выстроили на основе здравого смысла. Здравый смысл им подсказывает, что нужно активно участвовать в тех сферах, где проходят финансовые потоки, а не там, где необходимо просто работать, как, например,  обеспечение горожан чистой водой,  замена  коммуникаций, ремонт дорог и так далее, где необходимо произвести затраты, не надеясь получить дивиденды. Не здравый смысл отдельного индивидуума должен быть основой деятельности администрации города, а интересы простых горожан.

В это время  на трибунах стал нарастать шум недовольства.      Видимо, сказалась усталость зрителей, уже несколько часов подряд  выслушивающих речи кандидатов. Выступающий попытался еще что-то сказать, стараясь перекричать нарастающий шум, но зрители стали свистеть и кричать, требуя прекратить выступление. Тогда выступающий кандидат  махнул рукой  и отошел от микрофона.

Но и это не успокоило зрителей. Вышедший к микрофону главный судья, представитель избирательной комиссии, подняв обе руки вверх, простоял так около пяти минут, пока шум на трибунах не начал утихать. Затем он подозвал последнего из кандидатов и обратился к народу:

— Сограждане, неужели мы допустим нарушение демократических принципов и позволим сорвать выборы? Вот перед вами стоит достойный гражданин, который прошел такой долгий путь  в этой избирательной кампании. Давайте  наберемся  терпения и выслушаем его предвыборную программу.

 Зрители, похоже, вняли просьбе члена избирательной комиссии и стали успокаиваться. И они об этом не пожалели, так как выступление последнего кандидата им очень понравилось.

— Предыдущие кандидаты выступали гладко, — начал крепыш лет тридцати пяти, — но кто из них реально, заняв место мэра, способен быстро и эффективно улучшить жизнь в городе? Никто! Они приведут в мэрию своих людей, а прежних выгнать, скорее всего, не хватит духа. А я смогу, не давая обещаний и не обещая рая, быстро изменить жизнь к лучшему.

Что я сделаю, став мэром? Во-первых, ликвидирую районные администрации, мэрия вполне справится с задачами, стоящими перед администрацией города. Зачем эти подмэрские, или, лучше сказать, промэрские, структуры. Экономия будет немалая. Помещения районных администраций будут сданы в аренду предпринимателям, а доходы от аренды в бюджет города. Все государственные дотации будут поступать напрямую, без чиновничьего посредничества, на счета горожан. Во-вторых, выделить каждой школе по стоянке для автомобилей. Пусть выбирают комитет по управлению стоянкой, платят налоги, а прибыль непосредственно пойдет на доплату учителям. Не все же стоянки выделять блатным и бандитам. Больницам предоставить помещения для открытия аптек, прибыль от продажи лекарств также пойдет на доплату врачам. Институтам выделить по бензоколонке, а доходы от продажи топлива пойдут на доплату преподавателям вузов. Рынки передам в ведение милиции, пускай заодно решают и проблему карманников. Землю — хлеборобам передам без выкупа, сколько раз можно ее продавать землепашцу. Уберу посредников с рынка продажи тепла и электричества. Вновь открывающиеся предприятия освобожу на год от налогов. Ликвидирую чиновничью долю из цены производимых в городе товаров, в том числе и из цены квартир. Всяческие чиновничьи поборы буду пресекать самым безжалостным способом.

По поводу преступности могу сказать, что все они будут сидеть в тюрьме. Ни для кого не является тайной, кто это, вы знаете их, я знаю их, милиция знает их. Так в чем проблема? Проблема в нашем мэре и его окружении.

Предлагаю голосовать за меня, и вы сразу почувствуете на себе положительные результаты моей работы.

Стадион приветствовал этого кандидата стоя. Овациям не было конца, отовсюду слышны были крики поддержки, некоторые зрители пытались прорваться на стадион, но оцепление стойко выдержало напор и не допустило беспорядков. Кажется, объяви сейчас выборы, и последний из выступающих стал бы мэром.

Но порядок есть порядок. Восемь кандидатов, набравшие наибольшее количество баллов в последнем состязании, получили право вести агитацию на выборах в свою поддержку.

Состязания закончились, и зрители с сожалением расходились по своим делам, возвращаясь к привычному для них ритму жизни. Многие при этом предполагали, что теперь-то их кандидата выберут в мэры обязательно, раз он прошел такой длинный путь.

 

В отличие от простых граждан, Пупков утром не соскакивал и не торопился узнавать новости, так как реформ не боялся. Не боялся он и налоговых инспекторов, да и какому инспектору придет в голову мысль интересоваться имуществом мэра, скоре, в их голову придет идея посетить, например, Марс. Ну, а если бы и нашелся такой инспектор, то он был бы весьма удивлен. Никакого имущества у Пупкова не было, и даже квартира, где он проживал, принадлежала супруге. Вот такое беззаветное служение Отечеству.

Правда, была у мэра одна маленькая слабость, которая обходилась ему в кругленькую сумму. Он очень серьезно относился к своему внешнему виду. Любил дорогие часы, костюмы и обувь носил только от кутюрье. Ну, не может же мэр одеваться в костюмы какой-нибудь швейной фабрики “Большевичка”, это просто неуважение к себе и к избравшим его горожанам. Часы же, которые Пупков носил в настоящее время, примерно равны были стоимости хорошей четырехкомнатной квартиры в центре города, но, согласитесь, у всех есть свои маленькие слабости.

Стремление Пупкова к дорогим вещам нельзя назвать даже слабостью. Не являлось оно и проявлением снобизма или самолюбования, это, скорее всего, было необходимым условием удержания власти. Первое время он еще позволял себе определенные вольности в одежде, но теперь все было подчинено установленным правилам. Общаясь с банкирами, крупными бизнесменами и различными политическими деятелями, он понял, что должен соответствовать определенному имиджу. Пупков даже и не заметил, как все его интересы сконцентрировались в одном направлении — удержать власть. Его вообще перестало интересовать что-либо другое, не относящееся к власти. Весь смысл жизни замкнулся только на ней, и поэтому предстоящие выборы имели для него огромное значение. Он просто не представлял себя вне этой власти и для удержания ее готов был пойти на все.

С мэрского оклада Пупкова, как и положено, высчитывали все причитающиеся налоги, а других источников доходов у него, по крайней мере официальных, не было. О том, что у Пупкова в одном из зарубежных банков находилась кругленькая сумма денег, ни один налоговый инспектор не мог знать. Но не мог же Сергей Сергеевич беспечно полагаться на государство и не обеспечить себе небольшую страховую сумму на черный день. Хотя он знал, что родственники, которые благодаря ему нажили значительные капиталы, не бросят в трудную минуту, но считал, что и самому не лишнее позаботиться о себе.

Когда из машины позвонил водитель, Пупков, даже не взглянув на часы, взял папку и пошел на выход. Он был уверен, что сейчас ровно восемь тридцать. Вот уже почти два года личный водитель мэра подъезжает в одно и тоже время, по нему можно сверять часы. Правда, не сразу удалось подобрать личного водителя, он сменил пятерых, пока не нашелся подходящий. Пупков относился очень серьезно к подбору водителя и секретарши. К этим работникам у мэра требования были значительно выше, чем к заместителям и начальникам отделов. Им он вынужден был доверять свои секреты, которые никуда не должны были уйти.

С   водителем и секретаршей ему, можно сказать, повезло. Водитель — исполнительный молчун, не сующий свой нос, куда не следует, и знающий свое дело, а секретарша — верный цербер, которая, если надо, любого отошьет, оберегая покой своего хозяина. За верную службу мэр их неоднократно поощрял, давая возможность жить в приличных условиях и не иметь особых материальных затруднений.

На сегодняшний день у Пупкова была запланирована расширенная встреча с предвыборным штабом в актовом зале мэрии. Времени до выборов оставалось все меньше, и необходимо было активизироваться, определить приоритеты, поставить каждому задачу, и — вперед к свершениям. Главным для Пупкова было заставить суетиться зависимых от него людей, и он всю дорогу думал, как бы сделать это максимально эффективнее.

Войдя в актовый зал, Пупков остановился, внимательно осмотрел присутствующих и прошел к столу. Народу в зале набралось значительно больше, чем в прошлый раз. “Работает, — подумал Пупков про своего заместителя Кумова, — надо бы отметить его старания”.

В зале присутствовал, можно сказать, весь цвет чуханской интеллигенции. Здесь находились известные, как пишут в местных газетах, — видимо, они знают, где они известные, — философы; не менее известные экономисты, правда, их научные теории пока плохо вяжутся с современной действительностью, но это только пока, они надеются подогнать действительность. Были здесь и социологи, эти пока еще малоизвестные. И почти засекреченные политологи и политтехнологи, эти вообще мало кому известны, только узким кругам, охраняются пуще секретного оружия. Это, кстати, и было секретным оружием Пупкова.

Если вы не знаете, кто такие политологи и политтехнологи, то я вам расскажу. Это мошенники новой волны. Они якобы знают, чего народ хочет и как его надурить, чтобы вас выбрали, по крайней мере, они всем так говорят. Конечно, с простого человека возьмешь совсем мало, а вот с кандидата можно содрать приличную сумму денег, ведь бедные не выбираются. Механизм надувательства очень простой. Приходят к кандидату и спрашивают: “Вы хотите стать мэром или губернатором”? Тот, конечно, хочет, раз выдвигается. Тогда политтехнолг оглупляет народ в глазах этого кандидата и добавляет, что если кандидат будете следовать их советам, то это кресло обязательно будет его. А не выберут — так оправдаться всегда можно, мол, не выполняли все требования, поэтому и не выбрали. Но карманы кандидату они значительно облегчат. Весь обман строится на вере человека в профессионализм. Только их профессионализм — это профессионализм мошенников, во-первых, они обманывают кандидата, вынимая из его кармана приличную сумму денег, а во-вторых, — народ, так как знают, что обещания, которые дает кандидат, не будут выполнены. А кандидат будет говорить то, что хочет услышать народ, а не то, что реально выполнимо. Кандидату, в общем, поделом, так как за глупость надо платить, но народ зачем же обманывать? Ну, а если очень хочется стать мэром, губернатором или депутатом, что тут смотреть, надо действовать.

В некоторых вузах уже готовят политологов, то есть профессора знают, кто такие политологи и какой суммой знаний они должны обладать, дипломированные политологи знают, что хочет народ, кандидаты обещают сделать жизнь лучше, чем есть, все получают деньги, а воз и ныне там. Вообще, надо создать отдельный вуз по подготовке политтехнологов и назвать его именем Иосифа Сталина как величайшего политолога, политтехнолога и социолога в одном лице.

Заседание штаба началось с представления предвыборной программы, подготовленной для Пупкова научным коллективом из нескольких институтов совместно с политологами. Вышедший к трибуне ученый муж долго и путано объяснял программу. Пупков в конце концов не выдержал и предложил остановиться на основных моментах.

— Наша программа, точнее ваша, — поправился ученый, — строится на трех китах: первое — мы работаем для народа, эта мысль проходит красной нитью через всю программу; второе: дети — наше богатство, и мы все делаем, чтобы они были счастливыми; третье: забота о стариках — неотъемлемая часть нашей повседневной работы.

— Необходимо включить в программу заботу о молодежи, — заявил Пупков. — А заботимся мы о каждом, и эта мысль должна прозвучать.

— Сделаем, Сергей Сергеевич, — ответил ученый.

— Осенью мы выделим деньги, и я вас уверяю, что сумма будет значительная, на премии нашим ученым, работающим в области общественных наук. Это будет ежегодная премия мэра, — высказал свою мысль Пупков. Это он придумал, пока он ехал в мэрию.

Зал радостно зааплодировал.

— На следующий год мэрия выделит средства для того, чтобы ученые нашего города смогли посетить зарубежные вузы по обмену опытом, — после аплодисментов добавил Пупков.

Присутст

Глава 20. Преодоление последней преграды
 

Этой ночью на центральном стадионе происходило что-то странное: жители рядом находящихся домов почти всю ночь слышали непонятные завывания и вскрики. Естественно, никто не отважился сходить и посмотреть, что там происходит. Одним казалось, что это воет бешеная собака, другие предположили, что кричит женщина, которую пытаются изнасиловать, а верующие посчитали, что на стадионе поселилась нечистая сила.

Все объяснялось очень просто. Один из кандидатов, пробившийся в последний, пятый этап состязаний, упражнялся в чтении своей предвыборной программы. Он никогда ранее не выступал с речами перед публикой и решил потренироваться в ораторском искусстве, так как боялся провалиться именно на этом этапе.

Этот последний день состязаний держал в напряжении всех участников. Один из кандидатов обратился к гадалке, пытаясь предугадать ход событий по звездам. И вот что она ему нагадала: “Сознание ответственности за собственную судьбу вам существенно облегчит жизненную ситуацию. Не ждите помощи ниоткуда, не ждите помощи вообще, таким, как вы, надо надеяться только на себя, пожалуй, на себя меньше всего, верьте в свою счастливую звезду, если она у вас есть. Она проведет вас мимо всех рифов, которые судьба и ваши соперники расставили на вашем пути, чтобы испытать вашу целеустремленность и стойкость и ударить лицом об асфальт. Хотя, глядя на вас, можно сказать, что это вам уже не страшно. Самое важное — это стойкость. Стойте там, где стоите, и не пытайтесь обмануть судьбу, это у вас не получиться. Вы можете обмануть жену, друга, избирателей, похоже, что жену и друга вы уже обманывали, и не раз, а сейчас хотите обмануть избирателей, но вам не удастся обмануть свою судьбу. Вы столкнетесь с реальностью, которая вас не обрадует, но принесет немало денег. Но вас спасет способность мечтать и желание воплощать свои мечты в жизнь. Звезды говорят, что вас ожидают счастливые совпадения, которые постоянно будут возникать ближе к 25 числу. Сложным периодом для вас окажется лето, но ближе к осени ситуация изменится. Этот год пришел затем, чтобы вы победили. Есть предзнаменования, что с вашими физическими и умственными данными вообще трудно быть счастливыми, но вы им будете.

Талант к интригам, которому вы о сих пор не придавали значения, считая его недостойным честного человека, вас выведет на дорогу к успеху. Но подъем будет так крут, что вашей обычной реакции — уход в себя — здесь будет недостаточно. На собственных плечах вы ощутите бремя успеха, во многом связанного с фазами Луны, так как чего может добиться в жизни сам такой слизняк, как вы. Доверьтесь ночному светилу, и ничто вас не застанет врасплох. Даже целая куча льстецов, которые возникнут возле вас одновременно с вашим карьерным ростом”. Обескураженный и ничего не понявший, но окрыленный кандидат отправился отдыхать, чтобы завтра сразиться с соперниками.

В это утро горожане просыпались как обычно, кто-то с новыми надеждами, кто-то со старыми заботами и проблемами, кто-то один, а кто-то и нет, но многие, проснувшись, сразу же спешили узнать, не придумало ли правительство каких-либо новых реформ. Последние годы горожане постоянно находятся в стрессовом состоянии, так как живут в эпоху перманентной реформы, плавно переместившись из эпохи перманентной революции. Нет, вы не подумайте, что местные жители реакционеры, что они против реформ и улучшения жизни, совсем нет. Просто все проводимые властью реформы оборачивались для них ухудшением жизни. В самом начале этой эпохи люди с восторгом приняли курс реформ, хотя и не понимали, почему нужны реформы, которые делают их жизнь труднее и дороже. Реформ, конечно, они хотели, но не знали, как их проводить и что же нужно делать. Тут за реформы и взялись великие реформаторы, объявив, что реформы начались и всем гражданам необходимо затянуть ремни. Наивные граждане и не предполагали, что никто не собирается проводить реформы в их интересах, а затягивание ремней станет главным достижением реформы. Поэтому-то горожане и торопились с утра пораньше узнать, — не начало ли правительство какие-либо реформы, не надо ли бежать и конвертировать рубли в доллары или доллары в евро.

Но этот день начинался весьма благоприятно, никаких реформ не предполагалось, и можно было спокойно заниматься своими делами. А у многих было одно только дело — насладиться зрелищем состязания кандидатов на пост мэра города, когда еще такое увидишь.

Сегодня кандидатам предстояло прыгать на скакалках, поднимать штангу и читать свои предвыборные программы. Состязания начались, как обычно, в десять часов, при полном стадионе. За весь период своего существования стадион не испытывал такого наплыва зрителей и не наблюдал таких эмоций.

Наконец все приготовления были закончены, и тридцать семь кандидатов приступили к состязаниям. Первый участник выполнил упражнение шесть раз и тем самым создал сильный накал борьбы, так как каждый последующий участник стремился прыгнуть больше. Участники старались, что было сил, и от волнения путались в скакалке, падали, спорили с судьями, бросали скакалки, а один даже порвал ее. Больше всех, пятнадцать раз, выполнил упражнение кандидат под номером восемнадцать. После длительной дискуссии судьи решили снять девять кандидатов и к следующему виду состязаний допустили двадцать восемь участников.

В поднятии штанги выполнялся только один вид упражнения — толчок. Давалось три попытки. И что вроде бы сложного: подошел, собрался и поднял заказанный вес. Но все бы было просто, если бы не накал страстей, неимоверное желание кандидатов пройти к следующему виду состязаний, а возможно, и победить на выборах. Они напрягались, кряхтели, неимоверно надрывались, даже не думая о своем здоровье. К сожалению многих кандидатов, в данном случае хитростью и обманом победить было невозможно, поэтому приходилось напрягать свои дряблые мышцы. В этом виде состязания не прошли без травм. Один из участников умудрился уронить штангу себе на ногу, а другой прямо рухнул под ней. В итоге выбыло еще десять кандидатов. Теперь восемнадцати кандидатам предстояло выступить со своими предвыборными программами.

В основном программы были примитивные и до смешного наивные, а многие даже нелепые и абсолютно пустые. Встречались такие лозунги: старикам — старость; детям — детство; рабочим — зарплату; собакам — мяса; девушкам — парней; ребятам — девушек; дети — наше будущее; старики — наше прошлое и так далее.

Но вот вышел кандидат под номером пять и начал свое выступление:

— Я предлагаю взяться за руки, чтобы почувствовать локоть ближнего. Пока мы разрознены, с нами будут делать все, что кому-то заблагорассудится. Мы точно должны знать, чего хотим, тогда с нами будут считаться. У нас есть неповторимый и устойчивый дух! — (Что подразумевал кандидат под неповторимостью духа граждан города Чуханска, осталось неизвестно.) — Сегодня нас загнали в угол. — (Если судить по внешнему виду кандидата, хороший угол.) — Говорят, нет денег. И я понял — себя надо защищать и защищать надо город, вернее, горожан. По какому праву нас лишают уверенности в завтрашнем дне? Я собираюсь отстаивать интересы человека, его права и свободы. Я не представляю интересы какой-либо партии, какого-либо предприятия и не случайно выдвинут непосредственно избирателями. Меня уважают не из-за денег! — (Не узнали горожане и того, за что же его уважают.) — Я сам работаю в социальной сфере и всегда на первое место ставлю человека со всеми его болями и проблемами. Вы посмотрите, каждый день мы теряем свои права. Их становится все меньше. Куда девались гарантированные права на жилье, образование? Почему у нас нет прав ходить по чистым улицам, вовремя приезжать на работу и домой на общественном транспорте, нет права пить чистую воду? Где все эти права, реализация которых делает нашу жизнь нормальной, достойной, здоровой? Вернуть нам эти права — дело мэра и городской Думы. Хватит быть страной любых радикальных реформ.

Неплохо выступил кандидат под номером девять. Свою речь он начал так:

— Моя биография практически ничем не отличается от биографий поколения “шестидесятников”, как нас теперь называют. Мы с надеждой ждали больших перемен в нашей жизни, когда началась перестройка. Мы были рады демократизации общества. Надоело жить в стране вечного светлого будущего. Но прошло больше десяти лет с того времени, а особых перемен мы так и не видим. Более того, падают нравы. Мы погрязли в наркомании и связанной с ней преступностью. О чем мы можем говорить, если в нашем городе детско-подростковая наркомания и токсикомания увеличилась в 53 раза! Вывод, по-моему, ясен. Мало того, что убивают наших мальчишек на войне, убивают их еще и здесь. Вы сегодня, дорогие мои сограждане, печалитесь о том, что не выдают зарплату, производство падает, различные дотации задерживают! А вы не задумывались, почему это происходит? Непомерно растет бюрократический управленческий аппарат, и если вы спросите, сколько из наших с вами налогов идет на оплату этих нахлебников, то поймете, что это — львиная доля. Так откуда же будут деньги? О чем мы можем говорить сегодня спокойно? Практически ни о чем. И получается, что никто не виноват и ничего не поделаешь. Почему я решил баллотироваться в мэры? Да потому, что считаю, что, как гражданин города, я должен сделать все, что в моих силах, чтобы вы могли спокойно думать о будущем дне.

За этим выступление пошли клоуны, обещающие создать райские условия, сразу и для всех без исключения. Соответственно они и получали наименьшее количество балов.

В этом виде состязаний была применена весьма демократичная система определения победителей. Ста зрителям были розданы таблички с номерами от и до десяти. По окончании выступления зрители давали свои оценки, а двое судей подсчитывали количество набранных участником баллов.

Следующим интересным выступлением порадовал кандидат под номером двенадцать:

— Моя программа — это продуманный подход к преобразованиям, направленным на защиту достоинства и благосостояния горожан. Изменить положение в экономике, общественной жизни, охране правопорядка можно и нужно, но только общими усилиями. Через самоуправление, поставив исполнительный аппарат государственной власти под контроль выборных органов. Под жесткий контроль Думы, которая не будет послушным органом в руках чиновников, не будет заботиться только о собственном благосостоянии, а станет принимать решения, реально способствующие улучшению жизни горожан.

Необходимо уделить самое пристальное внимание экономической ситуации путем развития здорового предпринимательства в сфере производства и бытового обслуживания. Частный интерес был и остается главной движущей силой любой экономики. Не бюджетные деньги должны тратиться на поддержку, реконструкцию или конверсию предприятий, а привлекаемый частный капитал. Бюджетные же средства необходимо направлять на решение социальных программ города.

Бесконтрольное использование бюджетных денег способствует личному обогащению отдельных руководителей. Поэтому при весьма скромных окладах наши руководители имеют огромные дачи, больше похожие на дворцы, ездят на дорогих машинах, отдыхают на заграничных курортах и так далее. Необходимо отделить функции государственного управления от функций собственника, а всякое подобное совмещение пресекать самым строгим образом. Мэр должен управлять служащими, а не заводами и фабриками.

Я знаю, как защитить интересы горожан, и не собираюсь ориентироваться на политические амбиции различных партий и движений, группирующихся вокруг отдельных личностей, и еще в меньшей степени следовать интересам исполнительной власти.

Мне необходима ваша поддержка для того, чтобы сказать, решительное НЕТ:

— падению жизненного уровня основной части населения,

— разгулу преступности и мошенничества,

— коррупции и казнокрадству чиновников,

— чиновничьей приватизации,

— решениям, принимаемым в кулуарах;

и чтобы сказать ДА:

— развитию здорового предпринимательства,

— социальной направленности бюджета,

— ответственности за взятые на себя обязательства.

За ним кандидаты говорили о необходимости выплачивать вовремя пенсии и различные пособия, как будто кто-то из присутствующих был против этого. Но вот вышел пятнадцатый и начал говорить стихами:

 

— Горожане, граждане, друзья!

Не о том мы говорим сегодня,

Не о том мы просим, не о том скорбим.

Не о том мечтаем, не того хотим.

Что приносит счастье, от того бежим.

 

Разве счастье наше — это лишь борьба?

Разве мы живем только делами?

Или видим мы лишь только то,

Что находится под нашими ногами?

 

Разве мы рабы своей судьбе?

Разве мы единым хлебом живы?

И совсем забыли о душе,

О прекрасном, вечном и счастливом.

 

В повседневной, глупой суете

Мы не замечаем совершенства,

То, что кроется у каждого в душе,

И не знаем счастья и блаженства.

 

Не стремимся к истине душой.

Что же в мире нам всего дороже?

Разве только сытость и покой,

Да сундук с деньгами золотой.

 

Коли так, то, что тут говорить,

Нужно ли других тогда судить,

За корысть, за глупость и за ложь,

Если каждый на тебя похож?

 

Если каждый, кто придет во власть,

Станет так же лгать и так же красть,

Что тогда от этой власти ждать,

И выпрашивать и умолять?

 

Что тогда впустую говорить,

О правах своих ее молить?

Ничего она тебе не может дать,

Будет только больше унижать.

 

Может, разум наш совсем потух

И в страданьях истощился дух?

Может, больше не воскреснет вновь

Дух прекрасный, чистый и святой.

 

Но я верю, что наступит час,

Душа проснется и для нас,

Откроет мир свои объятья,

И дух воскреснет, верьте, братья!

 

— Ура, — восторженно приветствовала публика, поэтическое обращение.

Шестнадцатый после столь эмоционального выступления начал свою речь неуверенно и торопливо:

— В России большая очередь во всенародно избранные. Неважно, куда избираться. Сегодня в мэры, завтра в губернаторы или депутаты Госдумы. И кандидату не важно, что посты эти требуют разных деловых качеств, житейского опыта и профессиональной подготовки, наконец.

Среди кандидатов на различные посты все больше толпится “номенклатурное братство”. Для многих кандидатов весьма притягательна должность мэра, ведь она изобилует множеством соблазнов. На этом посту приходится распоряжаться большими деньгами и решать многие вопросы. А кто, скажите, не пожелает протолкнуть свои дела  быстрее за определенную плату, да еще когда специально затягивают решение вопроса, намекая, что нужно платить? Мало таких найдется. А здесь сам себе выделил деньги, сам истратил, а напоследок сам себя проверил. Чем не жизнь? Воруй — не хочу! Деньги выделены на зарплату врачам, учителям, а наш родимый казнокрад роскошную иномарку себе отхватил. Мало?! Сверху квартирку и дачу добавил. И рассуждения эти — не абстракция.

Что же надо мне, вашему покорному слуге, кандидату в мэры? Власти? Да, мне нужна власть! Я гражданин этого города. Здесь вырос, женился, детей воспитываю. Оставшиеся годы собираюсь доживать здесь же. А раз так, то надо в этом городе обустраиваться основательно и наводить порядок. Казнокрадство мне в принципе не интересно. Я возглавляю крупную фирму, так что деньги зарабатываю приличные и своим горбом. Взяток не беру, а значит, и сплю спокойно.

Жить и работать сейчас непросто. Экономика наша депрессивная. Предприятия стоят с донельзя изношенным оборудованием. На военных заводах, как ни изощряйся, все равно танки или ракеты выходят. Вот и стоят промышленные гиганты месяцами без дела. Надо бы заменить оборудование, а финансы поют романсы. Не работают заводы, — значит, пуст и городской бюджет, значит, нечем платить учителям и врачам.

Есть ли выход из тупиковой ситуации? Думаю, что есть. Необходимо добиваться снижения налогового бремени. Высокие налоги одна из причин нищеты населения и застоя в экономике.

Я не хочу обещать того, что не смогу сделать. Я не собираюсь заниматься политиканством, быть “фюрером” какой-либо политической партии или движения.

Меня волнуют три проблемы. Сугубо экономические. Налоги, бюджет и социальная защита населения. Знаю так же, как грамотно выстроить бюджетную политику и как оградить его от алчной армии чиновников.

Я вижу решение этих проблем. Думаю, что имею соответствующий опыт и квалификацию.

Это выступление сопровождалось бурными аплодисментами зрителей и отдельными выкриками поддержки.

Следующий выступающий был мужчина крепкого телосложения с выразительными чертами лица и жилистыми руками. Подойдя к микрофону, он спокойно  оглядел зрителей  и начал свою речь:

      — Буквально месяц назад  Государственной думой РФ был принят в  первом чтении закон «О противодействии коррупции». По этому поводу политики всех уровней и журналисты стали кричать, что принятие данного закона положит конец мздоимству чиновников и заставит их работать не в своих корыстных интересах, а в интересах общества, то есть нас с вами. Но будет ли так на самом деле и заставит ли данный закон действовать чиновника в интересах нас, простых граждан?  Если бы проблема мздоимства имела такой простой путь  решения, то ее можно было решить уже давно.

     Я думаю, что вы, уважаемые сограждане, не хуже меня знаете нашу историю. Читаешь Гоголя, и кажется, что это написано про   нашу действительность.  Сто шестьдесят лет прошло, а такое впечатление, что описывается современная действительность. И красуются загородные коттеджи и даже целые поселки, обнесенные высокими заборами, насмехаясь над убогостью и нищетой горожан. А гладкие чиновники объясняют с экранов телевизора и со страниц газет  постоянно возникающие проблемы то с теплом, то с водой,  а также  мизерность пособий и заработных плат объективными трудностями. Только им, по непонятным нам причинам, эти объективные трудности совсем не мешают хорошо жить уже сегодня.

      А вся причина в том, что сегодня, как и сто шестьдесят лет назад, чиновник является полновластным хозяином в обществе. Они от имени государства  принимают решения, они распределяют  бюджетные деньги, они устанавливают цены на коммунальные услуги, они решают, кому разрешить, а кому нет, а нам остается право  только просить, если чиновник соизволит нас выслушать. Мы часто относим все  к прошлому,  подразумевая, что в современной действительности ничего этого и в помине нет. И как раз ошибаемся.  Например, если спросить горожанина, какая же у нас в городе власть, то большинство скажет, что демократическая, а некоторые наиболее просвещенные граждане  даже определение демократии приведут. То есть в городе правит большинство и по своему усмотрению назначает законы и правителей.  Только странная демократия получается, что ни закон — то ужесточение порядка, что ни постановление —  то удорожание жизни.  Значит, все-таки не демократия, а скоре всего, авторитарный режим, с правом горожан  выбрать себе тирана. Один раз выбрали, и все, теперь этого правителя и колом с должности не сгонишь, так он хочет много для народа сделать, отблагодарить народ за оказанное  доверие.  Наверно некоторые правители хотели бы, чтобы их пожизненно избирали,  да  еще и с правом наследования, но уж очень это не демократично будет в глазах народа.  Правда, лет пятнадцать—двадцать   можно и поруководить.

     А у нас все кричат – демократия, демократия, а придет на должность чиновник и сразу начинает обрастать квартирами, машинами, дачами, а деньги так и липнут к нему.  Законы же,  выходящие  из-под  его пера,  все, как один,  в «пользу» граждан, а бюджет тратится только в «интересах» горожан».

 Здесь выступающий кандидат сделал паузу, приостановив свою плавно текущую, гипнотизирующую речь, и оглядел стадион.

     — Выборы нового мэра, — продолжил говорить кандидат, —  при сохранении  существующей системы управления, скорее всего, не позволят изменить ситуацию  и развернуть администрацию  города на решение накопившихся в городе проблем. Мэрия будет продолжать заниматься коммерческой деятельностью по извлечению доходов из карманов горожан,  вместо того чтобы заниматься решением социальных проблем.  Ведь заниматься коммерческой деятельностью, имея властные полномочия, очень выгодно, да и малохлопотно.  И мэр, нисколько не стесняясь,  говорит об успехах этой коммерческой деятельности, как бы и не понимая, чем это оборачивается для простых людей. Оборачивается  же это тем, что жизнь в городе становится дороже, а занятие бизнесом более обременительно.  В тех отраслях, где  администрация города имеет свой коммерческий  интерес, возникают административные барьеры, то есть монопольные условия.  Это является препятствием для частных капиталов, которые могли бы  произвести те же услуги и товары, но лучше и дешевле.  Именно поэтому я предлагаю уже в следующем году  провести выборы в районные думы и вернуть им бюджеты.

     Авторитарное правление мэра, направившего всю работу администрации  города  на  решение узко корпоративных задач, ведет нас в тупик и не решает многих социальных проблем.  Во-первых,   как  уже было показано выше, — это распределение бюджетных средств в интересах ближайшего окружения мэра. Достаточно посмотреть  отчет о расходовании бюджетных средств, и все становится понятным. В этих условиях  мэру гораздо удобнее купить телевизионный канал да пару газет за деньги  налогоплательщиков и расхваливать себя, чем заниматься конкретными делами.  Во-вторых, это множество проблем, которые не решаются из года в год. В-третьих,  горожанам приходится платить за товары и услуги  значительно больше денег, так  как, помимо основной стоимости,   в них заложен интерес  чиновников  мэрии. И все это видно невооруженным глазом.

«Откат» — вот главное мерило нашей экономики. И как определили эксперты из фонда «Индем», доля этого «отката» в цене конечного продукта доходит до 20 процентов его конечной стоимости.   Вот и получается, что с какой стороны ни подходи  к рассмотрению данного вопроса, упрешься в чиновника, который, на сегодняшний день, является главным препятствием в нашем экономическом развитии.

        Непонятно и другое:  какие ждут нас перспективы, если не будет решен вопрос реформирования коммунального хозяйства, если остро не будет хватать мест в дошкольных учреждениях, если горожане будут продолжать пить грязную воду,  если жизнь в городе становится все дороже и дороже.  Удорожание товаров, коммунальных  услуг, жилья — вот результат хозяйственной деятельности сегодняшнего мэра.  Только нам, горожанам,  зачем нужна такая хозяйственная деятельность, которая опустошает  наши и без того тощие кошельки.

   Администрация города в настоящее время предпочитает заниматься вопросами  торговли, вопросами развития товарного рынка, модельными и свадебными агентствами,  в общем,  всем тем, что уже давно стало сферой деятельности частных интересов. Стремясь регламентировать работу частных предприятий, подменяя работу уже существующих государственных структур, она встраивает свой интерес и тем самым тормозит и консервирует развитие бизнеса в городе. Политика кнута и пряника, проводимая администрацией  по отношению к предпринимателям, и отсутствие равных условий для бизнеса является значительным препятствием в развитии всего города,  а значит, и нас с вами. И эту политику они выстроили на основе здравого смысла. Здравый смысл им подсказывает, что нужно активно участвовать в тех сферах, где проходят финансовые потоки, а не там, где необходимо просто работать, как, например,  обеспечение горожан чистой водой,  замена  коммуникаций, ремонт дорог и так далее, где необходимо произвести затраты, не надеясь получить дивиденды. Не здравый смысл отдельного индивидуума должен быть основой деятельности администрации города, а интересы простых горожан.

В это время  на трибунах стал нарастать шум недовольства.      Видимо, сказалась усталость зрителей, уже несколько часов подряд  выслушивающих речи кандидатов. Выступающий попытался еще что-то сказать, стараясь перекричать нарастающий шум, но зрители стали свистеть и кричать, требуя прекратить выступление. Тогда выступающий кандидат  махнул рукой  и отошел от микрофона.

Но и это не успокоило зрителей. Вышедший к микрофону главный судья, представитель избирательной комиссии, подняв обе руки вверх, простоял так около пяти минут, пока шум на трибунах не начал утихать. Затем он подозвал последнего из кандидатов и обратился к народу:

— Сограждане, неужели мы допустим нарушение демократических принципов и позволим сорвать выборы? Вот перед вами стоит достойный гражданин, который прошел такой долгий путь  в этой избирательной кампании. Давайте  наберемся  терпения и выслушаем его предвыборную программу.

 Зрители, похоже, вняли просьбе члена избирательной комиссии и стали успокаиваться. И они об этом не пожалели, так как выступление последнего кандидата им очень понравилось.

— Предыдущие кандидаты выступали гладко, — начал крепыш лет тридцати пяти, — но кто из них реально, заняв место мэра, способен быстро и эффективно улучшить жизнь в городе? Никто! Они приведут в мэрию своих людей, а прежних выгнать, скорее всего, не хватит духа. А я смогу, не давая обещаний и не обещая рая, быстро изменить жизнь к лучшему.

Что я сделаю, став мэром? Во-первых, ликвидирую районные администрации, мэрия вполне справится с задачами, стоящими перед администрацией города. Зачем эти подмэрские, или, лучше сказать, промэрские, структуры. Экономия будет немалая. Помещения районных администраций будут сданы в аренду предпринимателям, а доходы от аренды в бюджет города. Все государственные дотации будут поступать напрямую, без чиновничьего посредничества, на счета горожан. Во-вторых, выделить каждой школе по стоянке для автомобилей. Пусть выбирают комитет по управлению стоянкой, платят налоги, а прибыль непосредственно пойдет на доплату учителям. Не все же стоянки выделять блатным и бандитам. Больницам предоставить помещения для открытия аптек, прибыль от продажи лекарств также пойдет на доплату врачам. Институтам выделить по бензоколонке, а доходы от продажи топлива пойдут на доплату преподавателям вузов. Рынки передам в ведение милиции, пускай заодно решают и проблему карманников. Землю — хлеборобам передам без выкупа, сколько раз можно ее продавать землепашцу. Уберу посредников с рынка продажи тепла и электричества. Вновь открывающиеся предприятия освобожу на год от налогов. Ликвидирую чиновничью долю из цены производимых в городе товаров, в том числе и из цены квартир. Всяческие чиновничьи поборы буду пресекать самым безжалостным способом.

По поводу преступности могу сказать, что все они будут сидеть в тюрьме. Ни для кого не является тайной, кто это, вы знаете их, я знаю их, милиция знает их. Так в чем проблема? Проблема в нашем мэре и его окружении.

Предлагаю голосовать за меня, и вы сразу почувствуете на себе положительные результаты моей работы.

Стадион приветствовал этого кандидата стоя. Овациям не было конца, отовсюду слышны были крики поддержки, некоторые зрители пытались прорваться на стадион, но оцепление стойко выдержало напор и не допустило беспорядков. Кажется, объяви сейчас выборы, и последний из выступающих стал бы мэром.

Но порядок есть порядок. Восемь кандидатов, набравшие наибольшее количество баллов в последнем состязании, получили право вести агитацию на выборах в свою поддержку.

Состязания закончились, и зрители с сожалением расходились по своим делам, возвращаясь к привычному для них ритму жизни. Многие при этом предполагали, что теперь-то их кандидата выберут в мэры обязательно, раз он прошел такой длинный путь.

 

В отличие от простых граждан, Пупков утром не соскакивал и не торопился узнавать новости, так как реформ не боялся. Не боялся он и налоговых инспекторов, да и какому инспектору придет в голову мысль интересоваться имуществом мэра, скоре, в их голову придет идея посетить, например, Марс. Ну, а если бы и нашелся такой инспектор, то он был бы весьма удивлен. Никакого имущества у Пупкова не было, и даже квартира, где он проживал, принадлежала супруге. Вот такое беззаветное служение Отечеству.

Правда, была у мэра одна маленькая слабость, которая обходилась ему в кругленькую сумму. Он очень серьезно относился к своему внешнему виду. Любил дорогие часы, костюмы и обувь носил только от кутюрье. Ну, не может же мэр одеваться в костюмы какой-нибудь швейной фабрики “Большевичка”, это просто неуважение к себе и к избравшим его горожанам. Часы же, которые Пупков носил в настоящее время, примерно равны были стоимости хорошей четырехкомнатной квартиры в центре города, но, согласитесь, у всех есть свои маленькие слабости.

Стремление Пупкова к дорогим вещам нельзя назвать даже слабостью. Не являлось оно и проявлением снобизма или самолюбования, это, скорее всего, было необходимым условием удержания власти. Первое время он еще позволял себе определенные вольности в одежде, но теперь все было подчинено установленным правилам. Общаясь с банкирами, крупными бизнесменами и различными политическими деятелями, он понял, что должен соответствовать определенному имиджу. Пупков даже и не заметил, как все его интересы сконцентрировались в одном направлении — удержать власть. Его вообще перестало интересовать что-либо другое, не относящееся к власти. Весь смысл жизни замкнулся только на ней, и поэтому предстоящие выборы имели для него огромное значение. Он просто не представлял себя вне этой власти и для удержания ее готов был пойти на все.

С мэрского оклада Пупкова, как и положено, высчитывали все причитающиеся налоги, а других источников доходов у него, по крайней мере официальных, не было. О том, что у Пупкова в одном из зарубежных банков находилась кругленькая сумма денег, ни один налоговый инспектор не мог знать. Но не мог же Сергей Сергеевич беспечно полагаться на государство и не обеспечить себе небольшую страховую сумму на черный день. Хотя он знал, что родственники, которые благодаря ему нажили значительные капиталы, не бросят в трудную минуту, но считал, что и самому не лишнее позаботиться о себе.

Когда из машины позвонил водитель, Пупков, даже не взглянув на часы, взял папку и пошел на выход. Он был уверен, что сейчас ровно восемь тридцать. Вот уже почти два года личный водитель мэра подъезжает в одно и тоже время, по нему можно сверять часы. Правда, не сразу удалось подобрать личного водителя, он сменил пятерых, пока не нашелся подходящий. Пупков относился очень серьезно к подбору водителя и секретарши. К этим работникам у мэра требования были значительно выше, чем к заместителям и начальникам отделов. Им он вынужден был доверять свои секреты, которые никуда не должны были уйти.

С   водителем и секретаршей ему, можно сказать, повезло. Водитель — исполнительный молчун, не сующий свой нос, куда не следует, и знающий свое дело, а секретарша — верный цербер, которая, если надо, любого отошьет, оберегая покой своего хозяина. За верную службу мэр их неоднократно поощрял, давая возможность жить в приличных условиях и не иметь особых материальных затруднений.

На сегодняшний день у Пупкова была запланирована расширенная встреча с предвыборным штабом в актовом зале мэрии. Времени до выборов оставалось все меньше, и необходимо было активизироваться, определить приоритеты, поставить каждому задачу, и — вперед к свершениям. Главным для Пупкова было заставить суетиться зависимых от него людей, и он всю дорогу думал, как бы сделать это максимально эффективнее.

Войдя в актовый зал, Пупков остановился, внимательно осмотрел присутствующих и прошел к столу. Народу в зале набралось значительно больше, чем в прошлый раз. “Работает, — подумал Пупков про своего заместителя Кумова, — надо бы отметить его старания”.

В зале присутствовал, можно сказать, весь цвет чуханской интеллигенции. Здесь находились известные, как пишут в местных газетах, — видимо, они знают, где они известные, — философы; не менее известные экономисты, правда, их научные теории пока плохо вяжутся с современной действительностью, но это только пока, они надеются подогнать действительность. Были здесь и социологи, эти пока еще малоизвестные. И почти засекреченные политологи и политтехнологи, эти вообще мало кому известны, только узким кругам, охраняются пуще секретного оружия. Это, кстати, и было секретным оружием Пупкова.

Если вы не знаете, кто такие политологи и политтехнологи, то я вам расскажу. Это мошенники новой волны. Они якобы знают, чего народ хочет и как его надурить, чтобы вас выбрали, по крайней мере, они всем так говорят. Конечно, с простого человека возьмешь совсем мало, а вот с кандидата можно содрать приличную сумму денег, ведь бедные не выбираются. Механизм надувательства очень простой. Приходят к кандидату и спрашивают: “Вы хотите стать мэром или губернатором”? Тот, конечно, хочет, раз выдвигается. Тогда политтехнолг оглупляет народ в глазах этого кандидата и добавляет, что если кандидат будете следовать их советам, то это кресло обязательно будет его. А не выберут — так оправдаться всегда можно, мол, не выполняли все требования, поэтому и не выбрали. Но карманы кандидату они значительно облегчат. Весь обман строится на вере человека в профессионализм. Только их профессионализм — это профессионализм мошенников, во-первых, они обманывают кандидата, вынимая из его кармана приличную сумму денег, а во-вторых, — народ, так как знают, что обещания, которые дает кандидат, не будут выполнены. А кандидат будет говорить то, что хочет услышать народ, а не то, что реально выполнимо. Кандидату, в общем, поделом, так как за глупость надо платить, но народ зачем же обманывать? Ну, а если очень хочется стать мэром, губернатором или депутатом, что тут смотреть, надо действовать.

В некоторых вузах уже готовят политологов, то есть профессора знают, кто такие политологи и какой суммой знаний они должны обладать, дипломированные политологи знают, что хочет народ, кандидаты обещают сделать жизнь лучше, чем есть, все получают деньги, а воз и ныне там. Вообще, надо создать отдельный вуз по подготовке политтехнологов и назвать его именем Иосифа Сталина как величайшего политолога, политтехнолога и социолога в одном лице.

Заседание штаба началось с представления предвыборной программы, подготовленной для Пупкова научным коллективом из нескольких институтов совместно с политологами. Вышедший к трибуне ученый муж долго и путано объяснял программу. Пупков в конце концов не выдержал и предложил остановиться на основных моментах.

— Наша программа, точнее ваша, — поправился ученый, — строится на трех китах: первое — мы работаем для народа, эта мысль проходит красной нитью через всю программу; второе: дети — наше богатство, и мы все делаем, чтобы они были счастливыми; третье: забота о стариках — неотъемлемая часть нашей повседневной работы.

— Необходимо включить в программу заботу о молодежи, — заявил Пупков. — А заботимся мы о каждом, и эта мысль должна прозвучать.

— Сделаем, Сергей Сергеевич, — ответил ученый.

— Осенью мы выделим деньги, и я вас уверяю, что сумма будет значительная, на премии нашим ученым, работающим в области общественных наук. Это будет ежегодная премия мэра, — высказал свою мысль Пупков. Это он придумал, пока он ехал в мэрию.

Зал радостно зааплодировал.

— На следующий год мэрия выделит средства для того, чтобы ученые нашего города смогли посетить зарубежные вузы по обмену опытом, — после аплодисментов добавил Пупков.

Присутст

 
     Зашел днями Теофил БОГОЛЮБОВ в винный магазин, что на Эльмаше… Соку купить. В магазине пустынно (!)    Но…
     Пытается подойти к прилавку за соком, а не может!  Нет, нет. Очереди, ведь, нет никакой. Да все мешает что-то.
     Оказалось, не «что-то», а кто-то.
     То мальчонка маленький к прилавку подбежит и снова метнется к лотку с мороженым. То молодая женщина, с серым котиком на руках, (ну, оч-ч-чень молодая!), пошатывась и щурясь, (полу-блаженно, полу-отрешенно и полу-изможденно), то уступит Теофилу место у прилавка. А то сама, вдруг,  возжелает покупательницей стать.
          В конце-концов она купила. Бросив продавцам скомканные десятки и пригоршню медно-серебрянной мелочи, забрала бутылку водки. То ли, «андроповки», то ли «тошниловки», то ли «мочиловки» какой-то… Не разобрал.
         Продавщицы, явно имея досуг для душевной расслабленности, и впечатленные явным поло-возрастным разнообразием своих покупателей, сокрушенно покачивая головами, обратились к Теофилу:
 
- Уж третий день  не просыхают. И за что ж пьют?!
 
Получив приглашение к диалогу, тот ответил:
 
- Так, ведь Царства Божия ей не дали. Коммунизм – отняли. А начальство, при этом, все то же самое  осталось…
Вот душонка молодая и мается, как может…
 
- И до коли же? – оживились работницы  прилавка.
 
- А до ОБЩЕГО ПРОЯСНЕНИЯ окружающего, всех нас, ПОЛОЖЕНИЯ ВЕЩЕЙ…
 
     Забрав свой сок, Теофил Боголюбов вышел из винного могазина на улицу…  В Правильный Мир.

 

Глава 18. Буратино побеждает
 
  Город просыпался с трудом, многие чуханцы до полуночи смотрели выступления кандидатов на пост мэра. Тем более что это было не просто развлечение, а выполнение общественного долга, так как избирательная комиссия, просмотрев выступления кандидатов на злободневную тему, не пришла к определенному мнению, да и как было прийти, ведь критериев выработано не было. У нас это часто бывает, когда примут вроде бы хороший закон, а он, оказывается, не действует ввиду того, что не разработан механизм, по крайней мере, так говорят, какой еще нужен механизм, я, честно говоря, не знаю. Для законов же, взимающих различные подати и налоги, обычно никаких дополнительных механизмов и не требуется, сегодня приняли, а завтра уже платить приходится. Бывает еще смешнее, когда облагают налогами за прошедшие годы по закону, принятому только вчера. И вот, когда прения между членами избирательной комиссии достигли уровня взаимных оскорблений и выискивания пороков друг у друга, было принято соломоново решение — вынести это на суд общественности.

 Общественности также не легко пришлось, тем более на общественность воздействовали штабы кандидатов, да и сами кандидаты постарались на славу. К удивлению, кандидаты проявили массу талантов в своих выступлениях, хотя многие из выступающих подошли к этому виду состязаний без должной ответственности, просто прочитали по бумажке, правда, некоторые выучили наизусть написанные им тексты. Но были и отменные выступления. Особенно понравились театрализованные выступления. Были выступления  в виде балета,  разыграны известные пьесы, а также чтение стихов и пение песен, был даже один мюзикл.

Балетных выступления было два — “Спартак” и “Лебединое озеро”. В “Спартаке” кандидат, игравший главную роль, в латах и с мечом в руках прыгал по сцене и, размахивая мечом, кричал: “Все трубы поменяем вмиг, водой горячей обеспечим всех, зарплату вовремя дадим, мы всех врагов своих низвергнем, и город наш от власти Рима мы освободим!” При этом члены предвыборного штаба, стуча мечами по щитам, скандировали: “Мы не рабы — рабы не мы. Свободой жажды мы горим, и обязательно на выборах мы победим”. Правда, кандидат мало походил на гладиатора, огромный живот и дряблые мышцы сильно портили впечатление, но здесь важен был не образ, а речь. Потом на сцене появлялся Марк Лициний Красс, который обращался к Спартаку со словами: “Рабами были вы, рабами и останетесь. Как смели вы поднять оружие на господина, нарушить устоявшийся порядок, пытаясь изменить судьбу свою. Великий Рим и я, как претор Сицилии, не позволим вам унизить достойных римских граждан”. Крассу не дают договорить речь и убивают. В финале Спартак бегал по сцене, размахивая мечом, и с восторгом восклицал: “Ничто не остановит нас в борьбе, ведущей нас к свободе”.

В “Лебедином озере” кандидат в мэры танцевал партию лебедя, а один из членов штаба был коршуном. На коршуне была прикреплена табличка с надписью: “Пупков”, и он постоянно нападал на лебедя, а тот, отмахиваясь руками, бегал от него по сцене, пытаясь укрыться. В этом спектакле текста никто не читал, все строилось на танце и реквизите. Танец маленьких лебедей исполнялся с разводными ключами, а главный герой даже танцевал с лопатой, которой он и убил коршуна. Телезрители не все поняли, но веселились от души.

Из театрализованных выступлений больше всего баллов получили шекспировские “Гамлет” и “Отелло”, а также “Ленин в апреле” и “Буратино”.

Декорации в “Гамлете” были великолепные и, видимо, стоили кандидату немалых денег. Чего мелочиться, когда решается вопрос — быть или не быть? Так как на выступление отводилось не больше десяти минут, то пьеса была сильно урезана. Главного героя играл сам кандидат, в парче и со шпагой на боку он важно расхаживал по сцене вместе с другом Горацио, которого играл один из членов предвыборного штаба

Гамлет:

Мэр сегодня тешится и кутит,

За здравье пьет и кружит в буйном плясе.

И чуть он опорожнит кубок с рейнским,

Как гром литавр и труб разносит весть

Об этом подвиге.

Горацио:

Таков обычай?

Гамлет:

Да, есть такой.

По мне, однако, — хоть я здесь родился

И свыкся с нравами, — обычай этот

Похвальнее нарушить, чем блюсти.

Тупой разгул на запад и восток

Позорит нас среди других народов.

Нас называют пьяницами, клички

Дают нам свинские; да ведь и вправду!

Но я все изменю, коль стану мэром,

И перестанет город быть тюрьмой.

Везде будет порядок и покой, какой

Не видели еще никто из смертных.

Достойная оплата за достойный труд —

Вот лозунг мой, и я ему не изменю!

Горацио:

Какие благородные порывы!

Гамлет:

Быть или не быть — таков вопрос.

Что благородней — духом  покоряться

Иль, ополчась на эту власть, сразить ее

Противоборством? И самому стать мэром,

И судьбами людей вершить, и не бояться,   

Настигнутым быть гневом возмущенных.

Тогда любому гордецу или насмешнику

Я б дал отпор и не терпел заносчивость

Властей и гнет сильного и оскорбленья.

Нет, в нашем городе вы не найдете подлеца,

Который не был бы отпетым плутом,

А плут у власти — это ль не беда, когда

Проблемы жизни окружают нас всечасно

И требуют решения от власти.

Народ же пребывает в нищете,

Не зная, на кого свой взор оборотить,

Кого избрать на место мэра,

Чтоб легче стало жить,

И меньше податей платить.

Комната в замке. Король-мэр разговаривает со своей женой королевой. Входят Гамлет и Горацио.

Гамлет.

Ах! Вот где прячешься ты, подлый трус, свершивший столько зла и ни за что в ответе. Правление твое приносит только боли и страданья людям, как смеешь лгать ты всем по поводу успехов.

Мэр.

Ты кто таков? Тебя я вижу здесь впервые. Меня же граждане избрали для блага общего.

Гамлет.

Ты обманул надежды их и должен умереть. (Наносит удар шпагой.)

Горацио.

Гамлет! Что ты наделал? Мы же так не договаривались.

Гамлет.

Так, видно, было суждено. Теперь я мэром стану без помех, а ты, Горацио, будешь моим заместителем, и никому ни слова, что здесь произошло.

Постановка заканчивалась выборами, на которых Гамлета избирают мэром города.

Инсценировка “Отелло” была гораздо проще, почти отсутствовали декорации, стояла только большая кровать; видимо, денег не хватило. Кандидат, весь вымазанный гуталином, заходил в помещение, где на кровати с табличкой  “Пупков” лежал мужчина, одетый в женское платье,  и произносил обличительный монолог. С последними словами: “Презренный, сознайся лучше, как много денег ты украл, вместо того, чтобы отремонтировать теплотрассу”, — Отелло душил мэра. Старый мэр дрыгал ногами и испускал дух. Отелло вставал и произносил программную речь, в которой подробно рассказывал о своих планах на будущее, о развитии городского хозяйства.

 

 

Театрализованное представление “Ленин в апреле” переносило нас в более близкое время. Играл только один кандидат, плохо загримированный под Ленина. Он ходил по кабинету и, чуть картавя, произносил свою речь, непонятно к кому обращенную: “Товарищи, сейчас наступил критический момент, когда необходима смена власти в городе. Старая власть не выражает интересов большинства горожан, а защищает интересы олигархов и своих предприятий. Бюджет города используется для поддержки предприятий, принадлежащих мэру или его родственникам, а не на решение социальных проблем. Никакого доверия не заслуживает также обещание нынешнего мэра в решении тех или иных проблем. Удержавшись у власти, он тут же откажется выполнять их, ссылаясь на всевозможные трудности.  Предостерегая народ от пустых посулов мэра, я заявляю, что надо строго следить за использованием бюджетных средств, немедленно отказаться от выполнения всех невыгодных для города договоров и от политики, позорящей наш город. Горожане в растерянности и не знают, что делать, а я предлагаю выбрать мэром меня, я готов взять ответственность на себя,  и нести ее,  не покладая рук”.

Произнося свою речь,  кандидат, в образе Ленина, расхаживал по кабинету,  делая решительные  движения руками, и тем самым больше походил на не вменяемого, чем на героя, которого он пытался изобразить. 
Самым интересным, по крайней мере, для детей, было театрализованное выступление, где кандидат выступал в роли Буратино. На кандидата надели шорты и нацепили длинный нос, который выступал вперед ровно настолько, насколько и живот.  В этом одеянии кандидат походил на Буратино так же, как слон на Чебурашку, и чтобы его не спутали с Карабасом-Барабасом, на майке крупными буквами написали “Буратино”. Выступление, надо сказать, попало в цель. Буратино, получив пять золотых на букварь, решил не учиться, а заняться бизнесом и выгодно их вложить. Тут-то и появляются мошенники в образе кота Базилио и лисы Алисы, которые предлагают Буратино выгодное вложение, так сказать, пустить деньги в рост. Соблазненный таким выгодным делом, по наивности Буратино соглашается и, естественно, теряет свои деньги. Тут появляется Карабас-Барабас, он же мэр, который замучил всех горожан своими требованиями, претензиями и поборами и который тоже имеет свои виды на Буратино. Все заканчивалось благополучно. Буратино находил ключ от сундука с деньгами, — кто не мечтает найти сундук с деньгами? —  и становился крутым бизнесменом, так и не прочитав букваря, который он уже никогда и не прочитает. Все же остальные герои остаются с носом и сожалеют, что раньше плохо относились к Буратино, а то бы стали закадычными друзьями.

Это театрализованное представление набрало наибольшее количество очков среди телезрителей, и кандидат получил специальный приз — большой пластмассовый ключ, символизирующий власть в городе.

Наутро чуханцы снова поспешили на стадион. В этот день проводились состязания по трем видам — бег на двести метров с барьерами, метание копья и подтягивание на перекладине. По напряженности борьбы и физическим нагрузкам на участников это был едва ли не самый трудный день. Во-первых, половина уже пройдена, много денег затрачено, и отступать нельзя, во-вторых, имидж и мнение горожан, которое трудно добыть, но легко растерять. Когда все формальности были соблюдены, участники проверены, списки оглашены, условия состязаний оговорены, председатель избирательной комиссии предложил почтить память погибшего в борьбе за демократию участника минутой молчания.

 Десять участников, набравших наименьшее количество балов,  в выступлении на злободневную тему были сняты, и допущено было   девяносто семь участников.  Состязания начинались с бега на двести метров с барьерами. Первая группа из десяти человек вышла на старт,  и состязания начались. Над стадионом прозвучал выстрел стартового пистолета, зрители взорвались приветственными криками, и кандидаты  рванули к заветной финишной черте. До первого барьера все добежали без проблем, но у барьера возникли трудности, хотя их высота составляла всего пятьдесят сантиметров. Двое  остановились и стали их аккуратно перелазить,  придерживая руками, а один сбил даже не пытаясь его перепрыгнуть.  Этот  здоровяк, бежавший по четвертой дорожке, и даже не пытавшийся прыгать через барьеры, так и сбивал все подряд. Но, видимо, эти барьеры его так достали к концу дистанции, что, подбежав до последнего,  он схватил его, и,  размахивая им словно палицей, помчался на финиш.  Судья на финише, видя такое дело, бросил флажок и рванул к трибуне, думая,  что сейчас ему достанется этим барьером.  Следующий забег был не менее драматичен. Участник под номером двенадцать падал на каждом барьере, и падал, почему-то, все время плашмя, и к финишу прибежал весь в ссадинах и кровоподтеках.  Стремление этого кандидата  к победе зрители оценили, и его финиш сопровождался аплодисментами и выкриками поддержки. Самым драматичным  стал пятый забег, в котором один из участников, под номером сорок три, сбился со своей дорожки, и побежал впереди сорок второго.  Сорок второй догнал его на втором барьере, где сорок третий замешкался, и непроизвольно толкнул его в спину, видимо по инерции. Участник под номером сорок три полетел кубарем и сильно ударился, потом вскочил и бросился  вдогонку,  за сорок вторым. Тот,  не подозревая погони,  ровно преодолевал дистанцию. На  пятом барьере сорок третий догнал его, и сильно толкнув в спину, побежал дальше. Члены предвыборного штаба, кандидата бежавшего под сорок вторым номером, с возмущением  стали кричать оскорбления в адрес сорок третьего, пытаясь прорваться на поле. Сам же сорок второй, почувствовав прилив сил от столь не справедливого обращения, вскочил и рванул догонять своего обидчика. Догнав  сорок третьего уже на восьмом барьере, он с разгону пнул его. Сорок третий не удержался на ногах и пропахал беговую дорожку носом.  Такого оскорбительного действия, тем более на виду у всех зрителей, сорок третий  оставить просто так не мог, и,  схватив барьер, помчался за своим обидчиком. Сорок второй, видя, что события принимают серьезный оборот, тоже взял барьер,  завязалась потасовка. Они колотили, друг друга барьерами,  пока от этих барьеров не остались одни палки, и их не разняли, примчавшиеся судьи.

Остальные забеги прошли более-менее спокойно,  и участники перешли в сектор для метания копья. Метать копье оказалось не таким простым делом, как может показаться со стороны. Казалось бы, что сложного: разбежался и метнул. Но это только на первый взгляд. Наши же участники ранее ничего подобного не делали. У участника под номером девять копье сорвалось с руки и полетело прямо в бокового судью, который, ничего не подозревая, что-то отмечал в своей табличке. По трибунам пронесся вздох, судья, услышав этот непонятный шум, поднял голову и увидел летящее в него копье. Сначала он опешил, но потом  резко бросился на землю, что и спасло его. Другой участник бросил копье, которое воткнулось в пяти метрах от него, но он так разогнался, что не смог остановиться и наткнулся на него. Наконец все участники выполнили это упражнение, и семьдесят семь кандидатов приступили к подтягиванию на перекладине.

Это несложный вид состязаний и, самое главное, не травмоопасный, но требующий определенных физических сил, которых у кандидатов не оказалось. Для определения десяти выбывающих судьям пришлось замерять, кто  насколько приблизился к перекладине, а не подтянулся. Из семидесяти семи участников смогли подтянуться только восемнадцать, а один подтянулся даже два раза.

Мэр Пупков, в это утро,  поднялся еще более разбитый и опустошенный, чем в прошлый раз. Вечерний показ выступлений кандидатов на злободневную тему довел его до состояния исступления, а особенно театрализованные представления. Он выпил целый пузырек валерьянки, но и это не помогло. Уже к утру, решив заявить протест в избирательную комиссию по поводу дискриминации сегодняшней власти и устроить разнос председателю избирательной комиссии Якову Львовичу, он несколько успокоился и лег спать. Но сон не принес ему облегчения, так как ему приснился безобразно черный от гуталина мужик, который все пытался душить его. От этого сна Сергей Сергеевич и проснулся, весь в поту,  с дрожащими руками. За завтраком, видя бледное и изможденное лицо мужа, жена предложила ему взять отпуск и как следует отдохнуть, но он категорически отказался, заявив, что не дело отдыхать в период выборной кампании, так можно и поста лишиться.

Когда Клара Слимовна увидела входящего в приемную Сергея Сергеевича, то испытала легкий шок. На нем не было лица.

— Пригласите ко мне начальника юридического отдела и Адрилиона Карловича да созвонитесь с Яковом Львовичем Штоцем, пусть выберет время для встречи, — не останавливаясь, сухим голосом отдал распоряжение Пупков и прошел в кабинет.
Через пять минут начальник юридического отдела и пресс-секретарь Адрилион Карлович сидели в кабинете у мэра с блокнотами, готовые, как верные солдаты, получить разнос и бежать выполнять указания своего начальника.
— Объясните мне, пожалуйста, Адрилион Карлович, как попали на экран телевидения, да еще в период, когда все смотрят телевизор, такие выступления? — ровным и даже спокойным голосом спросил Пупков. — Разве в вашу обязанность не входит отслеживать все средства массовой информации и вовремя принимать меры?

Адрилион Карлович напрягся, ему даже стало нехорошо, так как он знал, что спокойный и ровный тон мэра ничего хорошего не предвещает. Возможную бурю почувствовал и начальник юридического отдела.   

 — Сергей Сергеевич, — взволнованно начал пресс-секретарь, — решение о показе выступлений кандидатов на телевидении было принято в последний момент, и предварительно их никто не просматривал.
— Вы должны были просмотреть, Адрилион Карлович, — перебил объяснения пресс-секретаря мэр, — и сообщить мне или самому принять меры. Я смотрю, здесь все расслабились и забыли, что работают на своих должностях лишь потому, что я здесь. Не будет меня в этом кресле, не будете и вы сидеть на своих должностях. Меня не интересуют ваши объяснения, мне важен результат. Главу огромного города высмеивают, как последнего человека, а вы приходите с объяснениями. О сохранении моего имиджа вы должны беспокоится больше, чем своего, так как я даю вам возможность нормально жить, разве это непонятно? Придет новый мэр, и вас вышвырнут на обочину. — Пупков распалялся,  голос его становился все громче и громче.

 — Сергей Сергеевич, но Яков Львович ведет себя очень независимо и не горит желанием сотрудничать, — попытался переложить ответственность на председателя избирательной комиссии пресс-секретарь.
— А что, по-вашему, он должен каждому демонстрировать свою зависимость? Нет абсолютно независимых людей, как нет абсолютно правильных. Это-то вы уже должны знать, Адрилион Карлович? Завтра же собрать всевозможные смешные казусы, слухи и курьезные случаи о кандидатах, участвующих в состязаниях, а их, я думаю, наберется множество, и обнародовать их. Вам, — обратился Пупков к начальнику юридического отдела,  — заявить протест от имени мэрии по поводу показа выступлений кандидатов, дискредитирующих власть, избранную народом, и предложить снять этих кандидатов с выборов. Я надеюсь, что с сегодняшнего дня вы начнете относиться к своим обязанностям более ответственно, — гневно закончил он.

Как только пресс-секретарь и начальник юридического отдела вышли из кабинета, вошла Клара Слимовна и сообщила, что в приемной ожидают встречи, назначенной еще две недели назад, директор киностудии и ведущий режиссер.

— Вот еще нелегкая принесла, — с возмущением сказал Пупков, — их мне сейчас только и не хватает.
- Сергей Сергеевич, но вы же сами назначили это время.
— Кто бы мог знать, что так события развернутся? — сказал мэр, но, немного подумав, сказал: — Хорошо, пусть заходят.

В кабинет вошли, поприветствовав хозяина, директор киностудии, мужчина лет сорока пяти, аккуратно подстриженный и в хорошем костюме, которого можно было принять за чиновника средней руки, и режиссер, из молодых, с модной прической, в серой футболке, кожаном пиджаке и таких же брюках и с браслетом на руке. Директор киностудии представил мэру своего спутника:
— Глеб Баранов, наш молодой и подающий надежды режиссер, пока еще не известный, но надеемся, что он еще покажет себя.
Директора киностудии Геннадия Матвеевича Ковальского Пупков знал давно. Они познакомились, когда Сергей Сергеевич еще возглавлял партийную организацию завода, а молодой режиссер Геннадий Матвеевич снимал короткометражный фильм о заводе. Потом их пути еще несколько раз пересекались, но без особого взаимного интереса. Пупков за это время сколотил приличное состояние и стал, как известно, мэром. Ковальский же особых успехов не добился ни в материальном плане, ни на творческом поприще. Правда, он снял пару фильмов в период стабильного государственного финансирования, но сейчас даже названия трудно припомнить, то ли “Рабочий характер”, то ли “Человек рабочей закалки”. Фильм рассказывал о талантливом токаре, который мог без чертежей изготовить любую деталь и отремонтировать почти любой механизм. Инженеры, целое КБ, бьются над чертежами сутки, а придет токарь, кажется, его звали Тихон, и все в пять минут изладит. В этом фильме режиссер попытался исследовать изгибы души рабочего человека, но настолько глубоко капнул, что никто и не понял, что пытался донести до зрителей режиссер. Другой фильм был снят в детективном жанре, про хитрого маньяка, маскирующегося под дворника и насилующего женщин прямо в парке, перед зданием районной милицией. Фильм был приурочен к празднику милиции и повествовал о героическом труде милиционеров по защите мирных граждан. За этот фильм Ковальский был премирован именными часами, которые ему лично вручил министр МВД.

Глеб Баранов тоже успел снять пару картин и даже поучаствовал в нескольких кинофестивалях, но признания пока не получил. Только самого молодого режиссера это, похоже, мало волновало, ему важней было участие в модных кинофестивалях да возможность общаться со звездами кино.

 

Ковальский и Глебов хорошо между собой ладили,  дружили домами, считая себя цветом чуханской интеллигенции; прямо так и говорили в своих речах: мы — цвет чуханской интеллигенции. Пупков прекрасно понимал, что этот цвет пришел просить денег из бюджета. А в тех случаях, когда он не видел прямой выгоды для себя, то становился в позицию защитника интересов народа.
— Сергей Сергеевич, мы к вам с меркантильной просьбой, нужны деньги, чтобы спасти киностудию. Необходимо принимать срочные меры, так как огромные долги за электричество, тепло и аренду помещения не позволяют существовать дальше киностудии. Вы ведь понимаете, Сергей Сергеевич, что не для себя стараемся. Не так много очагов культуры в нашем городе, чтобы дать умереть киностудии. А посмотрите, какие фильмы сейчас народ смотрит — что по телевидению, что в кинопрокате — сплошь американские.
— Что требуется от меня, для спасения киностудии, Геннадий Матвеевич? — спросил Пупков, размышляя над тем, как бы отказать и при этом сильно не обидеть: “Обидишь отказом, начнут агитировать на выборах за другого кандидата, более сговорчивого, а выделишь деньги, все ровно толку не будет, снимут фильм, который никто смотреть не будет, а потом, чтобы оправдать свою бездарность, станут кричать об элитарном кино. По сути, деньги уйдут впустую, и даже благодарности от них не заслужишь, сейчас, когда просят, они уважают власть, а выйдут из мэрии и тут же начнут на всех углах кричать о своем не уважении к власти. Все повторяется в тысячный раз, и уже набило оскомину: они — носители культуры, они — против антинародной власти, они — полностью на стороне угнетенного и забитого народа, а за деньгами бегут к этой же власти и делают то, что им скажет власть”. Сергей Сергеевич, честно говоря, недолюбливал творческую интеллигенцию, эту их заносчивость, экзальтированность, непостоянность, желание выглядеть лучше, чем есть, претензии на оригинальность, все это было не по душе ему. Опять же, положиться на них нельзя; чуть прижмет, и сразу расколются, явку с повинной оформят
— Сергей Сергеевич, — снова стал говорить Ковальский, — нам нужны деньги, чтобы рассчитаться с долгами и снять новые фильмы.
— Геннадий Матвеевич, вы понимаете, что бюджетными деньгами распоряжаюсь не я лично, а городская Дума? Тем более бюджет уже принят и все поступления распределены по статьям, а это значит, чтобы выделить деньги вам, необходимо у кого-то отнять.

— Сергей Сергеевич, вы ведь понимаете всю важность культуры для жизни общества. Если не будет культуры, то никаким реформам и преобразованиям не пройти. У нас в настоящее время находится в работе грандиозный проект под руководством Глеба, в котором мы покажем, как происходит перерождение закоренелого бандита в честного и порядочного гражданина. Этот фильм способен оказать грандиозное влияние на молодежь.
Пупков взглянул на руководителя грандиозного проекта, который отрешенно разглядывал убранство кабинета, и не увидел, чтобы этот человек очень-то заботился о грандиозном проекте и воспитании молодежи. “Просто решили пощипать мэра перед выборами, срубить денег влегкую, а потом списать потраченные деньги на что-нибудь, хотя бы и на грошовый фильм”.

— Геннадий Матвеевич, давайте сделаем так:  вы мне приносите обоснование вашего проекта и смету расходов, а я выношу этот вопрос на очередном заседании Думы.
— Сергей Сергеевич, мы ведь прекрасно понимаем, что у города очень много проблем, которые необходимо срочно решать, — многозначительно начал Ковальский, при этом он взял листок и, написав на нем 10%, протянул Пупкову, — но культуру никак нельзя задвигать на задворки.
— Геннадий Матвеевич, я лично культуре всегда уделял первостепенное значение, — заявил Пупков и вернул листок Ковальскому, где 10% было исправлено на 40%.
— Но согласитесь, что это много! — воскликнул Ковальский.

— Геннадий Матвеевич, вы же хотите не кредит, а невозвратную ссуду на поддержку культуры, и даже при этих условиях я все равно обязан вынести данный вопрос на обсуждение Думы.
— Хорошо, Сергей Сергеевич, — ответил Ковальский, вставая из-за стола. Из сложившегося разговора, он прекрасно понял, что денег ему не получить, остается слабенькая надежда, если согласиться на условия, предложенные мэром, но тогда и просить необходимо на 40% больше, а под такую сумму не подпишутся депутаты. — Тогда на следующей неделе я или Глеб передадим необходимые бумаги Кларе Слимовне.
Уже в машине Ковальский дал выход своим чувствам и с возмущением назвал мэра неандертальцем, ничего не понимающим в культуре, которому надо на заводе работать или землю пахать, а не городом управлять.
— Не распоряжается он бюджетными средствами, — продолжал говорить Ковальский молчавшему Баранову. — Для поддержания своей паршивой газетенки, которая только и хвалит его, он находит средства, а для киностудии у него средств нет. Лицемеры! Когда идут на выборы, все обещают поддержку нашей культуры, а как только займут кресло, так сразу и забывают про нее, так как сами бескультурное хамье, да и только. Все, хватит терпеть этого борова на посту мэра! На предстоящих выборах буду всех агитировать за другого кандидата. А ты что молчал, как рыба? — с возмущением обратился Ковальский к Баранову. — Проект-то твой!

— Меня бы он вообще не стал слушать, — спокойно ответил Глеб. — Надо съездить к Цукерману, он, может быть, раскошелится, по крайней мере, вид у него более интеллигентный, а денег, пожалуй, и больше будет.

 
— Интеллигентный вид — это еще не гарантия щедрости души, — уже более спокойно сказал Геннадий Матвеевич.
После обеда Сергею Сергеевичу позвонил Раиль Мутазаров и сообщил, что Кедулаев согласен работать на прежних условиях и очень жаждет встретиться с вами.

 

— Никаких старых условий не будет, это все было раньше, теперь мы будем диктовать ему условия, и более жесткие, а чтобы он был более сговорчив, пусть еще немного посидит в камере. Ты ему намекни, между прочим, что смерть Ступорова можно легко увязать с его интересами, и тогда он уже сядет в тюрьму надолго. Ну, а дня через три я с ним побеседую, а сейчас занят.
Положив трубку, Пупков включил селекторную связь с секретаршей:

 — Клара Слимовна, Яков Львович не звонил?

 - Звонил его заместитель, говорит, что до окончания состязаний у Якова Львовича нет ни минуты свободного времени.

Пупков выключил связь и взялся просматривать финансовый отчет по работе своего предвыборного штаба. Затем, составив план на следующий день и обдумав возможные темы в предстоящей его встрече с лидерами организации “ПОК”, Пупков отправился в загородный коттедж, чтобы как следует отдохнуть от тяжелого рабочего дня.
Когда Кочергин проснулся, солнце уже стояло высоко, в комнате было душно. Он с трудом встал, преодолевая боль в боку и головокружение, прошел к окну и открыл форточку. “Надо бы спуститься на вахту и позвонить в редакцию, — подумал Степан, — чтобы не потеряли”. Но идти ему не хотелось, ощущалась тупая боль в челюсти, кружилась голова, и болел бок. Он снова прилег на кровать и задремал. Когда раздался стук в дверь, часы уже показывали пятнадцать минут второго.
— Открыто… входите, — сказал Кочергин, вставая с постели.

 — Можно? — спросил, входя, старший лейтенант милиции. Это был участковый, старший лейтенант Поспелов, который жил этажом ниже. — Мне Антонина Павловна сказала, что вчера у общежития была драка, поэтому я зашел кое-что выяснить, — проходя на средину комнаты и подозрительно поглядывая на стол, где стояла недопитая бутылка водки, сказал он.

— Не драка, а избиение, товарищ старший лейтенант. — А на бутылку вы не смотрите, это я после избиения стресс снимал.

 Губы у Кочергина еще плохо слушались, и поэтому слова выходили нечеткими, несколько шипящими.
— Похоже, вам досталось крепко, — внимательно глядя на Кочергина, предположил лейтенант. — Так кто же вас избил?
— Я их всего два раза видел, поэтому фамилий и адресов не знаю, они не представлялись.

 — Заявление писать будете?
— Конечно, прямо сейчас и напишу, — ответил Кочергин и, пройдя к столу и взяв лист бумаги, стал писать заявление.
— А как там оказались рабочие с завода? — спросил лейтенант.

 — Видимо, с работы шли, — ответил Степан, продолжая писать. Потом остановился и, повернувшись к участковому, добавил: — Да если б не они, меня бы убили или калекой сделали.
— Похоже на правду, только уж очень часто они оказываются не там, где надо, — произнес участковый.
— В этот раз они как раз оказались, где надо, а вот вас не было, — сказал Кочергин.
— Все правильно, я в это время находился в опорном пункте. Но я чего боюсь? Начнутся разборки, ведь все это просто так не закончится.
В заявлении Степан подробно описал все события, включив в него и описание нападавших бандитов. Участковый внимательно прочитал заявление и  спросил:
— Они не говорили, по поводу каких ваших статей конкретно имеют к вам претензии?
— Нет, этого они не сказали.
— Хорошо, будем разбираться, — убирая заявление в папку, сказал участковый. — Если увидите этих типов, то сразу сообщите мне. Да, какие-то особые приметы запомнили, ну, там наколки, шрамы, отличительные привычки?
— Нет, но этот худой явно бывший уголовник.
— Что ж, хоть какая-то зацепка есть, — ответил участковый и, попрощавшись, вышел из комнаты, чуть не столкнувшись в дверях с Валентином.
—  Что случилось, Степан? — с порога спросил Валентин. — Я его ищу, звоню на работу, на завтра назначено собрание учредителей, а он у себя в общежитии сидит. Что с твоим лицом? — приглядевшись, поинтересовался он.
— Валентин, — спокойно сказал Степан, — успокойся, не суетись, у меня и так голова кружится.
Валентин присел к столу и внимательно выслушал всю историю, произошедшую с его другом.
— Степа, ты почему сразу мне не сообщил  о случившемся возле твоего дома, о том, что тебе угрожали?
— А что ты можешь сделать? Охрану мне приставишь? Хватит об этом. Ты лучше расскажи, как настроены учредители.
— Учредители настроены на смену курса газеты, и особенно Петраков. На них продолжают давить со всех сторон, и не знаю, какие можно представить аргументы, чтобы они согласились держать осаду и терять в деньгах.
— Ну, от самой газеты они получают доходы, а в своих делах их и так в покое не оставят. Можно подумать, что когда газеты не существовало, то чиновники их не прессовали, не вымогали деньги разными способами.
—  Давай эту дискуссию оставим на завтра, а сейчас я помчался на работу, у меня еще куча дел. Не забудь — собрание состоится завтра в четырнадцать часов в конторе Петракова.

“Завтра они еще больше испугаются, когда увидят меня с синяками, — подумал Кочергин, когда Валентин ушел. — Да что я себя раньше времени расстраиваю, посмотрим, что будет”. Степан привел себя в порядок, заварил крепкий чай, достал бумаги и стал дописывать статью о рекламном бизнесе в городе. Он сосредоточился на работе и даже перестал чувствовать боль. Через три часа Степан закончил статью и, удовлетворенный,  ходил по комнате и напевал какую-то мелодию. Вошедшие в комнату Василий и Андрей удивились:
— Мы думали, он лежит без чувств, а он песенки напевает, — удивленно воскликнул Андрей.
— Вот и хорошо, — отметил Василий. — Сейчас ужин быстренько приготовим, я тут свежей рыбы купил, а за ужином и поговорим.
— Спасибо вам, ребята, за вчерашнее, если бы не выручили, то лежать мне на больничной койке, и это в лучшем случае.
— Хорошему человеку отчего же не помочь, — ответил Василий.  — Ладно, пошли ужин готовить.
Вчетвером они быстро приготовили ужин и через двадцать минут уже сидели за столом, на котором стояла кастрюля с отменной ухой, жареная рыба, салат из свежих огурцов и хлеб. Пока готовили ужин, Степан поведал краткую историю столкновения с бандитами и поделился своими предположениями.
— Я никогда бы не поверил, что за написанное в газете люди могут совершить такое, если бы сам не увидел, — проговорил Андрей. — По мне, хоть что пиши.
— Ты маленький, никому не известный человечек, о тебе хоть пиши, хоть не пиши, а это известные в городе люди, я думаю, что все идет от них, — сказал Николай. — Им важен имидж, а имидж  — это те же деньги. Ты вот, Андрей, знаешь такое слово — имидж?
- Слышал.

 — Мало слышать, надо еще и смысл понимать, а для них это, может быть, самое главное.
— Николай правильно говорит, — включился в разговор Василий, — от больших людей это идет, кого-то ты, Степан, за живое задел. Остерегаться тебе сейчас надо, это тебе не уличные бандиты, которые пошумят да и разбегутся, а шишки покрупнее, эти своего добьются… не жди, что они просто так отступятся.
 — А я и не жду,  — ответил Кочергин.
— Геройствовать здесь ни к чему, Степан, а лучше подумать, как избежать конфликта, — веско сказал Василий. — Сюда они не сунутся, народу много, лишний шум им ни к чему, а тебя одного могут подловить. Смотри, может, тебе с их главными руководителями встретиться?

 —  Я, в принципе, и так знаю, чего они хотят, но идея неплохая. Надо подумать. Только я не знаю даже, кто их послал.

 —  На бандитов это не похоже, те всегда говорят, кто и за что наказывает, — задумчиво произнес Николай, — а эти и наказать хотят, и обнаружить себя боятся, скорее всего, они из государственных органов.
— Точно, из органов! — воскликнул Андрей.
— Тем более надо выяснить, кто именно это организовал, и дать им понять, что тебе это известно, — заметил Василий. — С кем из государственных чиновников ты встречался последний раз, они ведь тоже без предварительных разговоров и попыток уговорить не предпримут силовых действий?
— С заместителем начальника ГУВД, — ответил Степан.

 — Вот и надо тебе намекнуть ему, что ты знаешь, кто организовал твое избиение, — сказал Василий.

 — А это идея! — подумав, сказал  Степан. — Завтра обязательно свяжусь с полковником Скориковым.
 

 РЕТРО - ФИЛОСОФИЯ I (3)


ЕЩЁ О ФЕНОМЕНЕ ЕЛЬЦИНА

Что происходит? Идёт бурный процесс «ельцинизации» территориальных Советов. Ему предшествовал и его сопровождает «ельцинизация» КПСС.

То, что происходило в ноябре 1987 года в Свердловске, теперь более бурно и масштабно идёт в Москве. В первом случае получилось так, что Ельцин, вместо того, чтобы быть сброшенным вниз был всего лишь отодвинут в сторону – стал министром СССР. Во втором – вместо того, чтобы быть отодвинутым в сторону, он решительно пошел вверх: 26 марта с.г. 5млн.118тыс.745 избирателей г. Москвы или 69,44% голосовавших, избрали его народным депутатом СССР. Против Ельцина голосовали 512ты.094 избирателя или 8,9%. 92 тыс.098 бюллетеней признаны недействительными.

Так осуществилась всенародная политическая реабилитация коммуниста Ельцина со стороны обновляющейся Советской власти. На повестке дня – ясная и внятная реабилитация его со стороны КПСС… Впрочем, в первичных партийных организациях она уже давным-давно идет.

Октябрьско-ноябрьский кризис 1987 года и его политическая суть.

 «Кризис Ельцина» в острой политической форме выражает сегодня основное противоречие перестройки. А сама перестройка разрешает основное на сегодняшний день противоречие реального социализма.
В трудовых коллективах страны нынче решается главный вопрос – вопрос о власти, который только и позволит народу разрешить все остальные свои проблемы справедливо и по существу. Закон о государственном предприятии в меру сил и возможностей позволяет перераспределить власть от администрации к самому трудовому коллективу, организованному в Совет (СТК). Перестать, наконец, «путать» Советскую власть – с администрацией, идеологию марксизма-ленинизма - с идеологией культа личности своего начальства, административные фантазии и произвол - с вершинами Государственной Мудрости, административный восторг – с «пафосом коммунистического строительства» как на уровне цеха, завода, так и на уровне министерства и Верховного Совета СССР. Словом, научиться, наконец, обращаться со своим непосредственным начальством так, как оно того заслуживает: выбирать, если оно хорошо работает и, наоборот, снимать, ежели оно перестало работать хорошо. Ведь «контрольный то пакет власти» – 75% голосов в Совете трудового коллектива за представителями рядовых его членов. В этом обстоятельстве вся суть!

Жизнь, однако, свидетельствует, что администрация сегодня подминает СТК под себя.

Это противоречие между отождествившей себя с Советской властью администрацией и народом, поднимающимся к обновлённому советскому социалистическому самоуправлению должны помочь разрешить партийные организации и их партийные комитеты. Получается чаще всего наоборот: в конфликтах этих партийные комитеты встают на сторону администрации, политически оформляя её интерес. Почему?

«Сейчас мы имеем в своих рядах служащих 48,5%, рабочих 28,6%. Партийная прослойка среди рабочих немногим больше 6 процентов, это в два раза меньше, чем среди служащих», - засвидетельствовал например, руководитель 95 тысячной партийной организации первый секретарь Свердловского ГК КПСС тов. Кадочников В.Д. Спрашивается, а какова же главная гражданская добродетель нашего служащего? Беспрекословное послушание ближайшему начальству – в этом вся суть!
Отражая именно это положение вещей в политическом руководстве перестройкой, январский 1987 г. Пленум ЦК КПСС, возрождая ленинский подход к вопросу, постановил: не политика для аппарата, а аппарат для политики! Проще говоря, хватит парткомам плясать польку-бабочку с хозяйственным руководителем в коллективе, пора превращаться в орган политического руководства и контроля коллектива за хозяйственным руководителем-администратором в низах.

Когда же Ельцин с присущей ему решительностью и принципиальностью попытался осуществить политическую линию январского (кадрового) Пленума ЦК, то и возник осенний кризис уже в том же 1987 году.

Так, на Пленуме МГК КПСС было обнаружено, что Ельцин «не любит Москву и москвичей», проявлял «элементы бонапартизма», нанёс «рассчитанный… удар в спину Центрального Комитета партии и его Политбюро», продемонстрировал «откровенный авантюризм» и, наконец, «сдавал одну позицию за другой перед кликушами и черносотенцами из общества «Память».

А на XIX Всесоюзной партийной конференции его обвинили в намерении «вбить клин между партийными комитетами и рабочим классом, интеллигенцией», а так же «между делегатами конференции, залом и Президиумом».

- Это, товарищ Ельцин, Вам не удастся. Не пройдёт! – заявил Первый секретарь Пролетарского райкома партии г. Москвы Лукин И.С.

Ещё в ноябре 1987 г. новорожденное историко-культурное объединение «Отечество» направило в ЦК КПСС из Свердловска такую телеграмму: «Думаем, что на Пленуме МГК партии дана совершенно необъективная оценка… Создаётся впечатление, что была осуществлена расправа аппарата МГК над настоящим партийцем, который, ломая саботаж аппарата, в духе решений Январского Пленума пытался подчинить аппарат МГК партийной политике перестройки…».

 Что сделал Ельцин?

Первое. Он напомнил нам азы ленинской науки о социализме. Это ему на 27 съезде КПСС принадлежат слова: «Для нас критерием социальной справедливости всегда должны быть интересы прежде всего рабочего класса». Ведь если в обществе справедливости хватает даже для рабочих, то её безусловно хватит и для всех: и интеллигенту, и крестьянину и честному управленцу.

Говорят: социализм – это гуманизм. Но ведь ежели гуманизм не для рабочих, то он и не для всех.

Говорят: социализм – это демократия. Но если она даже не для рабочих, то она лишь для некоторых. Спрашивается, для кого?!
Говорят: социализм – это хозрасчёт. Но если это не рабочий хозрасчет, идущий снизу, то это – хозрасчёт, идущий «сверху», следовательно, ведущий не к повышению производительности труда, а к повышению цен.
Либо хозрасчёт рабочих, либо хозрасчет без рабочих, поэтому против рабочих, а следовательно, против всех!

Второе. Ельцин уничтожил «частную собственность» на политику. С осени 1987 г. политика перестала быть достоянием лишь аппаратных кабинетов. Политика шагнула за двери, вышла на улицы и в трудовые коллективы, стала доступной всем. Возникло неписанное правило: хочешь быть политиком? – Будь им!

Вовсе не случайно, что Б.Ельцин, призывая решительнее вести наступление на бюрократию, приветствовал общественные движения и народные фронты.


Политический урок Ельцина.

«Искусство борьбы на плацдарме» – так назвал одну из своих статей в газете «Советская Россия» известный публицист Иван Васильев.
Как, оставаясь в меньшинстве, вести политическую борьбу за правое дело в условиях перестройки? Ответ на этот вопрос Ельцин всем нам и дал.
Во-первых, бороться за повседневные нужды людей и за социальную справедливость. Не случайно, вступив в должность первого секретаря МГК КПСС Ельцин расставил у всех метро и в людных местах фургоны с фруктами и овощами. А параллельно повел борьбу с тем, что сам он назвал «мафией». Это означало, что живительные соки политического авторитета потекли к нему теперь не от кресла, а от народа. Лучший способ распорядиться «креслом» в условиях перестройки!

Во-вторых, политический боец – это тот, кто крепко-накрепко «обнял» основные принципы партийной политики перестройки. Обнял и не желает ими поступаться не смотря ни на что. Как бы ни упрекали его за характер, за нескромность, за противопоставление себя мнению начальства, т.е. «большинству». Словом, за нежелание поступаться принципами… Что стало сегодня признаком хорошего тона и опознавательным знаком так называемых «порядочных людей».

В-третьих, в политике апеллировать следует не к официальному мнению начальства, не к мнению «порядочных людей», а к объективному положению вещей. К широким народным массам, стало быть. Как именно? А именно так, как это возможно в каждый данный момент!
В-четвёртых, если политический боец, не смотря ни на что, удержал свое место на плацдарме, то это значит, что он мобилизовал политическую армию перестройки – политически вооружил народ. Пример: когда 19 марта Московский горисполком отменил митинг-встречу с Б.Ельциным в столичном парке культуры и отдыха им.Горького, тысячи граждан направились к Моссовету и у его дверей явочным порядком митинг провели. Пришлось исполкому согласиться, что на улицы Москвы выплеснулась не «пена» перестройки, а самая настоящая перестройка.

 Феномен Волкова.

Как следует оценить то знаменитое выступление Волкова на XIX партконференции? Своим искренним порывом он спас политическую честь Свердловской областной партийной организации и всех свердловчан. По приезде делегации из Москвы, свердловчане на встречах с делегатами подтвердили, что это именно так.

Волков – это пример коммуниста, разбуженного и воспитанного политическим уроком Ельцина. Свидетельство того, что «ельцинизация» КПСС идёт и будет продолжать идти.

…На выборах по 294 избирательному округу Волков набрал 82,2% голосов. В Орджоникидзевском районе чувствовалась атмосфера не только политического, но и всенародного нравственного подъема. Даже детишки в день выборов целеустремлённо вели своих родителей к избирательным участкам и давали им наказ за кого голосовать.
Случайно ли это? Конечно, нет! В главном пролетарском районе Свердловска кто интуитивно, а кто сознательно увидели в поступке рядового секретаря парткома политического деятеля р а б о ч и х.

Сегодня Волков уже стал популярным политиком. Под напором народного доверия и энтузиазма он все быстрее и быстрее становится политиком демократическим. Но ему еще предстоит стать политиком подлинно пролетарским. И все мы от души желаем ему удач на этом единственно верном пути.

О частной собственности… на Ельцина.

Сам Ельцин своим поступком уничтожил частную собственность на политику. Но не успели мы опомниться, как тут же на наших глазах возникла частная собственность на… самого Ельцина.

Выражая волю и умонастроение рядовых избирателей, Уральский Народный фронт призвал к активному участию в выборах. Формула политического поведения у избирательной урны была такова: с учётом недемократичности предвыборных процедур, с учетом ситуации в Москве вычеркивать всех, кроме Волкова. И тогда позже, можно будет выдвинуть более достойных кандидатов, например Ельцина, если бюрократии удастся провалить его в Москве. Естественно, что правило это относилось и к Ленинскому территориальному округу № 292, где Ельцин к тому же уже проходил (до снятия своей кандидатуры в пользу Москвы).
И что же? Штаб по выборам, обслуживающий кандидата в депутаты Геннадия Бурбулиса выпустил листовку, где утверждал, что Совет Уральского Народного фронта и объединение «Отечество» призывают бойкотировать выборы в Ленинском районе, используя имя Ельцина!.
Спрашивается: разве призывать вычеркивать обоих кандидатов и призывать бойкотировать выборы – это одно и то же? А ведь с таким вычеркиванием относительно всех других Бурбулис вполне согласен…
Вот и получается, что вычеркивать ради Ельцина ученого Месяца или экономиста Чичканова – это хорошо. А вот вычеркивать во имя Ельцина Геннадия Бурбулиса – это уже плохо. Вычеркивать всех кроме Бурбулиса – это демократия. А вычеркивать всех вместе с Бурбулисом – это саботаж!
На публичных собраниях единомышленники его объяснялись просто: кто призывает голосовать за Бурбулиса тот демократ. А кто призывает голосовать «против» – тот националист.

Вот и подумайте сами, какую же демократию в Верховном Совете устроит нам с вами такой депутат!

Что нам теперь надо?

Что же теперь нужно для того, чтобы аппаратный бюрократизм сменить на демократизм пролетарский, а следовательно подлинно социалистический? Нам нужно проявлять повышенную бдительность, дабы вместо безграмотного и косноязычного аппаратчика на шею нам не сел бы сладкоречивый «демократ», вчера ещё обслуживавший этого аппаратчика добросовестно и всерьез. Сегодня оба они хотят лишь подновить фасад бюрократической системы, подменив бюрократию - группократией.
Нас уверяют, что идеология перестройки – это не пролетарская идеология ленинизма, а антисталинизм. Но как, скажите пожалуйста, при помощи «антисталинизма», который ужасно опасен для усопшего Сталина, можно справиться с сегодняшним бюрократом, без зазрения совести подминающего под себя и выборы в Верховный Совет и выборы в СТК?
Так что же нужно сегодня?

Дальнейшая «ельцинизация» Советов, трудовых коллективов, первичных партийных организаций, дальнейшая «ельцинизация» СТК.

 По поручению Совета Уральского Народного фронта В. МОЛЧАНОВ,

сотрудник Свердловского мединститута, кандидат философских наук

«НАУКА УРАЛА», № 18 (418) Четверг, 4 мая 1989 года, тираж 8408.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ                                                                                 
    «Березниковский рабочий»
 
Орган Березниковского горкома КПСС,
городского Совета народных депутатов
 
             Адрес: г. Березники,
                ул. Юбилейная , 1
 
             телефон 5-47-81
                Отдел писем
 
                14 мая 1989 г.
 

  -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
К № 1439
 
г. Свердловск, 620059
ул. 22 партсъезда, д. 3 кв.6.
 
Молчанову Валерию Алексеевичу.
 
 
 
                                              Уважаемый Валерий Алексеевич!
 
Ваш материал «Феномен Ельцина» не будет опубликован в «Березниковском рабочем» - редакция сочла его слабым, неубедительным.
 
 
                Зам. редактора газеты
                «Березниковский рабочий»                                           Н.С. Около-Кулак.

Тарифная политика государства и ее влияния на жизненный уровень населения

С 1 января промышленные потребители и население будут оплачивать электроэнергию по новым, повышенным тарифам. Соответствующий приказ выпустила Федеральная служба по тарифам. Согласно приказу, для промышленных потребителей тарифы увеличены на 7,6%, для населения рост — в среднем на 10%.

Напомним, что в 2009 году тарифы для населения за год выросли на 25%, для промышленности — на 19%. РИА «Новости» напоминает, что в 2009 году рост тарифов на электроэнергию позволил генерирующим компаниям получить прибыль на фоне падения потребления, вызванного экономическим кризисом. Положительную роль сыграл и тот факт, что в 2009 году тарифы на электричество возросли единовременно, а рост цен на газ (основное топливо для большинства станций) происходил поэтапно.

Согласно оценкам экспертов, потребление электроэнергии в 2010 году останется на уровне ушедшего года, возможен лишь минимальный рост. В сентябре уже ушедшего года правительство в рамках рассмотрения инвестпрограммы электроэнергетики рассчитывало на роста энергопотребления в 2010 году на уровне 0,4% по сравнению с уровнем 2009 года. Ряд экспертов полагает, что рост возможен на уровне 0,5%. Более оптимистичную оценку в ноябре 2009-го дал глава Минэнерго Сергей Шматко, заявив, что рост энергопотребления может составить 3,1%

Однако в утвержденном ФСТ энергобалансе, производство и потребление электроэнергии в РФ в 2010 году составит 993,2 миллиарда кВт.ч. Таким образом, производство электроэнергии в РФ в 2010 году ожидается ниже на 7,4%, чем прогнозировалось на 2009 год (1,066 трлн кВт.ч)

Кроме того, вырастут и тарифы на газ. Цены на голубое топливо для промышленности с 1 января вырастут на 15%. Согласно сообщению ФСТ, для населения рост планируется увеличение роста цен два раза в год: на 5% с 1 января и на 15% с 1 апреля 2010 года.

Вырастут и тарифы на перевозки РЖД. С 1 января 2010 года тарифы на пассажирские железнодорожные в плацкартных и общих вагонах индексируются на 10%, в прошлом году рост составил 12%, тарифы в купейных вагонах и вагонах СВ увеличиваются на 8%. При этом по словам Владимира Якунина, в 2010 году ожидается увеличение пассажироперевозок на 3,7%, грузовых — на 3,8%. Глава РЖД впрочем отмечает, что 2010 год будет сложнее предыдущего, поскольку в 2009 году с начала года компания перевезла 1 млрд человек, что на 12,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. По словам Владимира Якунина, РЖД, учитывая падение грузоперевозок, еще долго будет оставаться в минусе.
 
 
Из выступления на расширенном заседании Комитета по защите прав собственников жилья многоквартирных домов г. Екатеринбург.

Тарифная политика государства и ее влияния на жизненный уровень населения

Спрашивается, где же здесь рыночные отношения, за развитие которых так ратуют нынешние руководители? Что развивает правительство, закладывая такой рост тарифов? Может быть, они заранее знают, что именно в такой пропорции возрастут издержки предприятий, производящих и поставляющих электроэнергию и газ, а так же и у железнодорожников? Конечно же, нет. А вот, для всей экономики страны и для граждан, этот рост тарифов действительно обернется ростом издержек производства, ростом цен на все товары и услуги, и соответственно, замедлением темпов развития, ростом безработицы и снижением жизненного уровня.

Странная складывается ситуация, когда министры заявляют, что темпы роста отечественного производства падают, вроде бы беспокоятся о нашей экономике, и тут же, вместо того чтобы предложить меры по преодолению сложившейся ситуации, предлагают еще сильнее придушить отечественного производителя ростом тарифов на электроэнергию, на газ, на железнодорожные перевозки, и сверху еще накрыть инфляцией. Чтобы уж наверняка.

Тем более, странно наблюдать такое рвение министров, в желании помочь нашим «бедным» монополистам, так как рост указанных тарифов не приведет к пополнению бюджета страны, а, скорее всего наоборот, ведь упадет прибыльность промышленных и сельскохозяйственных производителей и, как следствие, уменьшится налогооблагаемая база.

Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Ни затратив, ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли. А им и нет необходимости это делать. Они, как и всякая монополия, стремятся увеличить свои доходы не путем снижения издержек производства, а путем регулирование цены, планирования роста тарифов. И, в данном случае, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, что наши основные монополисты, в энергетической и газовой отрасли, а так же, и железнодорожники, пролоббировали свои интересы и заложили себе рост доходов. Подготовили, так сказать, себе почву, чтобы потом объяснять гражданам, что тарифы растут согласно утвержденного правительством плана.

Но нам то, простым гражданам и всей экономики, от этого нисколько не легче. Какая нам разница, как нас будут грабить монополии? Согласно плану правительства или когда им вздумается, и насколько им вздумается. Ну, видимо наши министры считают, что по плану будет честнее.

Вот и получается, что когда народ спрашивает: почему выросли цены на продукты и на промышленные товары, почему раскручивается инфляция, то чиновники говорят, что мы здесь не причем, так как у нас рыночная экономика, и предприниматели сами устанавливают цены на свою продукцию, а инфляция, как высказался Алексей Кудрин, в газете «Известия», происходит из-за быстрого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Правда, по неясным нам причинам, из-за чего растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги, министр финансов как-то скромно умолчал. А когда народ, пытается выяснить, с чем связано, повышение цен на электроэнергию и газ, то ему говорят, что это запланировано правительственной стратегией.

Возрадуемся граждане! Наконец-то у нашего правительства появился экономический прогноз, и не на один год, а на три года вперед, и теперь, согласно их прогнозу, каждый годы мы будем все больше и больше платить за товары и услуги. Правда, попутно, мы еще узнали, с кем дружат наши министры и кто им роднее. Но что нам от этого знания?

Высказывания Президента, которое он озвучил в своем Послании - "Волк кушает и никого не слушает", в полной мере можно отнести и к политике госмонополий, которые ударными темпами увеличивают свои доходы. Буквально две недели назад глава Минэкономразвития (МЭРТ) Герман Греф признал, что тарифы "Газпрома" и РАО "ЕЭС России" будут повышены более чем это предполагали МЭРТ и Минфин. Принципиальное решение о том, что уровень тарифов РАО и "Газпрома" будет выше ожидаемого уровня инфляции, было принято на совещании у вице-премьера Александра Жукова. В частности, было решено, что газ подорожает на 15%, электроэнергия - на 10%, а железнодорожные перевозки - на 7,5%. По словам министра, окончательные уточненные прогнозы развития экономики на 2007-2009 годы, а также предельные уровни тарифов будут внесены в правительство на следующей неделе. Греф также отметил, что в долгосрочной перспективе цены на газ на внутреннем и внешнем рынках будут уравнены. Оценить последствия этого заявления министра нетрудно, если учесть, что сейчас внутри страны газ стоит в 4-5 раз дешевле, чем за границей. Правда, "это произойдет не быстро, чтобы не было потрясений" – заявил министр.

Министр сообщает гражданам России, что они должны, в очередной раз, быть готовыми раскошелиться на оплату услуг госмонополий, но не особо пугаться этого, так как это будет проделано не мгновенно, а постепенно.
Прямо как в кино! Помните, как Горбатый (которого играет Джегарханян) говорил Шарапову: «Ты не бойся. Мы тебя зарежем не больно». Вот только гражданам, как и Шарапову, от этого нисколько не легче. Тем более что платить за газ и электричество, по мировым ценам, нашим гражданам придется из своей российской зарплаты, которая далеко не на уровне мировых.

В данной ситуации мы видим, что страдает, то есть за все платит наименее защищенный, а у нас это - простые граждане. Именно их интересы никто не защищает. Правительство заявляет, что стремиться учитывать интересы всех слоев населения, а в действительности проводит политику в интересах крупного капитала. Сегодня, вроде бы, за интересы граждан должны бороться депутаты, но как видим, этого не происходит.

Естественно, что увеличение тарифов на газ, электричество и ж/д перевозки влечет за собой и увеличение тарифов на коммунальные услуги. Растет цена горячей и холодной воды, цена за тепло и обслуживание, то есть ремонт и содержание. Ну, а кто позаботиться, чтобы в такой же степени выросли наши доходы? Никто, кроме нас самих.

Для жителей Карасеозерска, проживающих в коттеджах по миллиону долларов и больше, да и для наших министров, исчисляющих свои доходы миллионами, не важно, сколько стоит кубометр газа или киловатт электроэнергии, а для малоимущих граждан и особенно пенсионеров – этот вопрос сегодня жизненно важный. Поэтому для этой категории граждан очень важно, сколько платить за коммунальные услуги, толи 1500 рублей, толи 2000 рублей.

Сегодня нам говорят, что хватит сидеть на шее у государства и пора перейти на 100% оплату жилья. А сколько это – 100%? Вчера это было 1000 рублей, сегодня уже 2000 рублей, а завтра буде 4000 – 5000 тысяч рублей. Ведь тарифы растут каждый год. Говоря о 100% оплате, наши государственные деятели умалчивают, что эта сумма включает в себя и всю долю чиновничьих поборов и сверх доходы монополистов.

Мы бы могли сказать: хорошо, давайте мы будем платить 100% за жилье, но тогда мы должны и получать не 5-6% процентов от своего труда, а все сто, и пенсии, тех, кто и создавал все эти заводы, должны быть не 2000 –3000 тысячи рублей, а 30000 тысяч. И ни каких налогов. Вот только откуда тогда у предпринимателей появится прибыль, откуда у государства возникнет бюджет, и за счет чего будет наполняться Стабфонд? Они об этом стараются не говорить. Не говорят они и о том, что бюджет это не собственность чиновников разного уровня, а общий карман нас с вами, предназначенный для решения общих вопросов, в том числе и вопросов оплаты жилья. Но сегодня мы этого не можем сделать, так как они выступают по отношению к нам от имени государства, от имени общего, а мы как разъединенное частное.

Почему же все так происходит? Почему наша власть стремится содрать с простого гражданина три шкуры, не думая о последствиях? А потому, что это не наша с вами власть. Это власть представителей крупного капитала. Поэтому она и нацелена не на развитие всего общества, а на извлечение прибыли.

Поэтому и выходят законы, которые ущемляют права граждан и с нарушениями Конституции. Это не недоработанные законы, как говорят некоторые, а законы, защищающие интересы господствующего капитала и коррумпированных чиновников. Чтобы это понять и ходить далеко не нужно. Посмотрите, кто сегодня присутствует на нашем собрании, о проведении которого знает и власть и депутаты. Где руководители регионального отделения» Единой России» или других партий, представленных в парламенте? Их нет. У них дела поважнее, чем интересы рядовых граждан. Это в период выборных кампаний они кричат на каждом углу о «Великой России», которая им нужна на словах, а на деле растаскивают бюджеты различных уровней, да обеспечивают себе поле для бизнеса. Сегодня наши партии больше похожи на сицилийские мафиозные кланы, а не партии, представляющие определенные слои народа.

Не лучшим образом выглядит и наша городская власть. Кроме Олега Вахалеевича Хабибуллина никто не соизволил посетить наше заседание. Какая у нас в городе власть это хорошо прослеживается на тарифной политике. Надеюсь, что все прекрасно помнят, как повели себя муниципальные власти после повышения федеральным центром тарифов. Они их еще увеличили и увеличили и не на 1-2%, а на 10 –15 процентов. Что же это получается? Мы выбираем мэра и Городскую думу, чтобы они выражали и защищали наши интересы, а они думают только о своем кармане. Думают о том, как бы больше с нас содрать. Хорошее самоуправление, которое больше смахивает на самоуправство. Сегодня можно говорить, что какое государство – такая и тарифная политика. И не надо строить иллюзий, что власть выражает и защищает наши интересы. Если мы этого не поймем, то так и будим бегать по этому порочному кругу.

Я думаю, что вы прекрасно помните, что сначала мы боролись против грабительской приватизации, потом с гиперинфляцией, далее с монетизацией, а сегодня с новым антинародным ЖК. Спрашивается, с чем мы будем бороться завтра и за что? За свои дачные участки, или за возможность трудиться? Необходимо понять, что пока мы, то есть народ, не выбираем и не контролируем власть, она будет паразитировать на теле народа, заедая его. Сегодня, как показывает ситуация с национальными проектами, при такой власти даже благие пожелание центра, решить жилищный вопрос, оборачиваются удорожанием жилья. Возьмите пример выборов в городе Екатеринбурге. В выборах участвовало чуть боле 20% населения. Из них 50% было пенсионеров, введенных в заблуждение идеологами действующей администрации города, и где-то 1-2 % было сознательно голосующих. Вот вам и результат. Сегодня в городе управляет власть, представляя интересы 2% населения.

Вывод: необходимо твердо усвоить и бескомпромиссно следовать принципу, что свободные люди сами выбирают своих руководителей, и сами контролируют их деятельность, а не подчиняются навязанным, или тем, кто пробрался к власти с помощью денег и лжи, и узурпировал ее. Тогда у нас и не будет проблем, которые мы сегодня вынуждены решать и тратить на это свое время, вместо того, чтобы потратить это время на себя, на своих родных и близких.

В настоящее время в городе образовался Комитет по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов, члены которого пытаются организованно противостоять осуществлению антинародного ЖК, и сегодня очень важно, поддержат ли жители Екатеринбурга этот Комитет, поддержат ли их требования к властям всех уровней власти, или равнодушно будут наблюдать со стороны. Как поведут себя горожане, так и будет развиваться ситуация.

Виталий Глухов, член Комитета по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбурга

26/04/ 2007 г.

Глава 17. Следующий шаг в никуда

Второй день состязаний обещал быть еще более напряженным, а для горожан принести еще больше удовольствий. Интерес чуханцев к происходящим в городе состязаниям еще более возрос, все только и обсуждали прошедший этап и гадали, кто следующий сойдет с дистанции. Билетов на стадион было не достать. Перекупщики заламывали невероятные цены. Некоторые граждане уже стали  призывали власть,  развернуть борьбу со спекулянтами и ввести регулируемые цены на билеты. Главврач городской больницы высказал опасение, что если такими темпами будет нарастать ажиотаж вокруг состязаний, то к пятому дню возможны массовые психические срывы, что в свою очередь может привести к массовым беспорядкам. На производстве отмечалось падение производительности труда и сокращение выпуска продукции, даже давление в городском водопроводе снизилось. Но все-таки необходимо отметить, что состязание среди кандидатов на пост мэра оказывало огромное положительное влияние на людей: во-первых, среди горожан значительно вырос интерес к спорту, а во-вторых, больше людей стало участвовать в политической жизни города.

Члены предвыборных штабов в эту ночь работали на износ, казалось, что нет предела человеческим возможностям. Отмечались даже случаи падения в обморок. Разрабатывались методики тренировок, питание, режим, рассчитывались дозы анаболиков. Многие кандидаты, можно сказать, что почти все, согласились принимать стимуляторы, ведь это не олимпиада и проверять на допинг никто не будет, а ставки были    гораздо крупнее,  чем какая-то медаль. Сами же участники отдыхали под наблюдением опытных врачей, так как предстояли серьезные физические испытания.

Кандидаты, сошедшие с предвыборного марафона, оттягивались в ночных клубах и дискотеках вместе со своими штабами. Многие из них даже радовались, что все так закончилось, правда, не находили в этом поддержки своих помощников, которые открыто сожалели, что не на тех поставили.

К началу состязаний центральный городской стадион гудел, как пчелиный улей. В этот день планировалось провести три вида состязаний: бег на один километр, прыжки в длину и прыжки в высоту. Поэтому второй день обещал быть намного интереснее. К этому виду состязаний было допущено сто тридцать семь кандидатов. Один был снят, так как бдительный член избирательной комиссии обнаружил подмену. Все участники состязаний были разделены на пять групп, по двадцать восемь человек, а последняя группа состояла из двадцати шести.

К десяти часам утра участники состязаний уже находились в специально отведенном секторе, где представители избирательной комиссии устанавливали подлинность кандидатов. Корреспонденты газет и журналов брали интервью у руководителей штабов о шансах их претендентов.  Массажисты усиленно работали над телами своих клиентов, а тренеры давали последние наставления. Зрители рассаживались по местам, запасаясь пивом и чипсами. Наконец все формальности были соблюдены, первые двадцать восемь кандидатов вышли на старт, и на стадионе наступило затишье, как перед бурей.

Раздался выстрел стартового пистолета, и кандидаты сорвались со старта. Стадион взревел. Вперед вырвался высокий грузный мужчина под номером двенадцать, за ним семенил маленький, но, видимо, резвый, третий номер. Первые сто метров все участники пробежали довольно плотной группой, а потом стали растягиваться. Двенадцатый номер бежал уже где-то в средине, а впереди всех, высоко поднимая ноги, скакал — именно скакал, а не бежал — высокий и нескладный участник под номером девятнадцать. Примерно на половине дистанции двенадцатый номер стал заваливаться на бок и, пробежав еще метров десять, путаясь в ногах, упал прямо на беговую дорожку. К нему подбежали дежурные врачи скорой помощи и, погрузив на носилки, понесли к машине. Через две минуты скорая помощь, включив сирену, умчалась в больницу. Оставшиеся участники упорно продолжали бег. Пробежав половину дистанции, пять участников один за другим перешли на шаг, а пятнадцатый сошел с беговой дорожки и сел на траву. Высокий скакун продолжал лидировать и финишировал первым. Последним пришел участник под номером четыре, пройдя дистанцию за восемнадцать минут. Из второго забега не добрались до финиша трое участников. В третьем — один участник пересек финишную линию на четвереньках. В четвертой группе участник под номером девяносто девять убежал в другую сторону, а сто одиннадцатый как уцепился на старте за майку сто девятого, так и финишировал. В последней группе, видимо учитывая опыт предыдущих забегов, половина кандидатов со старта пошли пешком и через пятнадцать минут финишировали. На этом первый вид состязаний был закончен.

Члены избирательной комиссии сняли с предвыборной гонки еще четверых человек, помимо шести сошедших с дистанции, и к следующим состязаниям было допущено сто двадцать восемь кандидатов. Участникам состязаний дали полчаса времени на подготовку к следующему виду — прыжкам в высоту. Эти полчаса тренеры и массажисты старались использовать с максимальной пользой, давая последние наставления и разогревая мышцы, тем, у кого они были. У массажистов задача стояла почти невыполнимая — необходимо было восстановить за полчаса силы участникам, а они почти все после бега на один километр были полностью обессилены. И чудо произошло: все оставшиеся участники вышли в сектор для прыжков в высоту, может, благодаря профессиональному мастерству массажистов, а может, — огромному желанию участников победить на выборах.

Начальная высота была установлена на отметке один метр, и состязания начались. Начальную высоту не преодолел только один из участников. Он прыгал, как и большинство, щучкой, но никак не мог перекинуть ноги и в последней попытке мчался на планку, как бык на красную тряпку, но высоту так и не взял. Спортсменов среди кандидатов, видимо, не оказалось, поэтому их стремление в любом случае преодолеть планку вызывало бурю восторгов на трибуне. Одни подпрыгивали, как мячики, другие ныряли, словно в прорубь, а третьи вообще пытались перелезть, как будто перед ними был забор. До высоты в метр тридцать дошло шестнадцать участников, между которыми и разгорелась борьба. Наконец борьба закончилась преодолением планки на высоте в метр сорок. Победитель данного этапа радовался, как ребенок, размахивал руками и скакал по сектору, можно было подумать, что он выиграл чемпионат мира.

После небольшого перерыва оставшиеся сто восемнадцать кандидатов приступили к состязаниям в последнем на сегодняшний день виде — прыжкам в длину. Участники выходили в сектор для прыжков с измученным и изможденным видом, и, глядя на них, трудно было поверить, что они могут еще прыгать. Но как оказалось, могут. Вот если бы наши спортсмены на олимпиадах имели такое стремление к победе, то все медали доставались бы только нам. Первым прыгал победитель в беге на километр, и похоже, что здесь он тоже должен был отличиться. Сосредоточившись, он взмахнул руками и поскакал к яме для прыжков, развив на этом небольшом отрезке приличную скорость, оттолкнулся, взлетел и приземлился на отметке два метра семьдесят два сантиметра. Этот первый прыжок и стал рекордным. Никому из ста семнадцати участников больше не удалось прыгнуть так далеко. Некоторые не смогли прыгнуть даже на полтора метра. Особенно старался участник под номером двадцать два. Грузный мужчина с короткими и кривыми ногами сильно разгонялся, но никак не мог оторваться от земли и прыгнуть. Между попытками тренер долго и подробно объяснял ему технику прыжка, но все оказалось бесполезным. Участник же под сороковым номером прыгал вперед головой, и все время вспахивал носом песок в яме, шлепаясь плашмя. Семидесятый участник разогнался, добежал до отметки и упал, так как сил прыгнуть уже не оставалось.

Состязания затянулись, и последние участники прыгали уже при свете прожекторов, но зрители были очень довольны и совсем не жалели о потраченном времени. Все расходились, бурно обсуждая события сегодняшнего дня, а многие уже думали и говорили о завтрашнем дне.

 

В это утро Пупков встал поздно, с плохим настроением и головной болью, так как вечером, посмотрев репортаж о состязании, долго не мог заснуть. Расстроенный ростом известности и популярности кандидатов на пост мэра, он все пытался придумать какой-то ход, который бы дал ему значительные преимущества перед другими, но ничего не находил и, решив поручить выполнение этой задачи своему предвыборному штабу, лег спать уже под утро. Утром Сергей Сергеевич позвонил секретарше и отменил все встречи, кроме встречи с рабочими опытного завода. Плотно позавтракав, несмотря на то что еще более плотный обед ждал его на заводе, и набросав тезисы для своего выступления, он вызвал машину и в тринадцать часов был уже на месте. Там ради такого случая накрыли роскошный стол в банкетном зале, украшенный цветами, а в одном из цехов уже двадцать минут ждали рабочие. Директор завода и все его заместители с нетерпением ждали мэра и делали все, чтобы произвести на него приятное впечатление своей готовностью исполнять все его желания.

Этот завод начали строить в конце первой пятилетке, согласно плану индустриализации страны. Это был один из тысячи двухсот заводов, которые предполагалось построить по всей стране, желание здесь было важнее знаний реальных возможностей. Можно было с таким же успехом запланировать построить и миллион заводов. Почему было решено этот завод строить именно в городе Чуханске, никто не знал, скорее всего, не знали и те, кто решал. В город понаехало множество энтузиастов, готовых жить в невероятных условиях, получать копейки и работать по двенадцать часов в сутки, лишь бы построить этот завод. Люди жертвовали здоровьем, свободным временем, воспитанием детей ради этого завода, считая его своим и получая за свой труд мизерную заработную плату, часть которой государство насильственно изымало, выдавая облигации государственного займа или грамоты за хороший труд. Народ действительно верил, что работает ради общих интересов, но на самом деле их просто использовали как дешевую рабочую силу. Эти вчерашние крестьяне абсолютно не понимали, что не существует общих интересов, оторванных от частных, тем более какого-то абстрактного будущего общества, и что общий интерес — это всегда совокупность частных интересов, группы лиц или определенного класса. Ведь каждый индивидуум составляет такую же часть общества, как и всякий другой. Поэтому выдвигаемый общественный интерес представляет только абстракцию в голове того или иного представителя господствующих индивидуумов и является совокупностью индивидуальных интересов. Если признать, возможным жертвовать счастьем одного индивидуума, для увеличения счастья других, то, стало быть, еще более желательно жертвовать счастьем также и второго, третьего и так до бесконечности. И в результате мы получим общество, где отсутствуют счастливые люди, где все живут лишь для того, чтобы существовало это общее, за которым скрываются чуждые интересы.

Трудно было понять людям этот обман, тем более что интересы стоящих у власти защищала и оправдывала целая плеяда продажных идеологов и литераторов  различного толка.

Не догадались в свое время помещики использовать идеологию лжи и обмана для сохранения своей собственности. Не говорили бы, что земля, поля, леса и крепостные принадлежат им, а заявили бы, что все это общее, совместное, а они управляют в интересах всех  и никто не смеет, без их ведома и зернышко взять, так как это общее, совместное. Глядишь,  до сих пор бы сидели на своих землях.

В настоящее время, после очевидного провала, многие, особенно причастные к зверствам и удушению народа, утверждают: что по-другому и не могло быть, что не было бы заводов и предприятий, что не летали бы в космос, если бы народ не насиловали, не принуждали к тяжелому подневольному труду, если бы не подчинили все интересы одному.  Но это все только очередная ложь, доказывающая, что в неволе, где господствует насилие, человек и общество развиваются лучше, чем на воле.

Это стойкое заблуждение, что все средства производства являются общими, продержалось у основной части населения до периода разгосударствления, когда им дали понять, чья же это в действительности собственность. Некоторые граждане, не загруженные идеологией, пытались такими же способами делать займы у государства, вскрывая   магазины или врываясь с оружием в банки, но за это их судили и чаще всего расстреливали.

Созданные властью невыносимые условия на селе вынуждали людей бежать в город, где платили хоть какую-то заработную плату, а не просто ставили палочки, называемые трудоднями. Ценой невероятных жертв со стороны населения завод в течение пяти лет был построен и начал производить продукцию, которую выпускает до сих пор, но теперь уже не как государственный, а приватизированный частным лицом.

В методах проведения индустриализации ясно проявилось отношение власти к своему народу как к бессловесному скоту, который необходимо заставлять работать за “чечевичную” похлебку. И сейчас многие представители власти мечтают о том времени, когда за труд рассчитывались копеечными почетными грамотами или вывешиванием портретов на доске почета. Никто не видел доски почета для членов ЦК или Политбюро, потому что себя они поощряли совсем по-другому.

Рабочих в цехе набралось около трехсот человек, не всем хотелось слушать мэра, но время было рабочее, и деваться было некуда.

— Товарищи, — привычно начал свою речь Пупков, здесь он употребил старое обращение, — логика хода реформ неотвратима, и мы будем ее продолжать, несмотря ни на что. Реформы идут в правильном направлении, вот и вы, как я узнал сейчас от директора, стали регулярно получать заработную плату. Это же хорошо! И мы стараемся сделать все, чтобы было еще лучше. Мы не сторонники огульной критики, как некоторые. Популизм — плохой советчик для тех, кто работает. Вот и на этот раз выдвинулось сто семьдесят шесть кандидатов на выборы в мэры, а кто из них знает, что значит работать мэром? Бегают по стадиону, прыгают, как козлы, добиваясь дешевой популярности, а ведь работа совсем не в этом заключается. Для решения вопросов выплаты заработной платы, детских пособий, налаживания здравоохранения совсем не нужно бегать, преодолевать полосу препятствия или прыгать. Вы же не прыгаете, а работаете, производите продукцию, нужную стране. Наша задача — иметь зрелую власть, признающую проблемы и решающую их. Наш город имеет свои собственные особенности развития, и о них необходимо знать. Мы сейчас двигаем развитие самоуправления, а если уйдем, то кто будет двигать? Что оно даст простому человеку — пока неясно. Однако нельзя допустить, чтобы оно остановилось. Значительная часть налоговых сборов должна в первоочередном порядке оставаться в городе — там, где люди живут, где их семья, дом, работа. — Пупков еще много говорил о проблемах города, которые уже существуют множество лет (в период его правления ни одна решена не была), и закончил: — Без сомнения — только моя готовность взять на себя ответственность за решение местных проблем приведет нас к успеху.

Бурных аплодисментов не последовало, так, отдельные редкие хлопки. Сидевший в президиуме директор встал, поблагодарил Пупкова за встречу и предложил присутствующим задавать вопросы.

— Уважаемый мэр, когда у нас перестанут отключать воду и кто это должен контролировать? — задал вопрос пожилой рабочий.

— Большой процент изношенных трубопроводов требует постоянного ремонта, а для этого необходимо отключать воду.

— Сергей Сергеевич, — обратилась женщина из первого ряда, — налоги мы платим исправно, а куда ни придешь, везде платить надо, что в школу, что в больницу, и главное, никаких  твердых   цен на услуги,   сколько хотят, столько и просят.

— Я с вами согласен — нельзя сидеть на двух стульях, необходимо гарантировать обеспечение только тех услуг, которые может оплатить бюджет, и не больше, а остальное за плату, но по установленному тарифу.

— Господин Пупков, — обратился пожилой токарь, — почему так сильно выросли в цене коммунальные услуги… зарплата-то почти не выросла?

— Во-первых, инфляция, от которой нам никуда не деться, а во-вторых, сильно выросли тарифы на тепло и электричество, что и заставляет поднимать цены на коммунальные услуги.

— Сергей Сергеевич, — встав со своего места, спросил начальник второго участка Боровков, — объясните мне, пожалуйста, что происходит у нас в городе с дорогами, дорожный налог все автомобилисты платят исправно, а дороги в городе все хуже и хуже, машины разбиваются, ремонта становится больше, и некого спросить.

— Да, такая проблема есть. Но деньги вы платите не в бюджет города, а в дорожный фонд, которым мэрия не распоряжается.

Директор, видя, что рабочие разохотились, и желающих задать мэру вопрос стало значительно больше, решил свернуть встречу, боясь компрометирующих вопросов. Встав из-за стола, он предложил закончить встречу,   предположив, что все присутствующие проголосуют именно за Пупкова, а те, кто не успел задать вопросы, могут изложить их в письменном виде.

После собрания Пупков вместе с директором и его заместителями прошли в банкетный зал, где их ждал хороший обед. После первых тостов и пожеланий беседа плавно переросла в область курьезных шуток и смешных случаев. Проявил желание рассказать смешной случай и Сергей Сергеевич. Все сразу притихли, и он рассказал, как удивлял наивных французов на горнолыжном курорте в Куршевеле.

— Они же   роботы… все у них по распорядку, и если шале, это такие маленькие гостиницы, — пояснил Пупков, — предназначено на восемнадцать человек, то они и будут тесниться по восемнадцать. А мы приехали вдвоем и заняли все шале, — зачем нам посторонние люди? — вызвали хозяина и говорим, чтобы прислуга была день и ночь, не для того, чтобы жить по расписанию, мы платим 20 тысяч фунтов стерлингов в неделю. А вечером решил я проверить, как выполнено наше поручение, вызываю официанта и заказываю ему обед из пяти блюд. Через десять минут он приносит обед, как будто ждал заказа. А потом в полночь заказываю другой обед, и тоже из пяти блюд. Официант, конечно, принес обед, но чувствую, смотрит на меня как на экзотику какую, а я ему говорю: “Хочу трюфелей!” Он растерялся,  потом извинился и убежал. Но за что им нужно отдать должное, для них желание клиента — закон. Так вот, он ведь нашел трюфели, и в течение часа их доставили в наше шале. Только он, наверное, думал, что теперь-то может спокойно отдыхать. А я рано утром еще заказал обед из пяти блюд. Ну и вид у этого официанта был, это надо видеть, мы потом дня три смеялись. Наш менталитет им не понять. Хозяин тоже глаза вытаращил, когда мы через девять дней собрались уезжать. В их понимании, если ты за три недели заплатил, то и жить должен три недели, даже если скучно. А что нам там было делать, ведь ни я, ни Федор Николаевич на лыжах кататься не умели, да и не с нашей комплекцией на горных лыжах гонять.

Слушатели подобострастно засмеялись, только заместитель директора по быту не смеялся, он даже не улыбнулся. Все это заметили и, зная привычку зама по быту все подсчитывать, засмеялись еще заразительней, но уже по другому поводу.

Директор в свою очередь поведал, как они с другом на горнолыжном курорте в Австрии спаивали инструктора и как тот, потом катался. Все долго и заразительно смеялись.

 

Утром Кочергин проснулся от становившегося уже привычным шума общежития. Теперь ему можно было отказаться от услуг старенького будильника. Быстренько собравшись и прихватив необходимые бумаги, он отправился в редакцию, где собирался закончить начатую еще на прошлой неделе статью о кредитной политике местных банков.

В трамвае пассажиры, забыв о своих проблемах, говорили только о проходящих в городе состязаниях. Еще говорили,  что в новостях передали о смерти кандидата, не выдержавшего остроты состязаний в беге на километр. “Видимо, сердце не выдержало”, — предположил один из пассажиров. “А у кого бы оно выдержало? — сказал мужчина в кепке. — Может быть, он до этого никогда в жизни не бегал?”

В редакции газеты тоже только об этом и  говорили, и каждый старался дать свою оценку.

— Игорь Андреевич, надо прекращать эти разговоры, — обратился Кочергин к Помяловскому, — а то к концу выборов можно в сумасшедший дом попасть, конечно, если к этому времени весь город не превратится в него.

— Согласен, Степан Петрович, но ведь не запретишь?

— Значит, работой надо загрузить.

— Да вроде бы без работы не сидим.

Кочергин прошел к столу, достал бумаги и углубился в работу над статьей. Помяловский, прихватив необходимые документы, отправился в типографию. “Вот и хорошо, — подумал Степан, — теперь никто мешать не будет”.

Но долго работать ему не пришлось. Позвонил Валентин и, не слушая отговорок Степана, заявил, что он сейчас подъедет для серьезного разговора. Через пятнадцать минут Валентин, в элегантном костюме и модном галстуке, но с несколько растерянным видом, уже сидел напротив Степана и рассказывал о встрече с учредителями газеты.

— Степан, необходимо принимать срочные меры, иначе я не смогу отстоять твою кандидатуру на посту главного редактора. Они настроены очень серьезно на смену редакции, это люди прагматичные и совсем не хотят иметь проблем из-за газеты. У двоих уже начались проверки их финансовой деятельности, к тому же на них давит администрация и наши олигархи. Петраков вообще уже сейчас настаивает на том, чтобы снять тебя, но другие не согласились. Время еще есть, и за это время газета должна стать чисто экономической, абсолютно без политики.

— Ты что? — удивленно спросил Кочергин.  — Действительно веришь, что экономика может быть без политики? Им нужен информационный листок о ценах на товары и услуги? Только опоздали, таких листков в городе предостаточно.

— Конечно, нет. Но на какое-то время надо перестать задевать интересы тех, кто у власти.

— Нет ничего более постоянного, чем временное. Постоянные уступки власти приведут их к полному подчинению ей, именно этого она и добивается, как они сами это не понимают? Валентин, все тирании и различного толка диктатуры возникали благодаря уступкам. Сегодня уступил из страха, завтра — из желания получить больше денег, послезавтра — из чувства брезгливости или ложного ощущения превосходства, а в конечном итоге стал рабом, если еще позволят жить.

— Они бизнесмены, а не политики, и им гораздо важнее результаты их экономической деятельности, а не политические достижения.

— Валентин, если они будут постоянно уступать свои права, ужиматься, то считай, что их бизнес уже умер.

— Они так не считают.

— Кстати, — убирая часть бумаг в стол, сказал Кочергин, — Петраков, насколько я знаю, имеет совместные интересы с Веймером в торговле минеральной водой и, скорее всего, поэтому так решительно настроен против нашей редакции. Быстро же его обработал Веймер. Валентин, я тебя попрошу — обзвони наших учредителей и договорись о проведении собрания, сейчас я не вижу другого пути, как попытаться убедить их отстаивать свои права. Время собрания согласуйте и сообщите мне.

— Степан, ты уверен, что тебе это удастся?

— Я не знаю, — ответил Кочергин, — но делать газету под кого-то и для кого-то, кроме читателей, я не хочу, а точнее — не могу… этим я сыт по горло.

— Степа, я, конечно, тебя поддержу, но у меня только один голос.

— Спасибо, Валентин. Только помни, что и один в поле воин, если он умелый и убежденный. Давай попробуем убедить их вместе. Позвони мне, когда решится вопрос о собрании, а лучше заедь ко мне вечером, обсудим общий план действий.

После того, как Валентин ушел, Кочергин долго сидел, безразлично глядя на бумаги, лежащие на столе, с отсутствующим видом оглядывал кабинет и все искал, перебирая различные варианты, но не находил, за что бы зацепиться, чтобы спасти газету, оставить такой, какой она сейчас есть. “Да, похоже, что моя работа в газете приближается к концу, — подумал Кочергин, вставая из-за стола. — Лихо они расправляются с неугодными изданиями”.

Вошедший Помяловский был удивлен произошедшей перемене в лице Кочергина и испуганно спросил:

— Что-то случилось, Степан Петрович?

— Все нормально, Игорь Андреевич, — решив пока не говорить Помяловскому о разворачивающихся вокруг газеты событиях, ответил Кочергин. — Что у нас с пятнадцатым номером?

— Завтра поступит в продажу, — вынимая пачку бумаг из портфеля, сказал Помяловский, — если спрос будет расти такими темпами, то через месяц тираж нашей газеты составит двадцать пять тысяч, а это уже серьезно.

— Не увлекайтесь, Игорь Андреевич, подсчетами темпов, это обманчиво. Вначале всегда темпы высокие, когда к одному прибавляешь один, то получается сто процентов, а когда к десяти тысячам прибавляешь сто, то это один процент, но лучше один процент от десяти тысяч, чем сто процентов при единице.

— Степан Петрович, я тут, пока ехал из типографии, все думал, станете ли вы писать о “Единстве без Отечества”?

— Игорь Андреевич! По поводу “Единства без Отечества” писать я не хочу, и не потому, что чего-то опасаюсь, просто здесь и так все ясно.

— Думаю, что вы ошибаетесь насчет ясности.

— Что же в данном случае не ясно? Это партия чиновников, стремящихся сохранить власть. Вообще, когда говорят о единстве, то пытаются скрыть реальные интересы. Единство — это, похоже, от слова едим и хотим есть. То, что мы проживаем на одной территории, совсем не основание для политической партии. Что у меня может быть общего с олигархами или с чиновниками, которые держат свои капиталы в зарубежных банках и покупают поместья за границей, а я работаю за мизерную зарплату, жру шрапнель и живу в общежитии? Понятно, что ничего. Идеологически они стремятся встать над борьбой различных интересов, как будто своего интереса не имеют. Реально же хотят полностью контролировать и управлять всем, обыкновенное чиновничье желание, возведенное в ранг государственной идеологии. В этой партии соревнуются в том, кто первый подаст господину халат и тапочки, кто первый получит подачку из его рук. Примитивизм, возведенный в ранг идеологии, поэтому и  выступления членов данной партии строятся в основном на демагогии худшего толка.

— Но разве плохо, когда в стране появляется идея, способная овладеть широкими массами?

— Эта идея точно не овладеет массами. Такая идея может вдохновить чиновников, но не массы. И вообще, не надо никаких идей, овладевающих массами. Просто необходима полная и достоверная информация и свобода в действии, а массы сами разберутся, что и почем. Вы, Игорь Андреевич, заражены советской пропагандой, когда каждому внушали, что он обязан общие интересы ставить выше личных. Но никто не задавался вопросом, а чьи это общие интересы, если они не выражают моих личных интересов? Если допустить, что все в обществе следуют данному правилу, тогда чьи господствую интересы и преподносятся как общие? Здесь абсолютная бессмыслица, даже если ставка делается на будущее благоденствие общества, то есть мы живем не для себя, а для наших детей, наши дети живут ради своих детей, внуки — ради своих детей, и так замкнутый круг, в котором никто не живет настоящим. В действительности же происходит подавление личных интересов одних ради личных интересов других.

— Но ведь появляются люди, у которых интересы враждебны обществу?

— Больные люди с извращенными потребностями существуют в любом обществе, но их нетрудно контролировать при нормальной организации общества. Исключения из правил не являются основанием для отмены самих правил. Это в христианской религии и у наших доморощенных коммунистов взято за основу, что человек изначально порочен. Правда, в христианстве святой дух противостоит порочному плотскому началу, а в коммунистической идеологии благие общественные устремления противостоят порочным эгоистическим устремлениям личности. Но и те, и другие с успехом использовали свои идеологии для личного обогащения. Одни понастроили церквей, где отпускают грехи за деньги, а другие захватили власть якобы для строительства более справедливого общества.

— Степан Петрович, вы считаете, что у человека вообще не должно быть высоких духовных устремлений, направленных на развитее общества или на какие-нибудь иные свершения?

— Неправильное понимание приоритетов приводит к неправильным выводам. У человека может быть цель любая, но если он хорошо подумает, то, скорее всего, поймет, что его цель — это он сам, его собственное развитие. Здесь необходимо понять и то, что его собственное развитие зависит от общего развития, от деятельности, направленной на это общее развитие. Поэтому в любой деятельности человек, прежде всего, должен отслеживать то, как эта деятельность отражается на его развитии и на развитии всего общества. — Кочергин внимательно посмотрел на Помяловского, затем, откинувшись на стуле, сказал: — Извините, Игорь Андреевич, бывает, и я увлекаюсь.

— И все-таки, Степан Петрович, напишите о “Единстве без Отечества”, думаю, что это будет интересно многим.

— Возможно, и напишу, если время будет, — сказал Степан и стал складывать бумаги в стол.

Кочергин решил уйти с работы раньше, чтобы пройтись и обдумать свои дальнейшие действия. Попрощавшись с Помяловским, он вышел из редакции и по проспекту Ленина направился в сторону общежития.   

Нужно отметить, что в настоящее время в нашем городе озабоченно-деловой вид является самой модной маской. Ведь мода бывает не только на одежду, обувь, украшения, мысли, высказывания, партии, но и на вид. Когда ты имеешь правильный вид, то и отношение к тебе соответственное. Попробуйте зайти в кабинет какого-нибудь, даже самого маленького чиновника с веселым и беспечным видом, он вам такое устроит, что сразу все веселье и пропадет. И сделает это с удовольствием, следуя своим мыслям: “Мы работаем, не покладая рук, а они,  понимаешь, ходят тут, развлекаются,  а потом жалуются, что плохо живут”. В государственном учреждении ни в коем случае нельзя шутить и отпускать остроты, это могут отнести к неуважению самого института власти, которому они так трепетно служат, и создадут массу неприятностей. Так что имейте соответствующий вид. Как еще отмечал    Вольтер: в церкви и государственном учреждении не смеются. Смех несет в себе, что-то революционное.

 Вдруг возле него у тротуара, скрипнув тормозами, остановилась иномарка серого цвета. Степан не обратил на нее никакого внимания, но тут его окликнул знакомый голос. Он обернулся и увидел свою бывшую жену. Она стояла возле машины в элегантном брючном костюме светло коричневого цвета, который хорошо подчеркивал ее ладную фигуру, и улыбалась. Кочергин подошел и, поздоровавшись, сразу спросил, глядя ей прямо в глаза:

— Люба, почему ты меня включила в список людей, которые имеют что-то против тебя? Я что, давал повод так думать?

— Степа, это Бегунков.

— Но ты-то могла ему объяснить, что я на такое не способен?

— Не могла! Он же упертый, попробуй его переубедить.

— Думаю, что ты и не старалась.

— Ну, как всегда! Стоит нам встретиться, как тут же начинается ссора. Мы с тобой можем разговаривать, как нормальные люди?

— Нормальные люди просто так не подозревают.

— Вот и пообщались! Хорошо, Кочергин, что мы разбежались с тобой, а то так и грызлись бы.

— До свидания, Люба, я весьма рад, что ты нашла достойную пару, — сказал на прощание Степан и пошел своей дорогой.

Подходя к общежитию, Степан увидел людей, которых он совсем не хотел видеть. Это был гориллоподобный здоровяк и худой, с оспинами на лице. Они ждали его со стороны остановки, нервно куря и о чем-то переговариваясь. Кочергин сначала решил не показываться им на глаза и подождать, когда они уйдут, но передумал и решительно пошел к общежитию. Худой первым увидел его и, что-то сказав здоровяку, двинулся навстречу.

— Что ты бегаешь от нас? — высоким голосом пропищал мужик с оспинами на лице, сверля взглядом Степана.

— С чего ты решил, что я бегаю от вас? — не отводя взгляда, ответил Кочергин. — Я не обязан всем сообщать,  где   живу.

— Ты не борзей, — включился в разговор здоровяк, заходя с правой стороны. — Тебя, кажется, предупреждали?

— Мне ничего не кажется, — чуть повернувшись к здоровяку, ответил Кочергин.

— Ты что о себе вообразил, лох пархатый? — подступая к Кочергину и буравя его глазами, взвизгнул худой.

— Ты не визжи и не устраивай здесь истерик! — приготовившись защищаться, сказал Степан.

Но первым ударил здоровяк, а не истерично кричавший блатной. Кочергин боковым зрением заметил удар и попытался отклониться влево, но кулак гориллоподобного все равно достал его, правда, не в челюсть, как метил бугай, а в грудь. Кочергин отступил назад, но устоял на ногах и приготовился защищаться.

— Ах ты падла! — прокричал блатной и ударил ногой в живот.

Степан успел перехватить ее и в ответ сильно ударил блатного ногой в пах. Тот переломился надвое  и завыл, как подбитая собака. В этот момент гориллоподобный, изловчившись, сильно ударил Кочергина в челюсть. Степан взмахнул руками и упал на землю. Встряхнув головой, он попытался встать, но удар ботинка в живот снова бросил его на землю. У него перехватило дыхание, и, уже не пытаясь встать, он закрыл голову руками. Но ударов больше не последовало. Он смутно слышал какие-то крики и возню, потом чьи-то сильные руки подняли его,  и повели в общежитие. Это были Василий и Андрей из соседней комнаты.

— А где эти? — тяжело поднимаясь по ступенькам, спросил Кочергин.

— Эти у входа лежат, — ответил Андрей. — Здорового бугая Василий так звезданул, что тот не скоро очухается. Они, все эти качки, только на вид здоровые, а так квелые.

Кочергина провели в комнату и уложили на кровать.

— Андрей, сбегай в магазин, купи водки, — попросил Василий, — ему сейчас стресс снять надо.

Андрей умчался в магазин за водкой, а Василий намочил полотенце и приложил к распухшим губам Степана.

— Ну-ка приоткрой рот, — убрав полотенце, попросил Василий.

Степан послушно приоткрыл рот, пытаясь скрыть боль.

— Ничего. Похоже, что челюсть не сломана, но завтра обязательно сходи к врачу, может быть трещина.

В комнату зашел Андрей, держа в руках бутылку водки и пакет с закуской.

— Быстро эти субчики очнулись, уже нет, а ведь этому рябому я хорошо приложил, когда он нож достал.

— Ты не болтай, а быстренько водки налей, — сказал Василий. — Человек в себя прийти не может.

— Так уже налито, — ответил Андрей и подал стакан с водкой.

Кочергин, привстал с кровати, превозмогая тупую боль в животе, взял стакан и залпом выпил, не чувствуя вкуса водки, только губы обожгло.

— Ну, вот и отлично! — сказал Василий, подавая ломтик колбасы. — Так легче переносится… да и спать будешь нормально, по себе знаю. Давай раздевайся и в постель, а завтра еще поговорим. 

Они ушли, а Степан, превозмогая головокружение, стащил с себя одежду и, едва коснувшись подушки, забылся  тяжелым сном.

Глава 16. Вверх по лестнице, ведущей вниз
Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.

Евангелие от Матфея, 20, 16

Этого дня город Чуханск ждал, как жених ждет первой брачной ночи. Входные билеты на центральный стадион, где намечались состязания, были распроданы давно. Кому не достался билет, могли приобрести их по десятикратной цене. Многие горожане взяли отпуска и отгулы на работе, а некоторые отложили планируемые поездки. Накануне из-за отсутствия клиентов закрылись почти все ночные клубы и дискотеки. Только в “Чарке” во всю шло гуляние кандидатов, уже сошедших с дистанции после проверки избирательной комиссией подписных листов. Таких набралось пятнадцать человек. Выборочная проверка не обнаружила не только жителей, подписавшихся за их выдвижение, но по некоторым спискам не нашли даже указанных улиц и домов.

Избирательной комиссией было принято еще одно важное решение: в связи с протестами отдельных кандидатов состязания по шахматам были заменены бегом с преодолением полосы препятствий. Тем более что, как заявил один из кандидатов, преодоление полосы препятствий более патриотично, чем игра в шахматы,

В помещениях, где располагались предвыборные штабы кандидатов, подготовка продолжалась до поздней ночи. В эту ночь даже преступлений было совершено значительно меньше, всего одно убийство и пять ограблений, как потом сообщалось в милицейской сводке.

Операторы телекомпаний в этот вечер, как никогда, серьезно подошли к подготовке своей аппаратуры, проверив ее надежность несколько раз. Штабы лихорадочно готовили своих кандидатов. Тренеры по различным видам спорта были в большой цене, а некоторые штабы пригласили специалистов даже из-за рубежа.

Все внимание горожан сосредоточилось на развернувшихся в городе событиях, и лишь некоторые аполитичные личности продолжали жить своей жизнью, заявляя, что все эта суета, сплошная бесовщина. Но таких горожан, к счастью, было очень не много.

Утро знаменательного дня выдалось прекрасное, каких в нашем городе бывает совсем немного. Но для горожан, в этот день, это не имело ни какого значения, они спешили на центральную площадь, где должен был начаться парад кандидатов и их штабов. Многие горожане шли к центральной площади пешком, так как общественный транспорт был переполнен.

К началу парада вся площадь была забита до отказа, а многие зрители расположились на крышах соседних домов. Впереди перед трибуной ровными рядами стояли кандидаты вместе со своими штабами и группами поддержки. Девушки из групп поддержки размахивали флажками, а члены штабов выкрикивали различные лозунги и приветствия. Ровно в десять часов председатель городской избирательной комиссии взошел на трибуну и произнес приветственную речью:

— Уважаемые сограждане, сегодня наступает исторический момент в жизни нашего города. В течение пяти дней мы проведем состязание среди кандидатов на пост мэра нашего города и выберем достойнейших для дальнейшего участия в избирательной кампании. К принятию такого решения нас подвигли обстоятельства, но это очень важное достижение демократии, которое мы распространим и на выборы в Думу. Мы ушли от тех времен, когда нам приходилось выбирать из одного кандидата, ну, максимум из двух, и это радует. Свое предложение ввести в практику избирательных кампаний нашу инициативу мы отправили президенту страны и, надеемся, он нас поддержит.

Над площадью раздалось громкое и раскатистое “ура!”. Кандидаты и штабы построились в колонну, согласно полученным номерам, и двинулись в сторону центрального стадиона. Впереди колонны шли члены городской избирательной комиссии, неся транспарант, на котором было написано: “Проведем достойные и честные выборы в мэры”. За ними шествовал городской оркестр и наигрывал марш. Далее двигались кандидаты со штабами и группами поддержки. Коммунисты пел “Интернационал”. Некоторые объединения несли большие портреты своих кандидатов.

Первым состязанием была полоса препятствий. Некоторые кандидаты узнали о ней буквально накануне состязаний и только два-три раза прошли ее с помощью своих тренеров, придерживаемые и подталкиваемые помощниками. Они с ужасом ждали предстоящего состязания, но делать было нечего, призрак обладания властью был сильнее страха.   

Конечно, полоса препятствий не походила на армейскую. Протяженность ее составляла всего семьдесят пять метров и состояла из семи препятствий. Первой была стенка высотой полтора метра, за ней находился брус, установленный на высоте тридцати сантиметров от земли, чтобы избежать серьезных травм участников. За брусом шел ряд колючей проволоки, натянутый на высоте пятьдесят сантиметров от земли, чтобы все участники могли проползти под ней. Дальше находился ров с водой шириной полтора метра, а за рвом стенка с окном, в которое могла проскочить даже лошадь. Последними препятствиями была змейка из шести секций и окоп, а в метре за окопом финишная линия.

В течение получаса шла подготовка к состязаниям: массажисты колдовали над телами участников, тренеры давали последние наставления, представители избирательной комиссии следили за участниками, чтобы не было подмены, операторы снимали, зрители рассаживались по своим местам, букмекеры собирали деньги, отмечая в блокнотах ставки, в общем, суета была неимоверная. Но вот раздался сигнал к началу состязания, и все затихли, обратив взоры на поле.

Первым вышел на старт мужчина крепкого телосложения, лет тридцати восьми, в темно-синем трико и белой майке. Раздался свисток, и мужчина рванул к стенке. Легко преодолев стенку и пройдя по брусу, он бросился под проволоку и, извиваясь, ловко прополз необходимые пять метров, затем с ходу перепрыгнув ров с водой, щучкой преодолел окно, вторую стенку, затем змейку, окоп и пересек финишную прямую. Стадион взревел громом одобрения. Второй участник не так легко и быстро, но все же преодолел полосу препятствий. Третьим был мужчина лет сорока пяти, высокого роста, в зеленых трусах и красной майке и с явно обозначившимся животом. Со старта он пошел довольно резво и легко преодолел стенку, но когда проползал под проволокой, то трусы зацепились за проволоку и остались на ней, стадион вздрогнул от смеха, участник же не заметал этого и финишировал в плавках.

Вначале сошел с дистанции одиннадцатый участник. Это был здоровяк весом килограммов под сто тридцать. Он не мог перелезть через стенку, как ни старался, и после, наверное,  двадцатой попытки махнул рукой и сошел с дистанции. Следующим сошел двадцать пятый. Мужчина не сумел перепрыгнуть ров — то ли расстояние не рассчитал, то ли скорости не хватило — и упал в воду. Ров оказался довольно глубоким,  и двадцать пятый, упав в воду, никак не мог вылезти, а потом вообще скрылся под водой. Спасатели помогли ему выбраться, но продолжать состязание дальше он  уже не мог. Тридцать первый участник умудрился упасть с бруса, а потом застрял под проволокой, и его долго не могли вытащить, а когда вытащили, то оказалось, что вся одежда на нем была изорвана проволокой. Но больше всех доставил удовольствия зрителям сорок седьмой участник состязаний. На старте он приветственно помахал зрителям и не спеша пошел к стенке, видимо, бегать он совсем не мог. Преодолевая стенку, он упал на другую сторону и сильно ударился. Ползти на животе под проволокой он не мог, и все время сваливался на бок. Затем упал в ров, но сумел выбраться, и наконец застрял в окопе. Шестьдесят шестой участник, преодолевая стенку с окном, прыгнул так сильно, что воткнулся головой в землю и вывихнул шею.

Когда полосу препятствий проходил сто восьмой участник, на трибунах произошел инцидент между двумя предвыборными штабами. Оскорбившись насмешливыми высказываниями конкурентов по поводу своего кандидата, крепкий парень двинул насмешника кулаком. За пострадавшего заступились друзья и соратники по штабу. Завязалась потасовка, в которую втягивалось все больше и больше зрителей, уже не разбиравшихся, что и почему, и грозила перерасти во всеобщее побоище. В толпу дерущихся бросились милиционеры с дубинками, колотя всех направо и налево. Наконец толпу дерущихся зрителей удалось разделить и успокоить.

Состязание возобновились и продолжались еще два часа. К концу некоторые зрители уже не могли смеяться и просто улыбались, держась за живот. Двадцать четыре участника поучили различные травмы, а четверых увезли на скорой помощи. Десять кандидатов с худшими результатами выбыли из дальнейшей борьбы, а трое, ввиду полученных травм, отказались участвовать сами. Осталось сто сорок восемь участников.

Для проведения следующего вида состязаний была подготовлена аудитория в педагогическом институте, где кандидаты должны написать сочинение по истории города. Поэтому участников состязаний сразу со стадиона в автобусах отвезли в институт, где им в течение трех часов предстояло писать про родной город.

Кандидаты добросовестно поработали над сочинением, сдали комиссии свои листки и отправились в предвыборные штабы записывать на видеокассеты свои выступления на злободневную тему. При этом у многих был такой вид, что устроители опасались смертельного исхода. Комиссии же предстояло в течение ночи проверить сочинения, оценить их по двадцатибалльной системе и снять с предвыборной гонки десять кандидатов, представивших, по их мнению, наихудшие работы.

Сочинения были преинтересные. Комиссия почти до утра просматривала их, но никто не сожалел о пропущенном сне. В одном сочинении автор утверждал, что Чуханцев, в честь кого и был назван город, был соратником Ленина, они вместе скрывались на станции Разлив и даже жили в одном шалаше. Другой кандидат доказывал, что Петр Первый сам лично заложил наш город. А третий утверждал, что Чуханск назван в честь народности, проживающей здесь до прихода русских. Один кандидат, желающий блеснуть знанием географии, указал долготу и широту города Чуханска, но  ошибся и указал координаты Бомбея. Но самое интересное было в сочинении под номером двенадцать. (Дабы избежать предвзятого отношения, сочинения проходили под номерами.)  Он заявлял, что город Чуханск был основан этрусками, которые были вытеснены римлянами из Италии. Переселившиеся этруски стали называть себя русскими, чтобы показать, что они не те этруски, которые остались в Италии, а эти. Данное утверждение было настолько интересным и остроумным, что вызвало множество споров среди членов комиссии. Один из членов комиссии тут же выдвинул противоположную версию, предположив, что это русские племена переселились на территорию современной Италии и организовали Рим.  Местные жители, указывая на них, говорили – это русские, что в дальнейшем трансформировалось в этрусков. Проспорив весьма длительное время, и, не придя к определенному мнению, они решили отложить этот вопрос до лучших времен.

Много разных, по мнению кандидатов, исторических событий происходит в городе. Прапорщик в позапрошлом году утопил в реке тещу. Внук зарезал бабушку, которая не давала денег на дозу наркотиков. В интернате для престарелых один старичок зарезал кухонным ножом пятнадцать человек. Буквально прошлой осенью муж заколол жену вилкой.

Что объединяло все сочинения, так это то, что Чуханск — город проблем. Постоянные проблемы с водопроводом,  канализацией,  уборкой города от мусора, с дорогами, жильем,  детскими садами и так далее. Но почему-то горожане продолжают в городе жить, не бегут из него, куда глаза глядят. Не бегут  от этих проблем, но и не решают их; то ли не видят возможности их решить, то ли не хотят, то ли и то и другое. Получается,  что обречены граждане Чуханска на вечные страдания.

С грамматикой у большинства кандидатов тоже были нелады. В некоторых сочинениях ошибок было столько, что приходилось пересчитывать по несколько раз, поэтому снять десять кандидатов с предвыборной гонки не составляло труда.

 

Сергей Сергеевич, освобожденный от участия в состязаниях, зря времени не терял, а вербовал сторонников, встречаясь с электоратом и раздавая щедрые обещания. Вот и на этот день у него было запланировано выступление перед медицинскими работниками первой городской больницы. Встречу пришлось назначить на  конец рабочего дня, так как с утра все были увлечены проходящими состязаниями среди кандидатов. Но прежде мэру было необходимо посоветоваться со своим заместителем, который руководил его предвыборным штабом, насчет появившегося молодежного фан-клуба его имени, и встретиться с главврачом первой больницы.

Приехав в мэрию, Пупков с важным и озабоченным видом прошел в свой кабинет, где в приемной его уже ожидал Роман Терентьевич Кумов. Поздоровавшись, Пупков пригласил своего заместителя в кабинет.

— Роман Терентьевич, тут такое дело, — удобнее усаживаясь в кожаном кресле, перешел сразу к делу Пупков, — молодежь открыла фан-клуб моего имени, скорее всего, дань моде, но необходимо решить, что нам делать.

— Я думаю, Сергей Сергеевич, что сначала нужно выяснить, какая это молодежь, а уж потом и решать. Но, в общем-то неплохо,  к выборам иметь такую поддержку среди молодежи.

— Мне не нравится их форма обращения ко мне. Вот посмотри, Роман Терентьевич, — Пупков протянул сложенный листок. — Это вчера мне Клара передала.

Это было письмо от фанатов.

“Хай, Пупок! Ты просто молоток. Мы создали фан-клуб твоего имени и хотели бы иметь у себя твои вещи, часы, костюмы, документы, мебель, деньги. Помоги нам с помещением, где бы мы могли тусоваться. А мы будем ездить с тобой на разные совещания-заседания-брифинги и бить морду тем, кто на тебя выступает. Можем различные акции в городе устраивать для укрепления твоего авторитета, листовки во время выборов раздавать и даже в уборке мусора участвовать, но только не более одного раза в год. А еще мы записали твои выступления на магнитофон, и теперь, когда ты говоришь с кассеты что-то о дорогах, заводах, трубопроводах, канализации, мы подыгрываем тебе на гитаре. Получается настоящая чума! Было бы еще неплохо, чтобы у нас были футболки с твоим портретом и каким-нибудь изречением. Твои фаны-пупканы”.

— Конечно, Сергей Сергеевич, воспитания им явно не хватает, но это наши избиратели, и потом, наша молодежь вся так говорит. Я завтра же все выясню, и если наладить нормальное сотрудничество не удастся, то просто откажемся, заявим, что никакого отношения не имеем.

— Роман Терентьевич, я надеюсь на вас! Как идет работа штаба?

— Программа готова, списки директоров школ и главврачей больниц, которые поедут отдыхать в Турцию, я составил, план дальнейших действий наметили, но не хватает денежных средств.

— Денежный вопрос я решу в течение недели. Об этом можете не беспокоиться.

На встречу с медицинскими работниками Пупков отправился вместе с начальником городского управления здравоохранения Борисом Булкиным, дабы подстраховать себя от непредвиденных казусов.

Борис Алексеевич Булкин раньше работал врачом, но давно уже не практиковал, а занимался административной работой. Хоть и писали о нем в “Чуханских новостях”, что Борис Алексеевич хотел быть врачом, как только стал себя осознавать, но это была явная ложь. В действительности он никогда не хотел работать врачом, и как только представилась возможность уйти на административную работу, то он не раздумывал. Булкин работал заместителем главного врача районной больницы, когда судьба свела его с Сергеем Сергеевичем Пупковым. Знакомство состоялось благодаря рядом расположенным дачным участкам. Пупков получил свой дачный участок на год раньше и уже обустраивал его, когда соседний получил Булкин, только что занявший должность заместителя главного врача. Это была его фортуна, как потом говорил Булкин. Оба стали заядлыми дачниками, так как основная работа ни того, ни другого не увлекала, и всю энергию они вкладывали в отдых на свежем воздухе. Они сошлись довольно близко, парились в бане, пили пиво.

Жизнь Булкина кардинально изменилась в лучшую сторону, когда Пупков  стал мэром Чуханска. Буквально через месяц он был назначен начальником городского управления здравоохранения. Это была его голубая мечта: никакой личной ответственности и возможность распоряжаться деньгами и людьми. Теперь он жил барином, располнел, отдыхать ездил только за границу, обзавелся шикарной квартирой и машиной и во всем старался угождать Пупкову, так как понимал, что все его благополучие зависит от него.  Он страшно боялся лишиться своей должности, так как уже давно утратил профессиональные навыки, тем более что проработал врачом всего три года.

Выстроенная система здравоохранения позволяла руководителям от медицины безбоязненно воровать государственные деньги, брать взятки и пользоваться различными льготами. Особенно лакомым куском было распределение бюджетных денег для больниц и бесплатные лекарства. Бюджету эти лекарства обходились в три-четыре раза дороже. За короткое время Булкин открыл в городе шесть аптек, оформленных на свою жену, и частную клинику.

Собрание проходило в помещении столовой и началось с опозданием на пятнадцать минут, что сильно рассердило Пупкова. Но еще больше его расстроило отсутствие трибуны. Собрание открыл Борис Алексеевич:

— Уважаемые коллеги! Сегодня Сергей Сергеевич Пупков выбрал время встретиться с вами и поговорить о наболевшем. Сергей Сергеевич чувствует себя ответственным за все, что делается в городе и стране. Он не промолчит, когда будут решать важные социальные вопросы. Подчеркиваю: не только медицинские, а социальные. У нас ведь эти сферы очень тесно связаны. Чуханск занимает второе место в стране — (здесь Булкин не уточнил, кто же занимает первое место, видимо, предположил, что все и так знают) — по частоте камнеобразования в почках. Так вот, происходит это из-за отвратительного качества воды, которую употребляют чуханцы…

…пребывание на больничных койках стариков, которых некуда выписывать и которым не на что жить. Беспризорные дети, которые болеют особенно часто и тяжело. Невозможность для значительной части населения приобрести необходимые лекарства, в том числе по бесплатным рецептам. Все эти проблемы требуют серьезной проработки, профессиональных знаний и принятия принципиальных решений, которые можно выполнить, а не просто декларировать...

“Хорошо подготовился к собранию, — глядя на распалившегося Булкина, подумал Пупков, — только при чем здесь профессиональные знания, я же не врач.

— …конечно, загруженность у Сергея Сергеевича большая, люди к нему тянутся. Как-то посидел я у него полдня, так за это время было около пятидесяти важных звонков и несколько десятков посетителей. С Сергеем Сергеевичем, и только с ним, мы связываем стабильность работы здравоохранения города.

Вытирая пот со лба, Булкин сел рядом с Пупковым. Медицинские работники задвигались, зашумели, поглядывая на часы, боясь, что собрание затянется. Сергей Сергеевич решил быть кратким.

—  Первое, что я всегда говорю и на всех собраниях, — это то, что самое главное — здоровье. Его не купишь за деньги. Здоровье горожан — главная наша ценность. Ее не доверишь случайному человеку. Поэтому первый пункт моей предвыборной программы, — решительно оглядывая присутствующих, заявил Сергей Сергеевич, — это сохранение в городе бесплатной медицинской помощи. К сожалению, у нас в городе совсем не осталось бесплатных услуг, хотя из бюджета на эти услуги выделяется большая сумма денег. Больше не будет допущено такого безобразия, как задержка заработной платы на шесть месяцев, и я вам это ответственно заявляю. — Пупков долго распространялся о высокой смертности в городе, о заботе к пенсионерам, к детям и закончил: — Если я буду избран на новый срок, то постараюсь исправить ситуацию и смягчить некоторые поспешные и непрофессиональные решения.

В зале раздались жидкие аплодисменты. Вопросов у слушателей к мэру не возникло, да и что толку их задавать, надо быстро бежать домой и приготовить, что-либо поесть для детей и мужа. Поблагодарив медработников за внимание и пообещав изыскать для их больницы дополнительные средства, Пупков вместе с Булкиным вышли из больницы.

— Борис, — по-дружески обратился Пупков к Булкину, — нам необходимо, чтобы к выборам в аптеках появилось больше лекарств, отпускаемых по бесплатным рецептам. Временно можно и отказаться от части прибыли. Лучше пожертвовать частью, чем потерять целое.

— Сделаем, Сергей Сергеевич, — угодливо заглядывая в лицо Пупкова, ответил Булкин.

Пупков сел в машину и отправился домой, чтобы успеть просмотреть репортаж о сегодняшних состязаниях кандидатов. Как ни храбрился мэр, он страшно боялся проиграть на предстоящих выборах.

 

В восемь часов утра Кочергин уже стоял на автобусной остановке и ждал сто восемнадцатый автобус, который шел за город. Еще вчера Степан решил отложить все дела и съездить к дяде Мише. Утро было прекрасное, по-летнему теплое и солнечное. Народ спешил на работу, а многие — на центральную площадь, где должен состояться парад предвыборных штабов и митинг. Степан  вспомнил Жанну и загрустил. Он звонил уже три раза, и все время отвечал автоответчик. “Возможно, она опять уехала в командировку”, — успокаивал себя Степан.

Автобус подошел. Это был старенький ЛАЗ, прозванный в народе “скотовозом”.  К удивлению водителя, мест хватило всем, и даже остались свободные. Обычно в автобус набивалось столько пассажиров, отправляющихся с утра на дачи, что он еле полз, накреняясь то на правую, то на  левую сторону. Кочергин данному обстоятельству был весьма рад и с удовольствием уселся, поставив под ноги сумку с продуктами. Через двадцать минут выйдя на перекрестке, Кочергин пешком отправился к дому художника. Вокруг зеленели поля, а далее, насколько было видно, стоял лес, и у самого леса виднелся дом художника. Воздух еще был свеж от утренней росы, и Степан с удовольствием вдыхал его, шагая к дому.

Михаил Игоревич работал в саду и приезду Степана обрадовался.

— Здравствуй, здравствуй, Степан, — радостно поприветствовал Михаил Игоревич. — Ты посмотри, Степа, какие я чудные яблони посадил, — показал он на саженцы. — Это мне Старков Валера привез. Он раньше у меня учился рисунку. На следующий год уже цвести будут.

— Да… когда вырастут, красиво здесь будет, — ответил Степан, испытывая удовольствие от жизнерадостности Михаила Игоревича. Он почему-то боялся увидеть его в плохом состоянии.

— Я очень рад, что ты приехал. Ну, пойдем в дом, чай будем пить, — сказал дядя Миша и, обняв Степана за плечи, повел его в дом.

— Дядя Миша, как здоровье? — спросил Степан, когда они уже сидели за столом.

— Думаю, что еще поживу. Ты лучше расскажи, как у тебя дела, как работа.

— С работой пока все нормально, а дальше не хочу загадывать. Я тут тебе продуктов привез. Дядя Миша, если что необходимо, звони прямо на работу или в общежитие… Вот телефон, — протянул Степан листок с номером телефона.

— Ты что, в общежитии живешь? — с удивлением спросил дядя Миша.

— Да, пришлось с квартирой расстаться.

— Слушай, Степан, это не дело жить в общежитии. Собирайся и переезжай ко мне.

— А как же я буду на работу добираться?

— Это не проблема. Ты же видел мои картины, ну те, что на веранде стоят? Так вот, Петраков их тоже видел и предлагал за них хорошие деньги. Я отказался, зачем мне старику деньги, а раз такое дело, то мы их быстренько продадим, вот тебе и деньги на машину.

— Дядя Миша, я так не могу.

— Степа, брось отказываться. Я в жизни много чего повидал и твердо убежден, что общежитие тебя погубит. Ну, и мне  легче будет.

— Хорошо, дядя Миша, мне самому здесь нравится, но дайте время мне собраться.

— Пошли в сад, я тебе еще что-то покажу, может, это станет главным для тебя аргументом, — заговорщически проговорил дядя Миша.  — Это такая красота, что трудно устоять. Красота существует вокруг нас, но мы почему-то не хотим ее замечать, а может быть, и не видим.

Они прошли в глубь сада, пересекли ряд вишневых деревьев и кустов смородины, и перед Степаном открылась чудесная картина: посреди небольшой лужайки, окруженной деревьями и кустами, цвела клумба тюльпанов в виде причудливо выложенного рисунка. Ярко-желтые тюльпаны сочетались с фиолетовыми, а между ними полосами шли красные и розовые, и все это великолепие опоясывали ирисы. В центре клумбы насыщенно бордовым цветом выделялись не известные Степану цветы. Впечатление было сильное, и Степан даже несколько опешил.

— Ну, как, нравится? — спросил дядя Миша больше для формы, так как видел, какое это произвело впечатление. — Мне все не удавалось добиться одновременного цветения, а в этом году получилось, — улыбаясь, добавил он.

— Да! Это действительно весомый аргумент, дядя Миша. Хватит в грязном городе киснуть.

Они обошли вокруг клумбы, оглядывая ее со всех сторон, и двинулись к дому.

— Дядя Миша, я сейчас поеду в город, мне после обеда необходимо быть в редакции, потом в течение восьми—десяти дней утрясу кое-какие дела и  буду здесь.

— Смотри, Степан, тебе видней, но тянуть с этим тоже не стоит.

Попрощавшись с дядей Мишей, Степан отправился на дорогу ловить машину, а если повезет, то и застать автобус. Но автобуса долго не было, и, поймав машину, он отправился прямо в редакцию газеты.

На редакционном диванчике в коридоре сидела молодая, очень симпатичная девушка и просматривала какие-то бумаги. Они встретились глазами,  Степан поздоровался и прошел в кабинет.

— Игорь Андреевич, а что это за дама сидит у нас в коридоре? — заходя в кабинет, спросил Степан

— Это журналистка, про которую я вам говорил. Принесла статью, — ответил Помяловский

— Ну, что же, зовите ее, раз пришла.

Девушка вошла, представившись Светланой Павловной Чиняевой, и протянула стопку бумаг Кочергину. Он взял бумаги, положил их перед собой на стол и предложил присесть, а сам подумал, что фамилия ей совсем не идет. Чиняева — это в представлении Кочергина что-то мелкое, скрытное и сухое. А перед ним сидела девушка, с открытым лицом, приятной улыбкой, высоким лбом, обрамленным золотистыми, в мелких завитушках, волосами, с большими серыми глазам,  округлым подбородком и ямочкой. Таким мягким, что хотелось его погладить.  И наряд ее понравился Степану: свободного покроя блузка из тяжелого, песочного цвета шелка и юбка до колен с волнистым краем, что подчеркивало плавность линий и выдавало ее стремление к свободе.

— Светлана Павловна, почему вы решили предложить свои услуги именно нашей газете? — спросил Степан, глядя в ее серые со звездочками глаза.

— Хочется поработать в новой, интересной газете, — улыбаясь, ответила журналистка. Улыбка у нее была столь обезоруживающая, что Степан забыл следующий вопрос, который хотел задать.

— Чем же не устраивает ваша сегодняшняя работа?

— Множество ограничений в работе со стороны главного редактора, да и коллектив работает спустя рукава, без вдохновения, а хочется выложиться, показать, на что я сама способна. Просто отрабатывать получаемые деньги это очень скучно.

— Игорь Андреевич ознакомил вас с условиями работы?

— Да, и меня это устраивает, — снова улыбнулась девушка.

Степану так нравилась ее улыбка, она так не вязалась к деловому разговору, что ему приходилось прикладывать усилия, чтобы сохранить официальный тон.

— Нам, конечно, нужны молодые и творческие журналисты, — придя в себя, начал Кочергин, — и мы будем очень рады, если сработаемся. Писать об экономических вопросах не так просто, как может показаться на первый взгляд. В общем, я посмотрю вашу статью, а потом поговорим более конкретно.

— Когда мне зайти?

— Завтра после обеда и приходите, — ответил Кочергин. Он еще что-то хотел спросить, но неожиданно вошел Игорь Андреевич,  и Степан попрощался с девушкой.

— Что скажете?

— Не знаю, что она собой представляет как журналистка, но девушка эффектная! Красна птица пером, а человек — умом. Мне кажется, что вы, Степан Петрович, даже несколько растерялись.

— Вы правильно заметили… улыбка у нее очень приятная. А насчет профессионализма мы сейчас  посмотрим, — беря статью журналистки, сказал Кочергин.

  Радио «Эхо Москвы», 31 января 2008

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ: 22 часа 12 минут.
- Е.ЯСИН:…Я очень хорошо помню, как в 90-м году в декабре в Госснабе СССР на Орликовом переулке было в декабре собрано совещания, там было 2,5 тысячи директоров крупнейший предприятий и т.д. И г-н Мостовой тогдашний председатель Госснаба, который недавно приехал с Украины, он сказал так: ребята, вот Вы тут сидите, что хотите, пока Вы не заключите договора по выданным нами нарядам, Вы не уйдете. В представлении Мостового и людей, которые работали в Москве в центральных органах, незаключение договоров – это был крах всей системы планирования. И они не понимали, как экономика будет завтра работать без их указаний. Но это система перестала работать. И директора поступали очень разумно по-своему. Они не знали, они под эти договора по этим нарядам получат продукцию или не получат. Потому что уже как бы частично надо было производить госзаказ по более низким ценам. Потом можно было продавать какую-то продукцию по более высоким ценам. И директора рассуждали просто. Это сейчас называется, они готовились к продажам на спотовом рынке. Т.е. на рынке случайных связей, где устанавливались контакты, и продажа велась без участия вышестоящих организаций. Т.е. как бы уже самопроизвольно, спонтанно начинал формироваться рынок. Но для Госснаба это был кошмар.

- Е.ЯСИН: …Во-вторых, наша наука экономическая, моя наука занималась в основном идеологическим оснащением коммунистической партии. Она разрабатывала идеологические вопросы, ну, более-менее практически конкретные экономические вопросы она тоже разрабатывала, но теория была развита слабо. И поэтому мы оказались не готовы для того, чтобы давать конкретные рекомендации. Я написал книгу, которая называлась "Хозяйственные системы и радикальные реформы". Она вышла в 89-м году, незадолго до того, как я перешел на работу в аппарат Совета министров СССР. Там я после долгий мучений. Я ее раза 4 переписывал, я пришел к выводу, что мы имеем феномен очень интересный, а именно, что эти две системы – плановая и рыночная, они внутренне очень логичны. Плановая, особенно, если брать вместе с репрессиями. И в то же время, они абсолютно несовместимы. Как бы Вы что бы Вы ни стали делать, если Вы начинаете что-то менять, обязательно делается хуже, потому что нарушается целостность, вот эта внутренняя согласованность. Я нашел, пришел к такому выводу, что единственный случай, когда вот такая совместимость возникает, это когда будут цены равновесия установлены, или каким-то образом получены. Но все дело в том, что эти цены равновесия может сделать только рынок. План, сколько бы там ни говорили об этом оптимальном планировании, он практически сделать это не может. Значит, одно оставалось, если Вы хотите выскочить, это вот ловушка в этом заключалась. Что бы Вы ни делали, делается хуже, идете назад, хуже, вперед, хуже.

…Но у меня это ощущение было физическое. У меня просто волосы на теле и на голове остатки торчали все время. Потому что я не представлял себе, как это можно сделать. Но надо было решаться. Потому что ни туда, ни сюда,

…Лешек Бальцерович сказал так: сделать из капитализма социализм – все равно, что сварить уху из аквариума с золотыми рыбками. А потом сделать из социализма капитализм…

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Наоборот.

Е. ЯСИН: Это все равно, что взять уху и из нее сделать аквариум с золотыми рыбками. Я признаюсь, Балцерович несколько перегнул палку. Но суть от этого не меняется. Это было исключительно тяжелое мероприятие.

…Я не берусь утверждать, что я могу, скажем, по радио или еще как-то, убедить всех, кто слушает нас. Уверен, что потом будет еще поток вопросов, писем, или возражений, которые будут опять говорить о том, что разворовали страну и т.д.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Нет, Евгений Григорьевич…

Е. ЯСИН: Но я бы очень хотел, чтобы эта мысль запала.

…Н. БОЛТЯНСКАЯ: Т.е. условно говоря, получается, что, исходя из Ваших аргументов, Ельцина и Гайдара не хаять надо повсеместно, а благословлять и благодарить.

Е. ЯСИН: Ну, я лично так считаю. Я бы очень советовал нашим радиослушателям внимательно читать его книжки. Он недавно выступил с докладом. Позавчера этот доклад звучал у нас в школе. Это замечательный доклад…

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Евгений Григорьевич… Или Вы не закончили еще?

Е. ЯСИН: Я сейчас хочу закончить определенную мысль. Действительно, я должен сказать, что самое главное в том, что тогда произошло, это была воля к принятию таких крайне непопулярных решений. И было два человека, которые на себя взяли ответственность за это. И мы воздаем им по ответственности. Это Ельцин и Гайдар. Гайдара я спрашивал. Вот Вы что намерены делать? Ну, не хочу долго рассказывать. Это было в октябре 91-го года. Он мне сказал: Вы знаете, то, что нам надо сделать, можно сделать только при двух условиях. При жесточайшей военной диктатуре, или при харизматическом лидере, который покроет своим авторитетом сложившуюся ситуацию, и заложит свой авторитет. Положит его на алтарь этих самых жестоких реформ, и страна выйдет на какую-то магистральную дорогу, по которой сможет развиваться. У нас счастье подвалило. Оно состоит в том, что у нас был Борис Николаевич Ельцин, который вот обладал необходимой харизмой, и заложил свой авторитет. Егор Гайдар и очень небольшая команда, с которой он работал, они в действительности знали, что делать. И поэтому, я считаю, что это был героический подвиг. Вот представьте себе, Вы должны решиться на что-то подобное. Я думаю, что этот подвиг не меньший, чем многие другие исторические свершения нашей родины. И поэтому когда я сейчас услышал, что американцы устанавливают памятники победителям в холодной войне, я должен сказать, что это неправда, это на самом деле ложь. Потому что не они победили нас. Они не победили нас в этой войне в холодной. Мы сами победили свои недостатки. Это гораздо тяжелее. Это гораздо важнее. И, конечно, гордиться надо тем, что среди нас нашлись люди, которые смогли этот подвиг совершить.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Евгений Григорьевич, вот письмо Ваш адрес, которое пришло ко мне на сайт. Смысл, автор его Лилия, просит Вас создать такой книжный экономический ликбез. Если бы Вы рекомендовали логическую последовательность книг по ликвидации экономической безграмотности. Например, с периодом книга в три месяца.

Е. ЯСИН: Ну, вот я сейчас бы Вам посоветовал первую такую наиболее популярную книжку по экономической части. Она называется "Перевал". Написал ее Леонид Исидорович Лопатников. Он очень интересный человек. Ветеран Великой отечественной войны. И человек, который давно занимается ну как бы такой популяризацией экономико-математических исследований и т.д. Называется книжка "Перевал". Вышла она в прошлом году и написана очень легко и читается легко. Это первое, что я могу посоветовать. Но на самом деле, таких книжек немало. Я могу, может быть, как бы зажму свою собственную скромность, но скажу, что еще есть книжка, которую написал я, и которую я использую для обучения студентов в Высшей Школе экономики. Она называется "Российская экономика. Истоки и панорама реформ". Там вся проблематика, которую мы будем обсуждать сейчас, самые важные вопросы посвящены гораздо более подробно. И конечно, книжки Гайдара я тоже советую.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Да. Ну, еще что-нибудь скажите.

Е. ЯСИН: Да, все равно, это не устроит вот г-на Степашкина, переводчика. Значит, он в частности пишет: "Реформы были в Польше. Реформы Левандовского. (Никакого Левандовского не было. Я об этом говорю. ) Которые создали средний класс, сохранили промышленность. Реформы были в Чехии. Где занюханная "Шкода" стала "Фальцвагеном". У нас никаких реформ не было. Разве можно считать реформами опускание рубля до 5 000 за бакс, тотальное обнищание, уничтожение промышленности". В общем, ничего не было. И главный авторитет это Пол Хлебников, который написал книжку "Березовский – крестный отец Кремля или история раздробления России". Ну, и вопрос раздробления России, было оно или не было, мы еще обсудим. Но просто я хочу сказать, что если у нашего гражданина Степашкина есть такое представление, что Пол Хлебников – это самый главный авторитет и самая главная проблема – это найти виновного, ну, тогда надо ехать на Корсику. Вот туда в районы, которые были описаны Проспером Мериме.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: вот на той пессимистической, я бы сказала, ноте, я…

_____________________________________________________________________________________________________
АМЕРИКАНЦЫ ПОГОРЯЧИЛИСЬ!
Награда за ПОБЕДУ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ принадлежит ЛУЧШИМ ЛЮДЯМ…
То есть - НАМ!
Если взять кинохронику тех времен, о которых, в последнее время, так часто, с болью и невольной теплотой, повествует  urbi et orbi  экономист Евгений ЯСИН, то УВИДИМ:  - НА ПЕРВОМ ПЛАНЕ там всегда Геннадий БУРБУЛИС.  А Левая РУКА его, соответственно, - Егор ГАЙДАР!
Так-то оно будет исторически более точно. И гораздо-гораздо НАУЧНЕЕ всего того, что «живыми красками» своей искренне-честной ученой души живописует наш «экономист».

Впрочем, живая краска не только «малюет» картину жизни,  прожитой  всеми нами, под руководством Бурбулиса, Гайдара, Ясина и Б.Ельцина… В еще большей степени, она живописует, нам всем, ПОТАЕННУЮ СУТЬ САМОГО ЖИВОПИСЦА.  Так сказать, «обратную сторону Луны»…

Так, какую именно картину 90-х красноречиво прячет от нас герой интервью Н.Болтянской? Попробуем перечитать её же текст взором рядового читателя, свободного от неизбежной штатной ангажированности любого журналиста «Эха Москвы».

ИТАК:
1.    К середине 1980-х годов перед всем Начальством СССР остро встал вопрос о том, что исторический мандат на его «регенство» при общенародной собственности страны завершился. И что государственные рычаги на её управление (= владение) пора решительно передавать в руки народа: рабочих, крестьян и их детишек.
2.    Е.Ясин красноречиво свидетельствует, что об этом самом никто из его тогдашних (и нынешних!) коллег по «успешной карьере» - и не помышлял. А именно: ни Госснаб СССР; ни «красные директора» (ныне – РСПП); ни Секретари парткомов КПСС; ни Советская интеллигенция; ни, комплиментарная Ясину-Гайдару «гуманитарная интеллигенция»; ни её послушная и самоотверженная «гвардия» - выпускники журфаков МГУ и УрГУ; ни, наконец, ОН САМ, со всей, профессионально комплиментарной и сознательно друг к другу некритичной корпарацией «ученых-экономистов». Тех самых, что «боялись», «не понимали», но «рискнули» отчаянно… И которых он теперь воспроизводит в расширенном масштабе в своей ВШЭ.
3.    Ясин охотно отказался от ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, которая только и могла обо всем об этом, строго научным способом, предупредить. И научить, ЧТО ДЕЛАТЬ! Советские парторги (ныне «Единая Россия» и др.), Красные директора (ныне РСПП и др.),  парт-хозАктив (ныне «средний» и пр. «бизнес»), и «золотой кадровый резерв Партии» (ныне экс-преподаватели кафедр общественных наук) ВСЕ ЭТО, ВСЕ ОНИ -  Е. Ясину РАЗРЕШИЛИ.
4.    Такое положение вещей в стране, на языке Советской Бюрократии и комплиментарной к ней официальной экс-политэкономи, называлось «снижением фондоотдачи» и «кризисом хозяйственного механизма»…  А на языке народном – «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что  мы «им» работаем»…
5.    Советские парторги и завы кафедрами научного коммунизма, вместо того, чтоб помогать «работягам» (т.е. собственникам, владеющим самой демократичной формой частной собственности – РАБОЧЕЙ СИЛОЙ)  пошли на поклон к «красным директорам». Заключили «ХОЗДОГОВОР» на тему: «Только Начальство знает, что такое НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ! Только это же самое начальство (и его детишки) знают, что такое НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ!» (Оплата произведена:  все последние пятнадцать лет они – сытно и комфортно НЕ ГОЛОДАЛИ…).
6.    Теперь сегодня этот, вот, продукт своих собственных ДЕЛ, любимцы Е.Ясина (СПС и др.) и именуют «бандитским капитализмом». Почему? Потому, что (при смене Ельцина – Путиным) понесли ущерб в своем эксклюзивном положении былых  (и заслуженных)   ЛЮБИМЧИКОВ ПАРТКОМА.
7.    Тогда, на рубеже начала 90-х, возникла истерика парт-сов-хоз номенклатуры:  « И САМ  - «НЕ ГАМ», И ДРУГОМУ – НЕ ДАМ!»   Тут-то и появился  Геннадий БУРБУЛИС,  который предложил им всем:, а именно: И ВАМ – «ГАМ», И САМ – «ГАМ», НО НИКОМУ ДРУГОМУ – НЕ ДАМ!  ГОДИТСЯ, А?!   Тут же, (в знак одобрения и согласия!) срочно была организована  «массовка» (сперва «уральская», а потом «общероссийская») из Советской интеллигенции. И начался процесс «конвертирования» власти: парткомовской – в Советскую. Советской – в административную. А, уж, той – в, безответственный перед населением, «документооборот» (+ «ваучер») по «оформлению частной собственности»…
8.    Режим (общественно-психологический) этой конвертации – КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ БЛИЖАЙШЕГО НАЧАЛЬСТВА.  «Духовная» мотивация – борьба за Демократию. Методические средства «наглядности» - отрицание сталинизма «И» тоталитаризма. Репрессивный окрик для «демократически не согласных» - сталинист, шовинист, фашист…  По всем законам кадрово-партийной работы Советского ПАРТКОМА, режим этот, (по производству миллионеров-льготников), был оформлен как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ БУРБУЛИСА – на ЕЛЬЦИНА. (И по сию пору ЭТОТ РЕЖИМ живет и здравствует в виде совершенно иррациональной гегемонии Бурбулисовско-Ельциновской Конституции РФ над любым и каждым, обездоленным ими, жителем страны… (Что приветствуется Е.Ясиным горячо и безальтернативно).
9.    Сам же Ельцин – во всей этой нашей ОБЩЕЙ истории – СТОРОНА ПОСТРАДАВШАЯ (!)  … Он привык слушаться доцентов научного коммунизма. Партийная дисциплина обязывала!  Как секретарь Обкома КПСС – он хорошо знал, как руководить Государством посредством партийной дисциплины (см. биографию его). А тут вдруг последовал парткомовский приказ: - «Отставить КПСС! Отныне – руководить Государством «строго анти-партийно, анти-советски!» - Есть!!! – по старой-престарой ПАРТИЙНО-ПАРТКОМОВСКОЙ привычке своей ответил он…
10.    Тут-то и пришел к нему «на помощь» наш экономист Евгений Ясин. И помог ПРЕВОЗМОЧЬ  всякое житейское смущение по поводу 90-х годов, как, якобы, позорный «партийный атавизм»…
11.    …Тут-то, между прочим, при научно-историческом желании, и Бурбулису можно было бы «найти оправдание» А именно: с точки зрения Истории КПСС, как академической дисциплины, Г.БУРБУЛИС – это «МЕЧЕНЫЙ АТОМ». И, между прочим, перед мировым коммунистическим движением «заслугу имеет». Судите сами. Благодаря ему, теперь и школьнику ясно, ЧТО: - «Красные директора» - ни какие не красные; - «Советские руководители» - ни какие они не советские; - «Секретари парткома» - ни какие они не «партийные», а очень даже (и очень охотно!) – антипартийные…; - а «Завы различных кафедр марксизма-ленинизма» - ни какие они не «марксисты» и ни «ленинцы», а очень даже, охотно, и наоборот…
12.    Ну, а уж о том, что Советские ученые-экономисты – это вовсе и никакие «не ученые» - об этом красноречиво и подробно рассказал нам сам же Евгений Ясин в этом самом, весьма занимательном, интервью.
      Убедительнее – и не расскажешь!


Михаил КАЗАРИН,
бухгалтер
из ПЕРМИ.

  Зашел на днях в магазин. Решил купить котлету. Одну. Продавщица пожилых лет, заворачивая покупку в целлофан, участливо заметила:

- Хорошие котлеты, а приходится, вот, одну покупать. Дорого, конечно…

И, протягивая мне махонький сверточек, уже с эмоциональным напором обратилась к моему соседу по очереди:

- Да когда же всё это кончится! Скоро ли остановятся цены и мы, наконец, заживем по-людски?!

Мой сосед добродушно хмыкнул и ответил со знанием дела:

- Это ещё не конец, это только начало.

- Начало чего?

- Начало обнищания.

- Да куда же дальше нищать-то?! – воскликнула продавщица под одобрительный гул женской части очереди. – Натерпелись, уж. А когда улучшение-то наступит?

Сосед по очереди вновь пустился в пояснения. А делал он это с видом человека, несомненно, компетентного и убежденного в своей правоте.

- Вот, когда все наши женщины впервые не смогут поставить тарелку супа своему мужу, они возьмут и вытолкают его на улицу со словами: «Пойди разберись и наведи порядок – в магазине купить больше нечего (или не на что)».

Мужики, недовольно ворча и ругаясь, хлынут на улицу. Походят, побродят. Потрутся среди народа. Поищут людей умных, понимающих суть происходящего. А потом вернуться домой, усадят жену на табурет и с просветленным лицом резонно втолкуют ей примерно так:

- Что же ты, жена, жалуешься? Сама, ведь, это безобразие устроила!

- …?!

- А очень даже просто! Ты вот когда борщ варишь, то абы что в кастрюлю не бросаешь. Всё кладешь по порядку и в надлежащее время. Все необходимое и ничего лишнего… Думаешь, ведь!

А когда в 1989 и в 1990 годы мы государство для себя сооружали, то вы, женщины, «покидали» туда не думая. Абы что бросить. Не заботясь о последствиях, в целях экономии времени «для семьи», так сказать… Вот и доэкономились!

- Жена, конечно, - комментирует сосед, - изумится. Возмутится даже, может быть.

- Как же так, - скажет, - я же не «абы кого» выбирала. Я за самого Бориса Николаевича Ельцина голосовала!!!

- Так-то оно так, - с досадой ответит умудренный муж. – Да вот только избирая Ельцина руководителем Российского государства, власть над нами ты вручила не ему, а… Геннадию Бурбулису. Которого не выбирала. Так-то, вот!

И, заканчивая диалог гипотетического мужа времен постперестройки, мой сосед со снисходительной жалостью обвел очередь своими горячими глазами:

- Геннадий Бурбулис позвал на правление Егора Гайдара, который считает себя учеником американского профессора Джеффри Сакса. Тот учил, что управлять экономикой можно через управление деньгами. Монетаризм называется…

Засучили ученики рукава и вот, управляя нашими деньгами, сделали коробок спичек стоимостью в 3 рубля. Следовательно, один рубль превратился в 0,3 копейки. Это «экономическая реформа» у них называется… А ответственность за всё это взвалили на Бориса Николаевича. (Джеффри Сакс, кстати сказать, недавно осудил наших его «учеников», сказав, что такая гиперинфляция в экономике вообще не допустима).

А свердловчане из-за этого вот конфуза, ныне как пришибленные, без вины виноватые и живут, - заключил он.

Очередь виновато молчала, и это было ново! Ведь еще каких-то полгода назад такому «магазинному оракулу» в любой продуктовой очереди, пожалуй, не поздоровалось бы.

Но, как говорили древние: «Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними».

Алексей КАЗАКОВ,

житель соцгорода,

преподаватель ВУЗа.

«РИТМ», № 48 (11836), четверг, 6 мая 1993 г. Тираж 2820.

  В недавнем советском прошлом каждый ребенок на путях софио-генеза собственной личности проходил пионерский этап героизма. Здесь его неизменно ожидал подвиг Александра Матросова. Здесь же впервые в жизни мы и встречались с понятием «мертвая зона».
…У дота и дзота есть границы их сокрушительной огневой мощи, вызванные чисто геометрической определенностью – сектором обстрела. Мертвая зона и фиксирует ту часть сектора обстрела на поле боя, где убойная сила пулемета - мертва. Это и есть реальный победный шанс для Героя. Но именно с этой-то стороны своей несокрушимой силы и пал совсем – совсем недавно советский «коммунистический»  дзот…
Мертвые зоны  этой недавней «советской» жизни все еще находятся в строго охраняемой зоне общественного внимания. Партийно–коммунистического внимания в том числе. И, даже, прежде всего!
Каковы же они?
Мертвая зона № 1 – это «МАРКСИЗМ без … МАРКСА». Тот самый, на пути к которому советская карьера требовала пройти не 50 томов Маркса и Энгельса или 55 томов В.И.Ленина, а требовала  оформить все необходимые справки о «порядочности» для защиты диплома или диссертации. Поэтому на самые вершины советской жизни поднимался не знаток коммунистического мировоззрения, а тот, о ком в конце своей жизни Маркс говорил: если они – марксисты, то я – не «марксист»!
Мертвая зона № 2 – это «СОЦИАЛИЗМ без … РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ». При всём том, что по Ф.Энгельсу, научный социализм есть ни что иное, как «теоретическое выражение рабочего движения». Ежели он не рабочий, то /как разъясняет наша теория еще в 1848 году! /   он должен быть буржуазным, поповским, феодальным, бюрократическим или мелко – буржуазным. Не настоящим, стало быть... Профессор и недоучившийся студиозус тоже, при желании, могут «изобрести» свой социализм и «защитить» его, получив государственный сертификат … о наличии того, чего вообще - то нет …   Героические усилия такого рода  /по остроумному замечанию Иммануила Канта/  весьма напоминают усилия двух схоластов, один из которых доил козла, а второй в это время подставлял дырявое решето, дабы не пролить ни капли из «млека истины научной» …
Рабочие в СССР, как правило, Канта не читают, но хорошо знают, что козла подоить нельзя. Вот почему последнее советское правительство Н.Рыжкова и было свергнуто … руками самих же советских рабочих. Ибо правительство это «социализм без рабочего движения – таки» построило!  Ничего, что вопреки и «Капиталу» и «Манифесту» …
Так непрочитанная  «Критика чистого разума» делает свое дело неотвратимо!     Нельзя применять понятие о предмете за пределами самого предмета, - говорит она.

Мертвая зона № 3 – это «КУЛЬТ  ЛИЧНОСТИ  БЛИЖАЙШЕГО  НАЧАЛЬСТВА» под видом  / и вместо! /   марксизма – ленинизма. «Я начальник – ты дурак. Ты начальник – я дурак», стало всеобъемлющим принципом советской «порядочности». Если Ленин учил обращаться со своим собственным начальством так, как оно того заслуживает, то в цехе, на кафедре или парткоме дело выглядело обычно так: кто считает дураком начальника, тот посягает … на марксизм – ленинизм!   Тот – антисоветчик!
По Ленину же, если возникло противоречие между сутью твоего Дела и твоим начальником, то нужно отставить начальство и выбрать дело. По секретарю же парткома, нужно уважить начальство, но сделать при этом вид, что ты блюдешь интересы дела и любишь марксизм – ленинизм. Понятно, что решить такую головоломную задачу можно лишь тогда, когда сам ленинизм из живого, жизнерадостного мировоззрения, обладающих чувством собственного достоинства людей, превращается в талмуд всего начальства: свод правил о том, как любить начальство больше жизни, но делать вид, что это - не так.
Высшая партийная школа /ВПШ/ и вузовская кафедра отреагировали на сию задачу так: вместо марксизма – ленинизма студентам преподавали «методику» преподавания или изучения марксизма … «Мертвое»  вместо  «живого», проще говоря.
В  извращённые  отношения со своим собственным начальством Советский Союз вступил не случайно. На языке научного марксизма, «начальник» – производное от слова «начало», а наука о началах есть «метафизика». Наука о началах  и есть наука для начальства, вообще-то говоря.
История философии учит, что метафизика есть ядро и корень софиологии. То есть, диалектической логики. Где метафизика совпадает с логикой, то есть наукой о вещах, постигаемых в мыслях.
Метафизические извращения начальства в СССР, в конце – концов его погубившие, есть подмена одного – другим.  / То есть, метафизика   вместо    логики и наоборот /.  Подмена теоретической софиологии софиологией эмпирической – это культ личности ближайшего начальства и есть! Он репрессирует любовь  к логике и заменяет его на вездесущую  логофилию.   Заполняя ею кафедры, парткомы и даже сам ВАК.
Гераклит Эфесский сказал: «И один мне тьма, если он наилучший». То есть, Одно есть «многое», ежели оно соответствует своей сущности и своему же понятию. Мертвая зона № 4 – это подмена ОДНОЙ «Кафедры марксизма – ленинизма»   МНОГИМИ  кафедрами, якобы в пользу последнего: диамат, истмат, история КПСС, научный атеизм, политэкономия и т.д.  В 1964 г . произошла в СССР  окончательная подмена «одного» – «многими», а именно: вместо марксизма – ленинизма стали преподавать «научный коммунизм». Путь к замене научного социализма как теоретического выражения рабочего движения на идеологию хамской любви к начальству был полностью открыт!
По своему историческому генезису и по своей сути СССР является государством СОФИО – кратическим.  / Сказать о нем, что он – идео–кратичен будет мало. Ведь идео-кратично любое государство как таковое, обладающее признаком АРХЭ /. Идео – кратия в виде софио – кратии в СССР выглядела так: партком – идеология марксизм-ленинизма как идеология партийная – диалектическая логика как его суть – гегелевская школа философии как личная философская школа Маркса, Энгельса и Ленина. Именно в таком виде советская софиократия должна была играть роль советского архэ. То есть, Политбюро ЦК КПСС.

Году примерно в 1995 в газете «ПРАВДА» бывший член Политбюро ЦК КПСС М.В. ЗИМЯНИН признался:  Гегеля не читали …
Это – обо всей партии и ее руководстве!  Чем же расплатился за это советский народ, его государственная и политическая система?

Мертвая зона № 5 – «ДОКСА – КРАТИЯ вместо … СОФИОКРАТИИ». Секретарь советского парткома вместо мудреца превратился в… болтуна.  А его «золотой фонд партии» - профессор кафедры научного коммунизма,- вместо того, чтобы восстановить диалектическую логику, «восстановил» …  социологию и политологию /!/
Ведь СОЦИО – КРАТИЯ   это   ДОКСА – кратия и есть. Народ, изнасилованный и обворованный «рейтингами» социологов – журналистов и т.н. социальных педагогов - тому красноречивый пример.
Почему же секретарь парткома КПСС так легко попался на эту удочку доксы и до сих пор еще трепыхается как пескарь на крючке?
Две доксологические «заглотушки» пропустили государство, партия и народ. Первая из них звучала так: марксизм должен быть анти-гегельянским. И вторая: идеология у партийного секретаря должна быть на … третьем месте. А уж этим «третьим секретарем» по идеологии может стать бывшая «учителка»  или доцентша. Ни отсюда ли родился и такой феномен как «Женщины России» 90-х годов?
Антигегельянская третьесортность партийной идеологии, исполнявшей софиократическую роль  архэ, легализовала всеобъемлющую и вездесущую трагедию советских людей, а именно: ОТСУТСТВИЕ МУЖЕСТВА В ПОЗНАНИИ. «Женский подход» в партийно – государственном строительстве насаждался в самых главных вещах. Доктринальной  легализацией такого подхода в Академии Наук и в ВПШ был, в частности, глубокомысленный «марксистский» императив: если марксизм   может   быть социологией, то социологизм в познании и жизни это и есть всенепременно / ?! /  … марксизм – ленинизм.
 Налицо  софизм.
 Социология вообще относится к марксизму – ленинизму как Луна относится к Солнцу. Партийно – академическая софистика уверяя нас, что «социологическое» это и есть «материалистическое», успешно сумела выдать второсортное лунное мерцание за первородный солнечный свет …
 Так кто же они, эти люди лунного света?
 Окидывая единым взглядом последние 20 – 50 лет отечественной советской философии, неизбежно выделишь минимум три персонажа, а именно: член – корреспондент АН СССР Руткевич М.Н., академик Ойзерман Т.И. и профессор Дубровский Д.И.
 … Напомним, что софиократия есть высшая форма идеального. Доксакратия суть вырожденная и потому вездесущая форма идео – кратии. А навязчивая власть социологии – это академически санкционированная, в качестве социо – кратии, власть доксы. Так утверждает Мировая  Академия. Но в чем состоит отличительная известность указанных выше персон?
 Последний известен «доказательством» того, что «идеальное» и есть по сути своей … докса. (см. Анатомия идеального. Наука Урала, 18 июня 1986г.)
 Второй авторитетно настаивал на «коренной» противоположности марксизма и гегельянства. А так же на том, что софистика – это сфера самореализации, а вовсе не само-деградации знания. /См.: Проблемы историко-философской науки. «Мысль», М.,1969/ (В ней Т.И.Ойзерман, как и Аристофан, отождествляет  фило-софа с софистом. Ойзерман – через общий тем анти-мифологизм. А Аристофан – через, якобы общую Сократу и софистам, анти-Истину, признанную предками и поруганную…)
 Что до первого, то М.Н. Руткевич известен страстными и беспощадными партийными гонениями на русских философов – марксистов: А.Ф.Лосева, Э.В. Ильенкова, В.К.Бакшутова … Он гордится созданием так называемой «Уральской философской школы», тридцатилетие которой недавно отметил в г.Екатеринбурге  /см. Уральская философская школа : становление и развитие /1966 – 1996 /  30 лет философскому факультету. Авторы: М.Н. Руткевич, Н.В.Бряник, Е.С.Баразгова, С.Г.Чаплыгина, В.Е.Кемеров, Б.В.Емельянов, Л.А.Закс, А.В.Медведев, А.В.Перцев. Ответственный редактор – проф. И.Я.Лойфман. Екатеринбург 1996 /. Именно «светочи» этой школы последние двадцать – тридцать лет «пинали» двери Свердловского обкома КПСС, воспитав его секретариат и идеологов. После чего, как известно, Свердловский обком осел в Кремле. А его первый секретарь оказался под идеологическим присмотром выпускника философского факультета – Геннадия Бурбулиса… Итог известен!
 Главная «философская» страсть М.Н.Руткевича – борьба против принципа «тождества бытия и мышления». Своих студентов, аспирантов и доцентов он учил тому, что тождество мысли и бытия – это «идеализм», «гегельянство» и антисоветизм всех тех, кто вслед за Э.В.Ильенковым, Парменидом, Спинозой, Гегелем, Фейербахом, Марксом, Плехановым и Лениным черпает философскую мудрость из истории мировой философии, а не из … его учебника «по» диалектическому материализму.
 … Как именно удавалось при всем честном народе выдавать за «красное солнышко» - бледную «луну»? Очень просто! С многовековой софистической ловкостью «принцип тождества мышления и бытия» подменился, для целей партразноса, - «тождеством бытия и сознания». И вот, «компромат» - готов!
 Слава богу, лучшая часть советской отечественной философии трудилась не по Руткевичу. И, в отличие от него, мы понимаем, что ежели мышление и есть в то же время и сознание, то вот сознание – то мышлением является далеко не обязательно и не всегда. Настоящую философию крайне интересует первый случай, но мало, или в последнюю очередь, интересует случай второй. Сознание, настырно выдающее себя за мышление, - это интерес для психиатра, а не для философа, будь то философ Гегель или философ Маркс.
 Действовать по Руткевичу – значит игнорировать тысячелетнее философское различение «представления» и «понятия», «мнения» и «мышления», подменяя мудрость   / «софию» /  софистикой. Навязывая своим оппонентам кафедрально – психиатрически – парткомовскую фальсификацию основного вопроса философии, член-корреспондент АН СССР навязывал студентам философского факультета УрГУ выдумку, будто мышление – это гегельянство и идеализм, а всякого рода антигегельянское недомыслие – это и есть подлинный материализм. На этом  же были воспитаны тысячи студентов, сотни кандидатов и десятки докторов «философских наук». Обыватель возводился им в ранг материалиста, а следовательно  / ?! / философа. Зато мыслитель как философ отлучался им от материализма как такового и сдавался в идеологическую кутузку «антимарксистской» философии, а то и просто антисоветизма.
 Так КПСС науськивалась на русских ученых, которые право на мышление как таковое вынуждены были отстаивать ценой индуцированного, т.е. вынужденного из них антикоммунизма и диссидентства.   Как  А.А.Зиновьев, например …
 Вооружившись своим специфическим «материализмом», М.Н.Руткевич через партийный агитпроп вразумлял советских коммунистов в том, что исторический материализм Ленина и Маркса – это не столько философия, сколько социология. И что ленинское определение классов следует пользовать не в свете Фридриха Энгельса, а без и даже - против него.
 К чему это всё вело? А к тому, что, по Руткевичу, классовый подход следует применить лишь к рабочим и крестьянам, но ни в коем случае не к интеллигенции и ее специфической «фракции» – славному начальству. Начальству советскому, социалистическому …
 Соотносить Гегеля и Маркса, бытие и сознание, диамат и истмат, рабочих, крестьян и интеллигенцию и т.д. «по Руткевичу» - значит впадать в СОЦИО – ДОКСИЮ   / а вовсе не в СОЦИОЛОГИЮ, как уверяет он сам! /   Зачем же? Что бы «достичь» единства противоположностей … «по ту сторону» Истины.
 Такие достижения на языке научной теории познания следует именовать транс – финитивной софистикой. Или, на языке «Капитала» К.Маркса «объективной мыслительной формой». Это когда, например, «левое» ухо соотносят с «правой» … пяткой. Либо «правую» щеку с «левой» …  ягодицей.
 «С лицом, что равно годится быть лицом и ягодицей …» - это уже по Маяковскому!  Диалектика, что ни говори …

 Мертвая зона № 6 – соотношение РУССКОЙ  ИДЕИ  и  КОММУНИСТИЧЕСКОГО  ЭЙДОСА. Вслед за Руткевичем, мировая идеологическая машина «решает» этот вопрос по законам трансфинитивной софистики мировой Доксы.
 Советскому народу она всегда предлагает одно из двух. А именно: хотите быть коммунистом?  Пожалуйста! Но только при условии, что коммунизм этот должен быть анти – русским. А, что! Не нравится? Вы хотите быть непременно «русским»? Пожалуйста, но только непременно русским…  анти – коммунистом. Третьего не дано!
Либо русский антикоммунизм, либо антирусский коммунизм – такова объективная мыслительная форма, всегда любовно обслуживаемая «уральской философской школой» и её партийно-академическим и административно-бюрократическим обеспечением вот уже  более 30-ти лет.
В последние годы она породила особенно изощренно агрессивную свою разновидность. Это – «антирусский антикоммунизм» или антикоммунистическая русофобия.
 О  Г. Бурбулисе мы уже упоминали. А за 18 лет до его пьяного беловежья, другой «талантливый ученик» М.Н. Руткевича – Александр Касван – был прямиком направлен в распоряжение мирового мастера анти–советской русофобии – Збигнева  БЖЕЗИНСКОГО.
 Так что же делать? – может возникнуть вопрос.
 Прежде всего нужно помнить классический урок аутентичного марксизма. Я имею в виду знаменитый ответ Карла Маркса на письмо Вере Засулич, на излете его жизни, 8 марта 1881 года.
 Если коммунистическая идея  эмпирически  укоренена в нескольких веках Западноевропейской истории,  то   эйдетически   она укоренена и растет из всемирной формации истории русской! – был его ответ.
 За такое диалектико – материалистическое решение вопроса о единстве  русской и коммунистической идеи современные распоясавшиеся лого – филы обзовут Маркса страшным словом:  русофил!
 Чтобы, вслед  за Марксом, поднять данный вопрос на высоту материалистической диалектики, блестящий русский советский ученый академик Б.М.Кедров к 1986 году подготовил свой последний проект: сборник из серии «Над чем работают, о чем спорят философы» для Политиздата под названием «Предмет марксистской философии». Но очередные интриганские усилия «Уральской философской школы» зарубили усилия академика – коммуниста: подготовленная книга так до сих пор и не вышла в свет. Выдающуюся роль в этом саботаже научной философии сыграло нынешнее руководство журнала «Вопросы  философии» …
 Так блестящий научный ответ на  вызов мировой Доксы, на сей раз, был сорван.
 Нынешний коммунист, вооруженный знанием основ ленинизма и истории партии может сказать: Нужна социалистическая революция. А для победы ее вновь потребуется  ПОЛИТИЧЕСКАЯ  АРМИЯ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ.
 Так  то  оно,  так,  но …  с  позиций  истории  партии.  Вот,  только,  так  ли  это -  с   нынешних   партийных позиций?
 Вспомним АЗЫ. Социалистическая революция есть революция пролетарская. Пролетарская – от слова «пролес», что по латыни означает «имеющий детей», потомство. Обычный перевод словарей, где пролетарий переводится как неимущий слой граждан в Др.Риме является социологической стилизацией антично-академического смысла этого слова. Социо – доксия  и  лого – филия этого перевода вредна тем, что они скрывают софио – логический смысл этой важнейшей марксистско – ленинской категории, ее эйдетический смысл.
 Пролетарьятство – это детство! Победа пролетариата – это социально  / т.е. социумно /  гарантированная победа детства. А детство в человеческом обществе, как известно, всепроникающе, всеобъемлюще и вездесуще. Этого не сможет отрицать даже самый матерый бюрократ и самый тупой буржуа. Даже самый бесстыжий капиталист, воспитанный вчерашним советским парткомом!
 По законам теории познания, интуиция детства, присущая всем людям эйдетически, дискурсивно – эйдологически закрепляют себя в сознании некоторого, т.е. избранного круга людей. Имя которым –  коммунисты.  Понятие коммунизма, таким образом, логически выстраивается в марксизме – ленинизме таким вот образом: от  ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ  ЛОГИКИ – К  СОФИОЛОГИИ  ДЕТСТВА. И является конкретно – понятийным выражением термина пролетариатства.  С греческой «софийностью», но без псевдо – латинской софистики. Цена которой – более двух миллионов беспризорных при живых родителях в реалиях сегодняшнего дня.
 Отсюда вывод.
Задача формирования политической армии социалистической революции, для победы последней, звучит сегодня так: 
ДА  ЗДРАВСТВУЕТ  МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ АРМИЯ  СОФИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!

PS.

По всей переписке К.Маркса и Ф.Энгельса  / Соч., т.. т. 27 – 39 /  красной нитью проходит   мысль: самым страшным врагом Истины, мирового рабочего, коммунистического движения и диалектического материализма является … старая баба!
По контексту ясно, что речь идет тут о том, что обычно именуют софистикой.
Зачем же, однако, искушенным в латыни и греческом, Энгельсу с Марксом, понадобилось заменять слово из классики столь простонародным, вульгарным термином? Филологически ответ прост:  когда софистика  / пользуясь общепринятым преимуществом  своего   пола! / навязывает вам себя всегда и везде, то она и превращается тогда в «старую бабу». То есть, во взбесившуюся от всеобщего к ней попустительства     доксу, ежели по – ученому говоря …
… Между прочим, последнего коня С.М.Буденного звали   Софист. И нет ни малейшего сомнения, что он служил Семену Михайловичу  как    надо.
Ведь настоящий мужчина: унтер – офицер Российской империи, четырежды георгиевский кавалер, донской казак, русский коммунист, член ЦК ВКП / б/  с 1939 г ., член Советского правительства, трижды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза знал толк в  ИСТИНЕ, а потому – то мог поставить «на место»(!)  СОФИСТИКУ, чтобы дать жизненный простор - СОФИИ.
И   дабы, вслед за ним,   это   понять,  не  станем    путать   «старую  бабу» -  с  просто  бабушкой.     Ибо если софистика есть эксплуататор Жизни, то бабушка суть ее украшение и ее же цвет …

В.МОЛЧАНОВ, кандидат философских наук.

Пленарный доклад на секции «Марксизм-ленинизм как диалектическая логика современности»

II-го Российского философского конгресса. «XXIвек:
Будущее России в философском измерении»

Июнь – 1999 г .

          Сомнений нет:  это – конечно же, те, кто неукоснительно чтит древнейшие демократические традиции.  Ну, такую вот традицию, например.

     …Недавно в городской газете «Вечерний Екатеринбург» мне попался на глаза материал под названием  «Теперь встречаться будем чаще, заверил журналистов Г.Бурбулис»  за 15 июля с.г.  Автор заметки Л.Минина, пересказав читателю, ответы шефа центра «Стратегия», заметила при этом вот что:      «Он заявил журналистам, что теперь на передний план должны выйти профессионалы, умеющие достигнуть конкретных результатов, люди дела.

     Трудно не согласиться со справедливостью этого утверждения, только кого, получается, общество возносило лишь недавно?» – искренне возмущается и недоумевает она.

     «Стратегу был задан вопрос и по перспективам региональной политики…», - продолжает журналист, уже почти не скрывая своего раздражения в адрес общепризнанного демократического кумира.

     Вообще-то «стратег» – это один из десяти главных военных начальников, озабоченных защитой демократии ещё в те далекие античные времена. И вот эта «возмутительно-недоумевательная» эмоция, о которую, вместе с журналисткой «спотыкается» и её демократически благонамеренный читатель, навела меня на некоторые актуальные воспоминания исторического же порядка.

     …По свидетельству Цицерона, «когда Ганнибал, изгнанный из Карфагена, пришел в Эфес к Антиоху и был приглашен послушать перипатетика Формиона, то этот болтун несколько часов говорил об обязанностях полководца и вообще о военном деле. Все слушатели были в восторге и просили Ганнибала высказать мнение о философе. Ганнибал отвечал, что он много видал выживших из ума стариков, но такого безумного, как Формион, никогда не видал.

     И совершенно справедливо, - замечает Цицерон. – Могла ли быть большая наглость и болтливость, чем та, что Ганнибалу, столько лет боровшемуся из-за власти с римским народом, победителем всего мира, давал наставления о военном деле какой-то грек, никогда не видавший лагеря, никогда не касавшийся ни в малейшей доле никакой общественной должности?»

     Конечно, Геннадий БУРБУЛИС – не грек.  Как, впрочем, и не перипатетик, и не старик…

     Но зато он – кандидат философских наук.  И хотя его ученые способности не подвергались оценке со стороны Ганнибала, зато ораторские способности могут быть оценены современниками вполне.

     - Слушаешь Геннадия Эдуардовича – вроде бы все слова понятны, окончил говорить – вспомнить им сказанное совершенно невозможно.  Это похоже на катание бильярдного шара по бемскому стеклу. Катится шар – слышен убедительный глубокий звук. Остановился – ни одному человеку не под силу повторить его», - свидетельствует в «Журналисте» № 3 за 1994 г. Леонид Плешаков.

     (Что и говорить, удобное качество! Ведь оно дает возможность, на глазах у всех, заявлять сегодня совсем не то же самое, что утверждал еще вчера).

     К чему же, однако, спрашивается, эта историческая реминисценция в нашем сознании всплыла?

     Ну, во-первых, как говорится, «ничто не ново под Луной».  Свердловчане хорошо помнят, как журналистка усердно пропагандировала героя своего нынешнего интервью как Героя общенационального. Который хоть и был делегирован в местную демократию горкомом КПСС, но «оказывается» её обманул. Жаль, конечно, читателей «Вечерки», которые, несмотря на солидную рекомендацию начальства, обманулись вместе с нею. Но, как видим, философствующих псевдостратегов с восхищением принимала публика и в более давние времена.

     Во-вторых, уста публично «философствующих» могут ведь сами по себе глаголить Бог весть что…  Так не лучше ли современным журналистам, по примеру Антиоха и Цицерона, за оценкой сказанного обращаться к действительным специалистам, а не верить на слово тем же, кто  просто громко и с апломбом сам же о себе и говорит?  (Верить на слово нужно лишь в Церкви!)

     И, в-третьих. Если наконец-то журналистка обнаружила, что герой её – стратег не настоящий, то почему же она продолжает пребывать в прежней блаженной уверенности, что… зато-уж её герой – это настоящий философ?!

     Элементарный вопрос: не является ли разоблачённая  Л.Мининой  «псевдостратегия» всего лишь логическим  с л е д с т в и е м   незамеченной ею  «псевдофилософии»?  Как, впрочем, и наоборот…

     Или, (по мнению журфака УрГУ и «Вечерки») - не прав как эксперт Ганнибал?!

     Пока Л.Минина думает, как ответить, попробуем предположить следующее: журналистка не виновата. Просто она – чрезмерно доверчива.  А вот вина за невольный и публичный самообман лежит на старой демократической традиции, которую в фундамент европейской истории заложили ещё классики демократии -  а ф и н я н е.

     Известен пример, что в 441 г. до н.э. знаменитый поэт Софокл был выбран в стратеги только по случаю того, что его трагедия «Антигона» очень понравилась публике.  Нечто подобное случилось в 426 году: афиняне осаждали отряд спартанцев на острове Сфактерия.  Клеон, кожевенный фабрикант, стал критиковать стратегов. Тогда афиняне послали за победой его самого…

     (Ну, прямо, как КПСС в случае с Бурбулисом!)

     Вот почему афинских стратегов остроумно высмеял царь македонский Филипп: «Счастливые афиняне!  Они каждый год находят возможным выбрать по десяти стратегов, а я во много лет нашел только одного стратега – Пармениона». (Кстати, именно его царь и передал в воинские наставники своему знаменитому сыну Александру. И полководец -то из последнего в итоге вышел вроде бы неплохой…).

     Известно, также, что Александр Македонский весьма и весьма уважал философию. Только настоящую, конечно... Воевать она ему не мешала. И даже наоборот: философские знания помогли Александру Государство строить, а не разрушать...

     (Конечно, Г. Бурбулис учился не у Аристотеля, а на философском факультете УрГУ, трагедий, вроде бы, не писал. Однако аплодисменты стяжал на городской дискуссионной трибуне, где Л.Минину и коллег её из «Вечерки» и журфака местного очаровал. Как, впрочем, и философию свою успешно использовал в политике: это когда, в отличие от Александра Македонского, чужие государства строил, а  свое собственное (наше, то есть!)  успешно разрушал).

     …Быть может иной читатель подумает, будто автор этих строк почему-то намерен «столкнуть лбами» двух уважаемых в обществе дам: «демократию» – с «философией».  И тем самым одной из двух нанести непоправимый ущерб.

     Да, ни, Боже мой!!!

     Просто-напросто автор считает, что у настоящей философии, способной выдержать строгий суд жизни, времени, а также уроки Ганнибала, Мининой и Л.Плешакова, нет предпочтений ни «прогрессивных», ни «консервативных», ни «демократических», ни «монархических».  Она дружит лишь с Истиной, и потому готова пожать  ч е с т н у ю  руку и «патриоту», и «демократу», и «коммунисту», и «либералу», и «партократу», и «верующему», и «атеисту» и какому угодно доброму человеку…

     Почему?

     Да потому, что философия признает лишь одну единственную «монархию». И называется сия монархия   ЦАРЁМ В НАШЕЙ ГОЛОВЕ !

                    Алексей КАЗАКОВ,  член рабочего философского

                                                                 клуба  им. Иосифа ДИЦГЕНА.

                                                                    г. Екатеринбург – 1994.

 ПАФОС И ПОЭЗИЯ МЫСЛИ

«Мы духовные существа. А детство – это земля и почва нашей души, это небо нашей души» – сказал в своём недавнем интервью актёр и режиссёр Ролан Быков. И суть сказанного, конечно, вовсе не в том, что человек – существо бесплотное. Она в том, что взросление человеческой души – это процесс деликатный и, одновременно, величественный. Процесс, сравнимый разве что со становящейся гармонией вселенной, а может быть и ещё более значимый.

Но если о законах вселенной можно узнать из науки астрономии, то где же можно прочесть о законах человеческого духа?

Вполне ясный и исчерпывающий ответ на такой вопрос заинтересованный читатель найдёт в книге известного советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова, названной им «ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА. Очерки истории и теории». Это уже второе издание книги автора, чьи труды оказали своё благо-творное влияние на несколько поколений философов, да и просто культурных людей, не только в нашей стране, но и за рубежом.

О чём же она, эта книга?

Книга эта о мышлении и его законах. Об истории логической науки. О значении и роли мышления в жизни человека и его судьбе. О материалистической диалектике как логике коммунистического мировоззрения нашего современника, действенном духовном орудии борьбы за его счастье.

Что такое идеальное? Мыслит ли мозг или человек, при помощи мозга? Что предпочтительнее и достойней человека: мыслить абстрактно или же мыслить конкретно? Что такое всеобщее: существует оно лишь в человеческой голове или же всеобщее, как и абстрактное, есть в самой действительности? Всегда ли целое больше части? Не может ли целое стать частью своей же собственной части, а часть стать целым для своего же собственного целого?

«Загадка мыслящего тела» – так обозначил Э.В.Ильенков узел этих, а так же других трудностей и проблем, с которыми на протяжении многих и многих веков пытаются справиться лучшие умы человечества. Именно через общение и живой диалог с такими корифеями философской науки, как Аристотель и Спиноза, Декарт и Кант, Гегель и Ленин, Маркс и Фейербах ведёт автор своего читателя к постижению этого загадочного «мыслящего тела», в его отличии от тела немыслящего.

Что люди обладают мышлением – это известно каждому. Но, ведь, далеко не всё то, что нам с вами «хорошо известно», можно считать глубоко и основательно понятым. Как о человеке опрометчиво судить по тому, что и как он сам о себе думает и говорит, так и о мышлении нельзя судить по его самомнению. Гораздо полезнее посмотреть, что и как оно на самом деле делает, даже не отдавая себе в том ясного и правильного отчёта.

Например, людям часто кажется, что мыслят они только тогда, когда из множества вещей выбирают какой-то один, повсеместно встречающийся признак, именуя его «понятием» о вещи. Именно по этому самому поводу мы и встречаем в книге забавную философскую притчу: Живёт в курятнике курица. Каждый день приходит хозяин и приносит ей поклевать зёрнышек. Курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина - связано с появлением зёрнышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зёрнышками, а с острым ножом, чем убедительно докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения. И такое «куриное мышление», если придерживаться его не на словах, а на деле, способно подвести тебя на каждом шагу…

Люди долгое время встречали белых лебедей, из чего и сделали вывод: все лебеди белы! И были убеждены в этом до тех пор, пока в Австралии не были обнаружены… чёрные лебеди.

Только через включение в логическую науку людских дел и поступков можно понять, как мыслят люди. Потому-то и следует, говорит наш автор, смотреть на мышление как на такую деятельную способность человека, которая обнаруживает свою энергию не только в «говорении», но и во всём грандиозном процессе созидания культуры, всего предметного тела человеческой цивилизации, включая сюда орудия труда и статуи, мастерские и храмы, фабрики и государственные канцелярии, политические организации и системы законодательства.

…Как-то так случилось, что гуляет по свету мнение, будто пред мыслящим взором на мир должны меркнуть все краски жизни. Книга Ильенкова решительно и бесповоротно опровергает этот ходячий предрассудок. С большой пользой для себя прочтут её юноша и девушка, старший школьник и студент, молодой рабочий и комсомольский пропагандист, любой культурный человек. Листая её страницы, мы невольно оказываемся захваченными поэзией и пафосом той величественной духовной работы, которая издавна (и неспроста!) именуется ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ.

1984 – 85 год.

СВЕТ ИДЕАЛА ПРОТИВ ТИРАНИИ ИДОЛОВ

РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГОЙ

Человек не может без идеалов. Это – общепризнанно. Но мало ли ещё есть на свете такого, без чего не мог бы прожить человек. Например, без еды и питья, одежды и жилища, работы и отдыха…

Так, собственно, что же такое идеал? Как не перепутать то, ради чего стоит жить, с тем, при помощи чего мы существуем? Так вкратце можно было бы подытожить центральную проблему новой книги талантливого советского философа Эвальда Ильенкова, которая называется «ИСКУССТВО И КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛ. Избранные статьи по философии и эстетике». М., «Искусство», 1984 год.

Книга эта – не лёгкое чтиво. Как, впрочем, не легка и не беззаботна сама жизнь его читателя-современника, занятого реальным созиданием и творчеством. А произведения Ильенкова – трезвое и честное выражение этой жизни. Ведь, как сказал вслед за Спинозой сам автор, принадлежит он «к сословию философов, призванному не плакать, не смеяться, а понимать».

Что идеалы существуют – известно каждому. Но то, что известно – ещё далеко не обязательно является понятым. И на нелёгком, но благодарном пути познания автор ведёт своего читателя к старинному философскому вопросу: что такое идеальное? И что такое идеал?

Могло бы на первый взгляд показаться, что философские проблемы вообще – это проблемы для философов. Однако это не так! Ведь не потому возникают такие проблемы, что существуют философы. А наоборот: потому-то и есть на свете философы, что проблема эта существует. И со всей остротой встаёт в самой нашей с вами жизни.

Действительная трудность – и в жизни, и в науке - состоит вовсе не в том, чтобы различать и противопоставлять друг другу всё то, что находится в сознании отдельного лица, всему тому, что находится вне этого индивидуального сознания. Сделать это, справедливо считает автор, практически всегда нетрудно. Действительная же трудность в том, чтобы разграничить мир коллективно исповедуемых представлений (которые тоже ведь находятся вне головы отдельного человека), и реальный, материальный мир. «Вот здесь-то и только здесь, - пишет Ильенков, - различение «идеального» и «реального»… и приобретает серьёзный научный смысл, и именно потому, что на практике массы людей то и дело путают одно с другим, принимают одно за другое с такой же лёгкостью, с какой они принимают «желаемое за действительное», а то, что с вещами сделали и делают они сами, - за собственные формы вещей».

…В этой связи на ум приходит такое соображение. Американский капитализм во времена своей исторической юности породил коллективную иллюзию об «обществе равных возможностей», которая и получила наименование «американской мечты». Суть её в том, что недюжинные способности, трудолюбие и личная инициатива «гениев» буржуазного предпринимательства даны им, что называется, «от природы». Они – простые труженики, как миллионы прочих американцев. А значит, «заработанные» ими миллионы – естественный итог и награда. Потому-то покушение на эту систему противоестественно и несправедливо. А покушаются-де на плоды их труда либо «лодыри и бездельники», либо «красные»… И живет, несмотря на миллионы безработных и голодающих, старая святочная история о том, что любой чистильщик обуви может стать миллионером… И находит эта легенда горячее сочувствие у тех же самых обездоленных американцев, считающих, будто не капитализм плох для них, а как раз наоборот: они – неудачники – сами по себе плохи для «хорошего» капитализма.

Смешать, спутать, выдать одно за другое – коллективные формы жизни людей за их коллективные же представления и наоборот – таков обычный фокус современных буржуазных пропагандистов в их идейных диверсиях против социализма и «своих» трудящихся.

Так холодна ли и философски ли бесстрастна эта старая, старая, старая «проблема идеального»? Не она ли надёжно вооружает нас в классовой борьбе идей, помогает нам сегодня и всегда поверять СЛОВО – ДЕЛОМ. Разоблачая тех, кто предпочитает оценивать свою работу не по фактическому положению дел на подведомственном ему участке, а по количеству выпущенных резолюций, постановлений и всякого рода инструкций?

Как показал в своей книге автор, исключительно важный жизненный урок, преподанный нам классическими традициями философского материализма, состоит в следующем: за отношением идеального - к реальному, должного – к сущему, идеала - к действительности мы всегда должны видеть отношения между людьми. А именно: отношение человека к другому человеку, к природе, наконец, его отношение - к самому себе.

Именно на этом жизненно-реалистическом, трезво материалистическом фундаменте блестяще и убедительно раскрыта в книге тема, которую можно было бы обозначить так: земные злоключения прекрасного идеала.

В чём истоки этих злоключений? В чём их смысл и не застрахованы ли мы, современники научно-технической революции, надёжно и навсегда от трагических ошибок прошлого?

«Смотря по обстоятельствам! – убеждает нас автор. – Ведь есть идеалы и есть идолы…» Например, идеал доброго милосердного христианского бога ещё и сегодня для миллионов людей на планете не совсем потерявший своей привлекательности. Конечно, в век НТР верить в то, что «бог сотворил человека по образу и подобию своему» – было бы весьма наивно и не- современно. Но вот то, что Человек создал бога точно так же, как создал он книги и статуи, хижины и храмы, хлеб и вино, науку и технику – это уже не сказка, не миф, а серьёзная наука.

А раз так, раз Бог – это только автопортрет Человека, то что же плохого в поклонении ему? Тем более, что человек на иконе изображен исключительно с лучшей его стороны. «Бог» лишь псевдоним Идеального Человека, идеально-поэтическая модель Совершенного Человека. Идеал, заданный человеком самому себе, Высшая Цель человеческого самоусовершенствования… А все дурные, злые и подлежащие преодолению человеческие черты изображены на другом автопортрете в виде «Дьявола»…

Всё это действительно так. Беда только в том, - поясняет Ильенков, - что рефрактор религиозных небес отражает не реальное Добро и реальное Зло, а лишь собственные представления человека о том, что есть добро и что есть зло. А ведь это, увы!, далеко не одно и то же.

Ведь каков реальный Человек – таков и его бог. А раз так, то небеса религии отражают Человеку вовсе не то, каким он «должен быть», а то, каков он на самом деле есть. Со всеми его плюсами и минусами. Но минусы отражаются в таком зеркале не как минусы, а как плюсы. И наоборот.

В силу этого религия рисует человека именно таким, каким он должен оставаться. Она всегда выдавала «наличное бытие» Человека за Идеал, за верх всякого возможного совершенства, коего человек не может и не должен преступать. В форме религиозного идеала Человеку преподносится образ его собственного вчерашнего дня. Религия всегда относила «золотой век» к прошлому.

В этом «оптически-идеологическом» перевёртыше и состоит тайна превращения всякого «Идеала» в «Идола», т.е. в своеобразные духовные цепи, которые под видом само-совершенствования и само-реализации в этом мире добровольно налагает на себя сам человек.

«И наивно было бы думать, - убеждает нас автор, - что тайна этого перевёртыша есть достояние лишь религиозного сознания». Религиозность, идолопоклонство возможно не только в собственно религиозной, но и в светской, так сказать, даже атеистической и научно-технической сфере. Оно ведь существует не только в форме милосердного христианского бога, но «и в форме поистине религиозной веры в магическую силу бумаг, в творческую мощь циркуляров, в непостижимую мудрость канцелярий» и ещё много другое.

Религиозные идолы… на почве атеизма и науки?! – недоумённо воскликнет иной читатель. А как же «коренная противоположность» науки и религии? Нет ли тут, так сказать, «круглого квадрата» или «деревянного железа». Говоря попросту, - нелепости?

Увы, нет! Поклонение «идолам» происходит не только на почве предрассудков. Случается оно и на почве профессионально развитого рассудка. То есть науки. И не только науки, но и техники, если, конечно, забыть что всё это лишь помощники и слуги человека в его человеческой же жизни, а не наоборот.

Бывает, к сожалению, и наоборот! «Этот новый абсолютный дух – «дух научности» во что бы то ни стало – давно имеет своих жрецов и попов. Один из служителей этого «нового господа бога» с удовлетворением констатировал, выслушав извещение об испепелении Хиросимы: «Какой блистательный физический эксперимент!»

А разве не горько и не смешно, - продолжает Ильенков, - когда мы видим, слышим или читаем, как «некоторые высокоуважаемые деятели науки с комически серьёзным видом занимаются проблемой «моделирования Сверхчеловека» (ибо богоискательство по-модному называется теперь именно так) и рисуют икону, изображающую грядущего Спасителя в образе Машины Умнее Человека…»?

Конечно, наука и техника – великое дело. Без них нет цивилизации – это её костяк, её скелет. Техника (безразлично какая – то ли техника зубоврачебного дела, то ли техника управления или стихосложения) есть драгоценнейшее достояние человека, его богатство, которое надо беречь и умножать. Но обожествлённая техника, как и всё обожествлённое, - это уже нищета человека. Божества нет без убожества. Давно известно, что чем больше человек приписывает богу, тем меньше он оставляет себе.

Свобода человека вообще – а свобода воображения как её особый случай – есть не что иное, как действие сообразно необходимости. Вот почему, - читаем мы на страницах книги, - эстетическое воспитание человека способствует превращению индивидуума из пассивного объекта внешних воздействий – в самодеятельного субъекта исторического действия, в творческую индивидуальность, созидающую коммунизм, чуждую всем и всяческим идолам.

Коммунизм же становится реальностью ровно в той степени, в какой каждый индивид превращается в «тотально развитую личность», развившую своё воображение, мышление и волю, и работающую на переднем крае человеческой культуры. «И реализацию коммунистического идеала ни в коем случае нельзя откладывать «на завтра». Его нужно реализовывать сегодня, сейчас», - завершает автор свое совместное размышление с читателем.

В.МОЛЧАНОВ, кандидат философских наук, член совета городского семинара по русской, немецкой и греческой философии «Русский Логос».

«Наука Урала», 6 июня 1985 года, тираж 2000.

 

Глава 15. Валерий Чуприн
Новая история города Чханска будет не полной, если не рассказать про такую личность, как Валерий Чуприн. Чем же знаменит этот Чуприн? На первый взгляд ничем. Но стремление к творчеству и постоянная готовность защищать собственное достоинство могли бы сделать из него знаменитую личность, имей он политические амбиции и расчет. В любой капиталистической стране он сделал бы себе состояние на своих изобретениях, а у нас просто так и остался бедным чудаком  вроде Дон Кихота.

Кто были его родители, нам не известно, воспитывался Валера в детском доме. Об этом он не любил вспоминать, и, когда его спрашивали о детстве, он со злостью и перекошенной улыбкой говорил: “Спасибо партии родной и государству за наше счастливое детство!”

Обстановка в детском доме была ужасной, нравы — дикими. Дети бегали постоянно голодные и плохо одетые. Из скудного детского пайка на каждом этапе прохождения продуктов от склада до стола “заботливые” работники детского дома отделяли часть для себя, оправдывая это маленькой зарплатой и заботой о государственных детишках. К тому же воспитатели в качестве наказания часто оставляли детей без обеда и ужина, а что для голодного ребенка может быть тяжелее? Старшие ребята терроризировали младших, отбирая еду или понравившиеся им вещи. Но, несмотря на все трудности детдомовской жизни, Валера рос мальчиком смышленым и неплохо учился.

После окончания средней школы его призвали в армию — отдавать долг Родине. Избежать службы он не хотел, да и не мог. В те времена не служить в армии могли только дети партийных и государственных чиновников, используя различные лазейки и находя теплые места. Видимо, у них к призывному возрасту не образовалось долгов перед Родиной, тем более что их обеспечивали заботливые родители, а не государство.

Служба в армии Валеру не тяготила, так как он уже имел опыт выживания в жестоких условиях, и он добросовестно отслужил положенные три года. Возвращаться ему было некуда, и он решил остаться на сверхсрочную службу. Окончив школу прапорщиков, он некоторое время служил в войсках, учась одновременно на вечернем отделении института. За это время он женился, завел детей и даже получил квартиру. Скорее всего, он так бы и жил спокойной и размеренной, закончив земной путь в кругу любящих его внуков, если бы не грянула перестройка. Она разбудила в нем огромные душевные силы и устремления, дремавшие до этого под прессом партийно-чиновничьей системы, и толкнула в водоворот политических событий.

Он стал активным участником   политических движений и партий, призывающих к демократическим преобразования в обществе. Стал выступать на различных собраниях и митингах с требованием:   убрать шестую статью из Конституции о руководящей роли партии. На одном из таких собраний Степан Кочергин  и увидел высокого, худощавого брюнета с острыми чертами лица, выразительными карими глазами и высоким, чуть хрипловатым голосом, который выступал с резкой критикой существующей системы власти. Это и был Валерий Чуприн. После собрания Степан подошел к нему.  Разговорились. Нашли много общего во взглядах на современную действительность. Потом они неоднократно встречались на различных мероприятиях, и сошлись довольно близко. Степан даже хотел написать о нем развернутую статью в газету и записал интервью, но что-то ему помешало.

Со временем волна народных выступлений схлынула. Те, кто стремились к власти, успешно ее обрели и вскоре начали сворачивать демократические реформы, считая, что уже и так перебрали с демократией. На заводе, где Чуприн работал, развернулась борьба различных чиновников за его присвоение. Завод  почти прекратил работать и выплачивать заработную плату. Чуприн не стал долго тянуть и, уволившись с завода, ушел на вольные хлеба, чтобы осуществить возникшую в его голове идею.

В это время в Чуханске уже появились первые компьютеры, и Валерий придумал включить компьютер в уже существующую телеграфную сеть. Засев на месяц за схемы, чертежи и программы, он сконструировал устройство, читающее телеграфные сообщения. А дальше нужно было действовать.

Чуприн договорился с директором телеграфа об аренде помещения и подключении компьютера к его сетям. Всем предприятиям были разосланы коммерческие предложения с изложением принципа работы новой системы и предложением о сотрудничестве. Выгода была очевидной: система позволяла за незначительную плату передавать и получать информацию о товарах, а также продавать и покупать их, — словом, действовала как товарно-сырьевая биржа. В короткий срок сформировалась большая клиентская база, и работа пошла.

В очередной раз Степан Кочергин встретил Чуприна в Москве, где находился по делам газеты, Валерий участвовал в проходящей там выставке связи. Разговор проходил в непринужденной обстановке в одной гостинице, Чуприн говорил откровенно. Запись интервью Кочергин передал мне. Мне она показалась интересной, и я рискну привести ее полностью.

— Валерий Павлович, я бы хотел, чтобы вы ответили мне на некоторые вопросы…

— На любой вопрос, Степан Петрович, — любой ответ.

— Как вы пришли к необходимости бороться за демократические преобразования в этом лагере социализма?

— А что еще в лагере можно делать? Жить нормально невозможно, а прогибаться надоело. Лагерные и тюремные порядки проникли во все области жизни, а поэтому что оставалось ждать от этой власти?

— Валера, что тебе лично дали прошедшие преобразования?

— В материальном плане — мало чего, можно сказать, вообще ничего. Я ведь участвовал в демократическом движении не для того, чтобы меня должностью наделили, как некоторые преподаватели научного коммунизма. В моральном плане я удовлетворен. Теперь я могу заниматься, чем хочу. Раньше меня с этими идеями упрятали бы куда подальше, а теперь разрешили разместить компьютеры на телеграфе, в помещении первого отдела, который раньше секретный был.

— Меня вот еще что интересует, какие экономические результаты были достигнуты, по твоему мнению, в ходе преобразований?

— Главный — люди получили простор для творческого развития. Беда, что никак не разберутся с налоговой политикой. Не должно быть таких грабительских налогов, которые не дают развиваться производству. Государство все-таки должно принимать законы, которые отвечают интересам большинства, а не группке “товарищей”.

— А что мешает нашему правительству и парламенту выработать налоговую политику, приемлемую для общества?

— Ну, видимо, профессиональная пригодность и умственные способности наших парламентариев. Содрать с народа последнюю копейку — это, похоже, у них на генном уровне заложено. Уменьшили бы налоговую нагрузку, глядишь, и производство задышало бы. Пусть бюджет сократится, уменьшится возможность для чиновников воровать деньги, зато общество бы выиграло. Вообще, о результатах реформ может рассказать кухарка: есть что готовить, чем накормить детей, становится разнообразнее стол, — значит, и реформы идут в правильном направлении, а если нищета и очереди, то и никаких научных объяснений не надо, и так все ясно.

              Ты  знаешь, Степан, я за всю жизнь свою ни разу, от                        людей, не слышал лестных отзывов о наших руководителях, сплошные насмешки.  Уж насколько Сталина нахваливали,  и то народ не любил его. Однажды, я тогда учился где-то в классе шестом, иду с бабушкой по улице Темерязъева,  ну, ты знаешь, где был ресторан «Восход», и спрашиваю у нее про Сталина, а она и говорит – «Он ел пряники, а народ  с голоду пух». А то, что все плакали, когда Сталин умер, так это, скорее всего массовый психоз, и очень преувеличено. Наблюдал я такое, когда служил в Германии. К нам в часть приехали немцы, так в актовом зале, когда они вошли, все встали, около четырехсот человек, и запели гимн СССР, хотя, такой команды,  никто и не давал.       

— Валера, правительство это прекрасно понимает. Не зря же в средствах массовой информации постоянно сообщают, что доходы населения растут, и даже указывают, на сколько процентов растут.

— Да… У Абрамовича за год состояние увеличилось в два раза, а у чукчей, в результате этого доходы выросли на десять процентов.

— Валера, а как ты относишься к религии?

— Никак не отношусь. Сам я уж точно никуда не подвинусь. Но, по моему мнению, религия — это тоже идеология, а вот вера должна быть у каждого в душе. Я ведь воспитывался в лагерных условиях, а на лесоповале религия ни к чему. Это бывшие коммунисты готовы краситься в любой цвет и верить хоть в Бога, хоть в дьявола, лишь бы у кормушки остаться.

—  Валера, есть ли у тебя друзья, с которыми ты постоянно общаешься, которые придут к тебе на помощь в трудную минуту?

— Нет. Таких друзей нет. Ситуация, как говорил Александр Сергеевич Пушкин, такая: “Ученых много — умных мало, знакомых много — друга нет”.

— У тебя есть какие-то увлечения?

— Хотелось бы в Новороссийск съездить, с аквалангом поплавать, хоть на недельку. Когда на заводе работал, то удавалось выбираться.

— Твое любимое блюдо?

— Последнее время куриные бульоны.

— Что умеешь готовить?

— Ну, разве что яичница, или картошку могу пожарить. А ты знаешь, чем отличается яичница от глазуньи? Яичница — это когда яйца бьют об сковородку, а глазунья — когда сковородкой по яйцам, и глаза на лоб.  Особенно хорошо получается, если сковородка с тефлоновым покрытием.

  - Что, тефлон влияет на глаза?

  - Очень влияет.

— Когда работал на заводе, хватало зарплаты или ты халтурил, а может быть, тащил с завода?

— Жил на зарплату и плюс участочек. На заводе иногда давали рублей по пятьдесят за изобретения, бывало и сто, но это редко. Был, правда, один. Пожарником работал. Так он сбегает, найдет халтуру, где-нибудь цех покрасить или кран-балку установить; так мы — с удовольствием, а главное, все довольны.

— Хозяйством по дому занимаешься?

— Нет. Даже мусорного ведра не выношу. Все равно никакой благодарности.

— Ты ждешь благодарности от жены?

— Какой благодарности? Хотя бы нормальных отношений. Я почти всю жизнь в лагерях да казармах прожил, и мне необходимо, чтобы обо мне заботились. Понимаешь? А я, в свою очередь, заботился бы о ней. А тут придешь домой, и начинается — ты мужик, давай, вперед. Да сколько можно! В кармане — больше рубля не бывало. Утром встаешь на службу, и рубашку нормальную не найти. С работы приходишь — голодный, как собака, а она начинает труд изображать, жарить, парить, хотя прекрасно знала, когда я приду. Бегает, готовит, нет, чтобы сделать салат или бутерброды, а потом готовить.

— Но в брак-то ты вступал по любви?

— Я-то любил, а им, похоже, просто замуж надо было выйти.

— Похоже, твоя семейная жизнь не удалась?

— Скорее всего, как у всех.

— Какие детские переживания оставили самое сильное впечатление?

— Да какие переживания? Детский дом… Хорошо, что живой остался. На завод как-то нас возили, так мы барабан кабеля изрубили на ремни. А однажды ребята нашли где-то коробку стеклянных сопротивлений, и давай из них кипятильники делать. Тут как раз воду горячую отключили, а уборщица ходит недовольная и все ворчит. Андрей возьми да и смастери ей кипятильник из этих сопротивлений. Он-то ей объяснил, что сначала один конец надо опустить, а потом другой, но она, видимо, не поняла и сунула сразу оба. Смотрим, бежит к директору и матом ругается на татарском и на русском языке. Она татарка была.

— У тебя мечта есть?

— Хочу богатым стать, чтобы свои идеи претворять в жизнь, а не ходить с протянутой рукой и не доказывать их важности и полезности…

 

Много перемен произошло после этого интервью. Валерий Чуприн так и не стал богатым, а совсем наоборот. Но все по порядку.

В город Чуханск Чуприн вернулся, весьма довольный результатами поездки, с новыми планами и проектами. Но вернулся он к разбитому корыту, все его планы рухнули в одночасье. Дело его уже перешло в другие руки, а если быть точным — в руки директора телеграфа. В помещении, где находилось оборудование Чуприна, директор телеграфа затеял ремонт, и поэтому компьютеры якобы вывезли на склад. Пропуск на телеграф по приказу директора отобрали сразу же, как только он появился.

От таких откровенно наглых действий Чуприн опешил и долго не мог прийти в себя, потом стал названивать директору телеграфа по телефону. Но попытки связаться с ним ни к чему не привели, и тогда Чуприн подал в суд.

Первое заседание суда состоялось через шесть месяцев, судья долго пытался вникнуть в технические термины и понять, что же изобрел Чуприн, но, так и не поняв, отложил на другой срок. Дело приняло затяжной характер, и через полтора года Чуприн понял, что оно может разрешиться только в связи со смертью одной из сторон, и, скорее всего, это будет он. Придя к такой мысли, он отказался от дальнейших хождений по судам и приступил к поиску потенциальных инвесторов для своей новой идеи. Само дело, организованное Чуприным на телеграфе, просуществовав около года, благополучно умерло под натиском интернета и в связи с отсутствием энтузиаста.

При всей непрактичности Чуприна в повседневной жизни идеи его были весьма реальными; на сей раз он задумал организовать производство упаковки из картона. Потребность в такой упаковке была огромная, поэтому инвесторов для своего бизнес-плана он нашел довольно быстро. Ими оказались крепкие ребята из “Политического объединения культуристов”, которые денег имели в достаточном количестве, но совсем не знали, как их можно вложить, чтобы получать прибыль. Тут и появился Валера Чуприн со своим предложением, они быстро договорились о сотрудничестве, так как имели взаимный интерес. “Поковцы” входили учредителями предприятия и получали семьдесят процентов от прибыли, а Чуприну оставалось тридцать, и на тот момент, данный расклад всех устраивал.

Чуприн с энтузиазмом взялся за осуществление проекта. Было закуплено и установлено необходимое оборудование, арендовано помещение, подобран персонал, заключены договора с поставщиками картона и потребителями упаковки, и к исходу месяца предприятие выпустило первую партию продукции. Работы было много, все это время Чуприн почти не спал, домой приезжал заполночь, щеки его ввалились, а костюм висел, как на вешалке. Работа полностью его захватила, он совсем не думал об отдыхе и даже деньгах. День начало работы предприятия стал для Чуприна одним из лучших дней в его жизни, и он радовался этому событию, как ребенок.

Незначительные недоделки, оставшиеся к моменту запуска предприятия, были устранены в течение двух недель и без остановки производства. Уже через два месяца выпуск продукции был увеличен втрое, и было налажено производство нового вида упаковки. Крепкие ребята из ПОК подсчитывали прибыль и радовались удачному вложению: если так дело пойдет и дальше, то вложенный капитал окупится уже через год. Их радость, правда, несколько огорчал размер доли, которую получал Чуприн, но и этот вопрос был решаем. Окончательно созрев, они пригласили Чуприна на беседу и прямо заявили ему, что доля получаемого им дохода непомерно велика, тем более что он один, а они делятся с членами организации. Как Валера ни спорил, доказывая, что договор был не со всеми членами, а только с двумя, что объем выполняемых им работ очень велик, что он работает на перспективу, ему пришлось согласиться на десять процентов. Только и это соглашение не устраивало “поковцев”, и они, рассудив, что Чуприн не сможет воевать с ними, нашли инженера, которого и наняли за заработную плату.

Так после восьми месяцев упорного труда Чуприн снова оказался без дела и почти без денег. Подавать в суд он не решился, так как руководители ПОК авторитетно ему заявили, что до суда он точно не доживет, а с его дочерью может произойти несчастный случай, ведь в городе наркоманов пруд пруди.

Сказать, что Валера расстроился, — значит, ничего не сказать. Он впал в депрессию и пил горькую недели две. Другой на его месте бы сломался, но Чуприн имел за плечами серьезную жизненную школу, сказал себе — стоп, и начал искать выход из сложившейся ситуации. Новая идея уже бродила в его голове — гидрорезание.

На следующий день Чуприн отправился в баню, где в течение шести часов с помощью пара и веника приводил свой организм в рабочее состояние. Потом принялся за работу. Идея его была не нова, он сходил в городскую библиотеку, кое-то выудил в интернете и, засев на месяц за схемы, чертежи и расчеты, изложил свою идею на бумаге.

Когда проект был готов, он отправился на поиски инвесторов. Чтобы не повторить ошибку с ПОК, Чуприн решил привлечь двух инвесторов. Обойдя множество предприятий, он, хотя и с большим трудом,   нашел желающих участвовать в данном проекте. Одним из инвесторов стал умирающий завод, который предоставлял помещение и станок с числовым программным управлением, а другим — промышленная компания, участвующая деньгами. После заключения договоров и оформления необходимой документации Чуприн приступил к реализации проекта.

Самым сложным элементом этого гидрорежущего центра была головка, которая должна была свободно перемещаться и управляться компьютерам. С ней-то Чуприн и провозился больше всего. Но, как говорится:  дорогу осилит идущий. Каждый день возникали различные технические трудности, которые необходимо было решать, а головка все не хотела двигаться по заданной схеме. Две недели Чуприн прожил в цехе, спал на раскладушке, а питался бульонными кубиками, разводя их кипятком. И все-таки он добился своего — центр заработал как надо. Чуприн был горд собой: по своим техническим характеристикам центр не уступал немецкому аналогу, а по цене был в двести раз дешевле.  К тому же,  он мог разрезать почти любой материал, даже композиционные материалы, что выгодно его отличало от лазерной установки.

Первый заказ Чуприн получил на изготовление прокладок для двигателей и выполнил его блестяще, при этом экономия материала составила тридцать пять процентов. Далее пошли заказы на тормозные колодки и металлические листы для трансформаторов, но никто не заказывал сам центр, на что он надеялся, создавая его. “Ничего, пройдет какое-то время, и люди увидят и поймут преимущества моего центра, тогда и посыплются заказы на его изготовление”, — успокаивал себя Чуприн, продолжая успешно выполнять полученные заказы и строя планы на будущее. Только, видимо, не суждено было этим планам претвориться в жизнь. Все-таки жизнь — это не прямая линия, и невозможно предопределить все наперед, особенно если имеешь ум, честь и совесть сам, а не партия, в которой состоишь.

Произошедший с Чуприным случай можно рассматривать как нелепую случайность, но правильнее будет назвать это характерным проявлением системы власти, хотя нелепость и трагичность произошедшего случая очевидна.

Подошли выборы в Государственную Думу, и Чуприн, как честный и порядочный гражданин, отправился на избирательный участок. Перед тем, как пойти на избирательный участок, он вместе с соседом выпил за торжество демократии и, весь наполненный осознанием важности происходящего, отправился голосовать. Выполнив свой гражданский долг, Чуприн зашел в здесь же находящийся буфет и отметил это событие еще парой стопок водки. На выходе он столкнулся с охранявшим порядок на избирательном участке сержантом, который активно агитировал приходящих избирателей за одного из кандидатов. Чуприн не мог стерпеть такого нарушения избирательного закона, тем более что сержант агитировал за кандидата, который был совсем не симпатичен Чуприну, и сделал замечание сержанту. Потом добавил, что этого кандидата вообще близко подпускать к Думе нельзя. Сержант заявил, что пьяным нечего делать на избирательном участке, и, схватив Валерия за руки, стал выталкивать его на улицу. Чуприн начал вырываться, требуя оставить его в покое, и при этом заявил, что напишет в избирательную комиссию о нарушении закона о выборах. Тогда сержант вытащил наручники и защелкнул их на руках Чуприна. Через десять   минут подъехал наряд милиции и забрал Чуприна в камеру временного содержания.

В изоляторе Валера несколько успокоился и улегся на нары спать с мыслью, что завтра его все равно выпустят, так как никаких антиобщественных действий он не совершал. Но как раз в это время по всем каналам телевидения прошла информация, что пьяный хулиган на одном из избирательных участков пытался сорвать выборы, но отважный сержант милиции, вовремя пресек эту попытку. Информация была передана в Москву. Из Москвы сразу пришло распоряжение разобраться в данном хулиганском действии и наказать примерно.

На следующее утро Чуприна вызвали к следователю и учинили допрос. Ничего не понимающий,  в происходящем,  Чуприн поинтересовался, что, собственно, ему инкриминируют. На что не менее удивленный следователь ответил:

— А вы что, сами не понимаете всю серьезность вашего проступка?

— Какого такого проступка? — спросил Чуприн.

— Вы считаете, что ничего не совершали, или были так сильно пьяны, что не помните? — поинтересовался следователь.

— Я все прекрасно помню, и не надо мне приписывать того, что не было, — ответил Чуприн, еще до конца не веря в происходящее.

— Ну, раз вы, Валерий Павлович, не помните вчерашние события, то я вам их напомню, — заявил следователь, доставая какую-то бумагу из папки.

Такое обращение следователя весьма насторожило Чуприна. “Если бы хотели выпустить, то не церемонились бы и не называли по имени-отчеству”, — подумал Чуприн. Поведение следователя ему совсем не нравилось: уж очень он делал все серьезно и основательно.

— Вот рапорт сержанта Дробаренко, в котором он подробно излагает, что вы вчера, в семнадцать тридцать, появились на избирательном участке в пьяном виде и стали вести агитацию. На сделанное вам замечание вы не отреагировали, и тогда Дробаренко попытался вас вывести с участка. В ответ вы выхватили нож и накинулись на сержанта. Дробаренко выбил у вас нож и, надев наручники, задержал до приезда наряда милиции.

Пока следователь читал рапорт сержанта,    Чуприн лихорадочно  соображал, что же ему предпринять.

— Ну, как вспомнили? — спросил следователь, закончив читать рапорт.

— Да не было ничего этого! — с возмущением отреагировал Чуприн.

— А чем вы докажете? — задал вопрос следователь.

— Тем, что у меня не было никакого ножа, и я не нападал.

— Ошибаетесь, вот и нож, — веско сказал следователь и достал из ящичка в целлофановом пакете обыкновенный столовый нож.

— Первый раз вижу, — заявил Чуприн и тяжело выдохнул: — Можно попросить стакан воды?

— Что, жажда мучает после вчерашнего? — наливая воды, спросил следователь.

— Мучает, — ответил Чуприн и самонадеянно добавил: — Только это к делу не относится, употребление спиртного еще не преступление.

— Большая часть преступлений в пьяном виде и совершается. Разве трезвый вы бы кинулись на милиционера?

— Да ни на кого я не кидался!

— Ну, тогда расскажите, как все было, — взяв чистый лист бумаги, сказал следователь.

Промучив Чуприна еще часа два расспросами и уточнениями, и дав подписать показания, следователь вызвал охрану и отправил его в камеру. В этот же день Чуприна перевели из камеры временного содержания в следственный изолятор. В камере № 36 следственного изолятора, размером два метра на четыре, уже содержалось одиннадцать человек. Как потом узнал Чуприн, это было еще ничего, вот в соседней камере, рассчитанной на десять человек, содержалось семьдесят. Арестованные в камерах спали в четыре-пять смен, остальное время простаивали на ногах, потому что сесть было некуда.   Даже не хватает стен прислониться. Воздуха  в достаточном количестве тоже нет, поэтому места поближе к окну считаются лучшими, и за эти места идет жестокая борьба.

Вообще проблема нехватки камер для подследственных и осужденных стоит в городе со времени прихода к власти коммунистов. Эта власть постоянно стремилась посадить как можно больше людей, поэтому мест в тюрьмах и изоляторах по самым элементарным нормам не хватало. Вначале власть решала проблемы перенаселения тюрем просто — расстреливала часть заключенных. Но сейчас уже не расстреливают, поэтому напихивают в камеры подследственных в три-четыре раза больше нормы. Это является форменным издевательством. Ведь эти люди пока что только подозреваются в преступлениях, часто всего лишь несколькими людьми. Многих наших высокопоставленных чиновников подозревает в преступлениях полгорода, и ничего, ходят на службу, сидят по одному в хорошо оборудованных кабинетах. Сама власть себя никак не стесняет. Только в одном кабинете мэра города можно разместить около двадцати столов для сотрудников мэрии. Если хорошо потесниться, то все работники мэрии могли бы разместиться в десяти кабинетах, подобных кабинету мэра. А лучше было бы вообще здание мэрии передать какому-нибудь детскому саду или школе. Я не предлагаю превратить мэрию в изолятор для подследственных, желательно вместе с сотрудниками мэрии, исключительно из эстетических соображений, так как колючая проволока портила бы вид в центре города.

Но что весьма интересно, теснота и нехватка мест весьма характерны для всех сфер жизни города Чуханска. В школах почему-то всегда учеников больше, чем предполагалось, когда школу проектировали. В общежитиях проживает людей больше, чем вообще можно представить: посмотришь утром, когда народ выходит на работу из какого-нибудь общежития, и ни за что не поверишь, что в таком маленьком здании вмещается столько людей. Общественного транспорта, особенно в часы пик, всегда не хватает, поэтому в автобусе, везущем двести человек вместо допустимых шестидесяти, без ущерба для одежды не проедешь. Я уж, грешным делом, начал задумываться, а не расположен ли наш город в аномальной зоне, этот вопрос требует серьезного исследования, вот только времени пока не хватает.

Общественность на арест Чуприна никак не отреагировала, кроме родственников и хороших знакомых, которые не поверили официальной версии. Четыре месяца Чуприн вместе с другими подследственными томился в следственном изоляторе, изнывая от духоты, плохой пищи и беспредела надзирателей. Он впадал в отчаяние и порой он готов был признать, что действительно напал с ножом на милиционера.

В расследовании этого дела были задействованы лучшие следователи города. Три раза Чуприна вывозили на место преступления для проведения следственного эксперимента. Руководителя группы следователей освободили от всех других дел и даже пообещали дать отпуск после рассмотрения дела в суде.

Наконец суд по делу Чуприна был назначен, и это несколько его оживило. Особо не надеясь на адвоката, так как тот, зная о давлении Москвы, к делу относился спустя рукава, Валерий стал усиленно готовиться к суду. За это время он написал десять вариантов речи своего последнего слова, каждая из них была рассчитана на определенную публику. Уж очень ему не хотелось выглядеть бессловесным кроликом, которого можно проглотить и не заметить.

Но его ожидания не оправдались. Суд прошел, словно технологический процесс, бездушно и банально, как будто не судьба человека решалась, а вопрос производства мебели. Глядя на лица присутствующих, и по репликам судьи, Чуприн решил, что следует произнести речь под номером три, добавив выдержки из пятой. Он долго и проникновенно говорил о роли личности в истории, о личной ответственности каждого за судьбы общества, о важности справедливого суда, о важности человеческих отношений между людьми, о демократических завоеваниях, которые легко утратить. Потом остановился, оглядел присутствующих и понял, что заготовленная речь не производит никакого эффекта. Скомкав свое выступление, он замолчал и обречено сел.

Судья оставил без внимания заявление адвоката о том, что никто из свидетелей не видел ножа в руках Чуприна, что отпечатков его на ноже нет, что этим ножом и бифштекс не разрежешь, и приговорил его к восьми годам лишения свободы.