Последние ответы: Klark

Просмотр сообщений
Страниц: [1] 2 3 4 5 6

1	Библиотека / Художественная литература / Новая история города Чуханска	: 28 Апрель 2016, 17:01:26
И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней. Евангелие от Матфея. 8, 31 Город Чуханск прошел через все этапы реформ, потрясений и преобразований, которые постигли страну в последние пятнадцать лет. Сначала пустые магазины, колбаса и макароны по талонам, обвал рубля, плюс отсутствие какой-либо внятной политики у находящихся у власти. И в результате сложилась революционная ситуация, которая разрешилась переделом государственной собственности между чиновниками, находящимися у власти, и их приближенными. Далее в этот передел включились организованные на фоне всеобщей разрухи преступные группировки, каждая со своими претензиями и лидером. После раздела государственной собственности выяснилось, что на всех не хватило. Начался новый передел собственности, с криминальными разборками, убийствами и захватом предприятий. К началу нашего повествования наступило относительное затишье, лишь изредка прерываемое незначительными стычками по разделу объедков с барского стола. Внешне город Чуханск за этот период смутного передела почти не изменился. Он был таким же серым и неприглядным, с грязными, разбитыми улицами и трущобами вокруг заводов. Веяние нового времени проявилось в основном на центральных улицах — в виде броских вывесок магазинов, кафе, ночных клубов и дискотек да в местах уличной торговли в виде больших куч мусора. Грязь и мусор в городе воспринимались гражданами как неизбежное зло. Зло, которое невозможно победить, как того сказочного трехглавого дракона. Чуханцы через газеты и телевидение были хорошо осведомлены, какие серьезные меры предпринимает мэрия по очистке города от мусора и грязи. На этом фронте, поговаривали, имеются даже жертвы. В прошлом году одного дворника убило сосулькой, а другой убирал снег, убирал, убирал, да так обессилел, что замерз в снегу. В это непростое время и взошла карьера нынешнего мэра города Чуханска. Сергей Сергеевич Пупков не растерялся, когда произошел путч в Москве, а, имея достаточно опыта и смекалки, понял его бесперспективность и поддержал рабочих секретного завода, где он трудился на должности руководителя его партийной организации, в их протесте против путча. Его поступок был замечен пришедшими к власти после подавления путча, и когда началась “раздача слонов”, он благополучно занял кресло председателя комитета по управлению государственным имуществом. Имея природную смекалку и поднаторев в партийных интригах, он поблагодарил судьбу за предоставленную ему возможность проявить себя. В период его председательства в комитете сформировалась атмосфера взаимопонимания. Члены комитета по итогам года получали премии, превышающие их все основные доходы в разы. Государственное имущество распродавалось с космической скоростью по минимальным ценам. Иногда личные доходы Сергея Сергеевича от продажи государственного имущества превышали официальную стоимость этого имущества в тысячу раз. Родственники и близкие Пупкова резко двинулись в бизнес и стали преуспевающими собственниками нескольких предприятий. Такое положение дел очень радовало Сергея Сергеевича. Он постоянно находился в приподнятом настроении, казалось, что теперь ничто не может испортить его счастливой жизни. Он начал посещать рестораны и другие увеселительные заведения, много шутил и даже несколько раз ходил в театр, чем несказанно удивил близких и людей, знавших его. Обзавелся роскошной загородной виллой, обставленной дорогой итальянской мебелью, добротной иномаркой и молоденькой любовницей. Для повышения квалификации съездил за границу, откуда приехал с твердым убеждением, что мы должны следовать своим путем, а не копировать западные модели управления. С успехом защитил кандидатскую диссертацию на тему государственного управления в период реформ в Чуханском филиале Академии наук. От такой приятной во всех отношениях жизни Сергей Сергеевич расслабился и просмотрел одного из своих замов. Пронырливый заместитель, стремясь занять его кресло председателя комитета, собрал на своего шефа компрометирующий материал, съездил в Москву, где заручился поддержкой, пообещал прокурору Чуханска увеличение его доли и через средства массовой информации выбросил компромат на суд общественности. В газетной статье подробно расписали, как председатель комитета, используя служебное положение, занимался личным обогащением, через подставные фирмы распродавая государственное имущество за бесценок. Было заведено даже уголовное дело по факту злоупотреблений. Скандал был успешно раздут, в результате чего Сергей Сергеевич был вынужден перейти на должность директора завода по производству бетонных конструкций, в свое время приватизированного его братом. После ухода с поста председателя комитета по государственному имуществу С.С. Пупков никогда не оставлял мысли вернуться к большим деньгам. И как только шумиха вокруг его деятельности улеглась, не без помощи денежных знаков он приступил к активным действиям. История с Комитетом по управлению госимуществом многому научила его и подтолкнула к мысли, что лучше получить мандат от народа, чем назначение от власти. Сергей Сергеевич наметил план действий. И в один из дней, обзвонив своих знакомых, предложил посетить его баньку, попариться, а заодно обсудить кое-какие вопросы, намекнув, что вопросы очень важные. Он пригласил представителей почти всех ключевых ведомств управления города, но не первых лиц, а их замов, в надежде потешить их самолюбие, завлечь перспективой и тем самым сделать своими сторонниками. Какой же русский не любит баньки? Сергей Сергеевич знал толк в русской бане и любил париться с хорошим веничком и пивком, делая все не спеша и с удовольствием. Баню, он построил раньше, чем свою роскошную дачу, и уделял ей много внимания. И баня была, я вам скажу, сделана от души: парилку отделали липой, каменку выложили по всем правила банного искусства, а большие окна веранды выходили на подстриженную поляну с величественными соснами. Она была большая и так же, как и парилка, полностью отделана деревом. В ней свободно помешались бильярд, большой, добротно изготовленный обеденный стол, шкаф с посудой, холодильник и несколько плетеных кресел. В противоположной от веранды стороне находился бассейн с чистой водой. Был у Сергея Сергеевича и свой банщик, Василий Пономарев, по совместительству – охранник. Василий знал толк в русской бане и парил так, что душа улетала в рай. Код: https://boomstarter.ru/projects/494307/novaya_istoriya_goroda_chuhanska

Новости / Политика / Похожа свинья на коня, да только шерсть не такая

: 25 Декабрь 2012, 23:18:03

Сурков выступил в защиту бюрократов
Нужно повышать зарплату чиновникам и перестать ругать их 23.10.12 09:37
Москва, Октябрь 23 (Новый Регион, Наталья Аникина) – Вице-премьер, руководитель аппарата правительства Владислав Сурков призвал прекратить травлю чиновников. По его мнению, рост числа госслужащих является объективным процессом и им необходимо повышать зарплату. Такое заявление Сурков сделал в интервью газете «Ведомости».
«Чиновники – это люди, выполняющие сложную работу. Да, они занимаются бумагами, но это важные бумаги, которые потом конвертируются в серьезные решения», – подчеркнул вице-премьер.

Код:

 «Нагрузка на аппарат растет. Поэтому ценность аппаратчика тоже растет. Я вообще, пользуясь случаем, хочу сделать заявление в защиту бюрократов. Такое ощущение, что скоро клеймо будут ставить на лоб: «чиновник». Так нельзя, это стыдно! <…> Можно что угодно там говорить: коррупция, взятки. Но это оскорбляет целый класс очень умных, высокого качества людей. Да, всякое есть, но мне кажется: надо прекратить этот постоянный террор со стороны праздных болтунов, присвоивших себе право говорить от имени общества», – отметил Сурков.
По его словам, нужно прекратить создавать условия, в которых чиновники существуют как отдельная презираемая каста. «Тем самым мы не приближаем бюрократию к другим социальным группам, а удаляем, создавая для чиновников особый режим бессмысленных ограничений. Нельзя превращать государственных людей в лишенцев каких-то…», – отметил вице-премьер.
Сурков добавил, что рост числа чиновников – это объективный процесс, и призвал «осторожнее быть с сокращениями».
«В аппарате правительства, в министерствах, службах люди за не самую большую зарплату ночью работают, если надо, причем это происходит не иногда, это происходит довольно часто», – отметил вице-премьер.
«Надо зарплату повышать госаппарату, мы будем это делать обязательно», – подытожил Сурков. Он уточнил, что жалованье необходимо повышать «всем гражданским служащим – это шестьсот с лишним тысяч человек».
«Если это не сделаем в ближайшее время, то станем абсолютно неконкурентоспособными», – считает вице-премьер.
Источник
 ---------------------------------------------------------------------------------------------
Послушай, юноша, что старец произносит - Он только суть одну тебя постигнуть просит: Не должен ты дружить с безграмотным невеждой,
 Не должен труд вершить, что пользы не приносит.
Омар Хайям
 Госслужащего, действительно, стоит уважать, но это лишь тогда, когда он действует в соответствии с пониманием, что есть государство и на благо народа. А вот современного российского бюрократа, исповедующего культ ближайшего начальства и который в поте лица старается увеличить состояния олигархов, не забывая о себе любимом,  и обирает народ, стоит не только не уважать, но и презирать. Ведь, этот" класс умных" людей ведет страну к развалу, служа плутократии. 
О делах  чиновников нужно судить по результатам, как "о деревьях по плодам их".
 Каковы же результаты деятельности этого современного класса? Кто не знает может взглянуть на статистику,  где находиться Россия в международных рейтингах, или посмотреть на сколько сократилось население страны, насколько упал жизненный уровень основной части народа. 
 Коррупция и взяточничество, оскорбляющее, по мнению Суркова,  класс чиновничества,  существует повсеместно и не говорить об этом, значит потакать этой коррупции и взяточничеству, которое как ржавчина разъедает все государство и ведет к его развалу.  И если об этом заявляет простой гражданин, а именно ему принадлежит государство, то это не праздный болтун, а ответственный,  осознающий себя и общество человек.   А вот депутат или чиновник, дающий обещания и не выполняющий их и есть болтун и карьерист, паразитирующий на теле народа. 
Думаю, что Сурков сам, осмотрев свое окружение,  может вспомнить, кто и сколько давал обещаний и как эти обещания были исполнены.
 Рост  чиновничества это безусловно объективный процесс, вытекающий из желания узкой группы людей, закрепившихся у власти,   контролировать и эксплуатировать  все общество. Вот только народу, простому гражданину, производящему реальные материальные и духовные блага,  это совсем не нужно.  

------------------------------------------------------
Инфляция в России почти втрое превысила среднюю по Европе

Инфляция в России в январе-сентябре 2012г. составила 5,2%, что в 2,7 раза превышает средний рост цен по странам Европейского союза (1,9%), сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат) со ссылкой на данные статистической службы Европейского союза (Евростат).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/24/10/2012/676022.shtml

Новости / Политика / Жуликов решили поощрить

: 25 Декабрь 2012, 23:16:58

Россиян заставят отдельно платить за капитальный ремонт домов
С июля 2014г. в квитанциях оплаты ЖКХ каждого жителя России появится строчка по оплате капитального ремонта жилых домов, сообщил сегодня вице-спикер Государственной думы, руководитель фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев на брифинге по итогам совещания у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Предполагается, что за 1 кв. м жилья будут взимать от 1 до 12 руб.
По словам А.Воробьева, на совещании по реформированию системы финансирования капитального ремонта было принято решение внести в Госдуму законопроект с изменениями в Жилищный кодекс РФ уже этой осенью. В 2013г. планируется принятие и обсуждение соответствующих нормативных актов на уровне регионов, а с 2014г. плата за капремонт войдет во все платежки ЖКХ страны.

Код:

 
"С 1 июля 2014г. каждый житель многоквартирного дома будет иметь строчку - платеж, который будет направлен на капитальный ремонт его жилища. Это цивилизованная современная мера, которую мы должны реализовать у себя в стране, в каждом субъекте", - сказал А.Воробьев, отметив, что нагрузка по капремонту должна ложиться не только на граждан, но и на федеральный, и на региональный бюджет.
Политик напомнил, что в настоящее время в ряде пилотных регионов уже взимается плата за капремонт жилых домов.
Двумя днями ранее, 30 октября, премьер Дмитрий Медведев провел совещание, на котором, среди прочих, были рассмотрены вопросы ЖКХ.
По итогам встречи политик призвал ко всемерному использованию товаров российского производства в этой отрасли. Кроме того, глава правительства призвал на государственном уровне оказывать поддержку компаниям, использующим современные, инновационные и энергоэффективные материалы, такие, как полистирол.
В сентябре, характеризуя положение дел в ЖКХ, Д.Медведев дал неутешительную оценку состоянию отрасли. "Средства там крутятся огромные, а количество жуликов, которые там работают, к сожалению, очень большое", - отметил премьер.
  Источник 
-----------------------------------------------------------------------------------
В сентябре, характеризуя положение дел в ЖКХ, Д. Мeдведeв дал неутешительную оценку состоянию отрасли. "Средства там крутятся огромные, а количество жуликов, которые там работают, к сожалению, очень большое", - отметил премьер....и решил добавить жуликам денег на веселую жизнь.
Капитальный ремонт многоквартирных домов не является коммунальной услугой и должен проводиться один раз в  15-20 лет.
 Предъявление ежемесячно в платежных документах ПЛАТЫ за капитальный ремонт,  т. е. за фактически не оказанные услуги является грубейшим  нарушением прав собственников, гарантированных п.3 ст.16, ст.37 Федерального закона  «О защите прав потребителей».
Не оказанные услуги не должны оплачиваться. Статья 44 ЖК РФ гласит, что решение о капитальном ремонте многоквартирного дома принимается общим собранием собственников жилых помещений в этом доме, а не премьером или президентом.
При этом любой дом может годами собирать деньги на капитальный ремонт, включив соответствующую строку в плату за содержание и ремонт общего имущества собственников, а МОЖЕТ и не собирать:
все зависит от волеизъявления большинства собственников.
Плутократия решила насильственно прокредитоваться у населения под низкий процент и без каких-либо обязательств перед гражданами. Договор с управляющими компаниями заключается на год или три года, а капремонт делается раз в 20 лет.

4	Разное / Объявления / Н А У Ч У Ф О Р Е К С У	: 29 Июль 2012, 13:40:16
Н А У Ч У Ф О Р Е К С У Путь на FOREX. Компетентно, предметно, педагогично. Без типичных ошибок, обычных разочарований и утрат. Форекс-преподаватель, инструктор, бизнес-тренер. Тел. 8 (965) 512-30-71 (kopna1@rambler.ru) Алексей. Доходность: 10-25 %; 50-100%; 300-500% и до 1000% в зависимости от мастерства. PS. В мире денег, Знание о деньгах - важнее самих денег... Проще говоря, "денежных людей" много, а трейдеров - мало! Абсолютный БИЗНЕС. (Возможен дистанционный контакт).

5	Новости / Новости стран СНГ / Хватит, наконец, НАЗНАЧАТЬ друг друга "лучшими философами России"	: 01 Июль 2012, 15:24:49
Klark, 21 ноября, 2010 - 20:37. Хватит, наконец, НАЗНАЧАТЬ друг друга "лучшими философами России". Всю свою жизнь ищете легкой жизни. Везде - и в философии тоже. А философия - это тяжелая вдохновенная работа. Те, кто ее, в нашем обществе УЖЕ проделал, - хорошо известны. Но, поди, попробуй, назови их имена! Тут же прибегут пиарщики с горячими уверениями, что ты, дескать, не прав и вкрадчиво-развязно "намекнут" на верные имена. ...Прослушал "подарок". Опять же преувеличили. Вновь пиар. Что ж полезного в явном культе собственной личности, отправляемом "по поводу" антиномии Канта(свобода и природа - человек как гражданин двух миров) и "пассионарности" Гумилева? Но те-то хоть принесли свою индивидуальность на службу искреннего научного познания мировой истории и истории мировой философии. А тут, как кажется, все, как раз, наоборот. Короче, бросьте ребята игриво-цинично кокетничать перед девушками "философией", попутно вводя в заблуждение свой (= наш?) народ. Вернитесь к накопленному и проверенному фонду отечественной философии, скажем, историческому материализму - на "социальное", на "сакральное" и на саму "жизнь". Не нравится вам "истмат" по парткомовскому учебнику? Хорошо, возьмите, например, по "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895 г.) Г.В.Плеханова... А чем вам не вариант: и под совковыми парторгами не ходил. И темы ваши подняты им все до одной. И все это с отличным знанием классики философской, истории отечественной, к истине уважением, любовью к народу своему и отменной скромностью личной! 2010-11-21 СМ: http://matveychev-oleg.livejournal.com/90192.html?thread=1908048#t190804... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии • Printer friendly version Klark, 19 декабря, 2010 - 12:26. ссылка Изображение пользователя Klark. Опять Матвейчев... http://matveychev-oleg.livejournal.com/98675.html?view=2035059#t2035059 Что ж, прочел интервью для "Независимой газеты". Прослушал и интервью Дионису Ковтарь. Первое. Явно, что нашего автора вдохновило культовое интервью М.Хайдеггера от 1969 г. Не менее ясно, однако, что О.Матвейчев - не Хайдеггер. А прямая его противоположность... Хоть претензия на "русского Хайдеггера" прям-таки налицо! Второе. Теперь-то ВПОЛНЕ понятно, зачем и почему в НГ Олег, с пафосом "крутого профессионала" манифестирует свою философскую интивидуальность так: Философия - это РАЗНОВИДНОСТЬ СОФИСТИКИ! Дескать, знай наших, Платон! Так, ЗАЧЕМ? А чтоб, для правительства и народа, изображать из себя "Эксперта", пришедшего сюда из "вне Времени и Пространства". Что, дескать, сам-то я, в сложившейся у СССР и России катастрофической ситуации, ну никак не виноват! - Почему? - Так, ведь, "из вечности" мы-с. Философыс-с... ... Хочется заметить, что журналист Дионис, судя по вопросвм его, явно БЛИЖЕ и к здравому смыслу, и к текущей политической ситуации, и к жизни самой. (Даже, будучи явно скованным чувством ложной деликатности к "знаменитому философу", политтехнологу, эксперту, топ-Чиновнику и блогеру Матвейчеву Олегу...) Что ж, может быть, и к Платону, заодно? Оба ж ЭЛЛИНЫ, все-таки! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 23 января, 2011 - 17:32. ссылка Изображение пользователя Klark. Что ж, Олег, и ты тоже?! «С Михаилом Эпштейном мы из разных поколений и абсолютно различаемся по идеологическим взглядам. Он , например, антисоветчик, а я нет…» http://matveychev-oleg.livejournal.com/ Итак, Олег МАТВЕЙЧЕВ – не АНТИ-советчик! Очень приятно, но… Но почему? А, оказывается, потому, что … антисоветчик - Михаил Эпштейн. Нет, Олег, эти вопросы "так просто" не решаются. Конечно, ты уже объявил о том, что софистика – это лишь формо-образование философии, а вовсе и не антипод её. Так что в таком, с позволения сказать, «аргументе» своем ты, как раз, и последователен вполне. Вполне СОФИСТИЧЕН, то есть. Но это-то эффективным средством может быть лишь для ОБМАНА публики. И не более. А, ежели, не для очередного обмана, а по существу, то совершенно логично возникает недоуменный вопрос: ЭТО КАК – не антисоветчик, а «профессором ВШЭ» являешься… Как это может быть?! Ты что ж, Олег, такой наивный «обществовед» у нас, что «не знаешь», что ГУ-ВШЭ – это типичное, т.е. высоко образцовое антисоветское учреждение? Что возникло и существует оно именно для того, чтоб очевидному изъятию бюджетных денег у населения РФ придать всего лишь «благовидный» предлог. Да еще и на самые эти деньги бюджетные же… Помнишь, в 92-95 г.г. по «Радио России» все время песенку навязчиво-навязчиво, так, крутили: Сиреневый туман над нами проплывает Над тамбуром горит полночная звезда. Кондуктор не спешит, кондуктор понимает, Что с ДЕВУШКОЮ я ПРОЩАЮСЬ НАВСЕГДА… Это, как всякому ОБЩЕСТВОВЕДУ понятно, была такая публичная эстетизация процесса отъема общественной и государственной собственности у Советских людей, с целью придания этому процессу , так сказать, видимости «лирического» (и толерастического!) характера. А вот, чтоб придать этому же действу, по ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ и ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СВОИХ ИЗДЕРЖЕК и УБЫТКОВ, видимость «научной» ФОРМЫ и «ЭКОНОМИЧЕСКОГО» СТАТУСА, и БЫЛА СЛЕПЛЕНА («…ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО») ЭТА ТВОЯ нынешняя ГУ-ВШЭ. Олег, и в самом деле, что ли, ты этого «не понимаешь»? Ежели понимаешь, то звание НЕ-антисоветчика, тебе придется еще только ЗАРАБОТАТЬ, причем делать это долго. И трудно. А уж ежели не понимаешь… Ну тогда, хоть, вспомни строки из, понравившейся тебе, песенки Тимура Шаова: Где ж теперь интеллигенция? Вся по кухням, вся молчит. Сохранить хотите девственность? И « оргазьму» получить?! Что ж, Олег, и ты тоже?! http://matveychev-oleg.livejournal.com/ Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 13 февраля, 2011 - 20:27. ссылка Изображение пользователя Klark. Мд-д-да... А, ведь Олег, кажется, "Философию права" Гегеля читал... И ЗАЧЕМ читал, спрашивается? http://matveychev-oleg.livejournal.com/113051.html?thread=2236315#t22363... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 19 февраля, 2011 - 14:49. ссылка Изображение пользователя Klark. http://matveychev-oleg.livejournal.com/114680.html Из Растеряева: Конечно, эту дорогу ребята выбрали сами. Но все же кто-то, ей Богу, их подтолкнул и "подставил": Чтоб ни работы, ни дома - Лишь пузырьки да рюмашки. Чтоб, вместо Васи и Ромы, - Лишь васильки и ромашки. Весь вопрос - КТО? Кто подтолкнул и подставил? Ответ на него - И ЕСТЬ ЗАДАЧА НАСТОЯЩЕЙ ФИЛОСОФИИ. А вы думали, КАК?! ...Чтоб "заниматься" философией и на него не отвечать - это надо уметь! Для этого-то и подменяется Фило-СОФИЯ - СОФИСТИКОЙ. Кстати, Олег Матвейчев лично знает: КТО. Знает, НО молчит. "Гламурничает", стало быть... http://matveychev-oleg.livejournal.com/114680.html Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 21 февраля, 2011 - 08:22. ссылка Изображение пользователя Klark. Ух, круто! ...Сократ говорил: СОФИСТИКА - это ОХОТА ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СКОТОМ. А Олег - безусловный пассионарий в делах "утилизации" философской риторики и народной доверчивости. Думается, что и средств для сего "проекта" может потребоваться гораздо-гораздо меньше... Стоимость своей рабочей сили О.Матвейчев оценил, кажется, в 1 тыс. евро в день. Сл-но, 365 дней х на 1ооо. Далее, 2 года, да, Олег? Получается 700-800 тыс евро всего-навсего... Вон, Мау несколько лет назад получил, писали, 300 тыс. А за что?! Ведь и не ученый, и не пропагандист, не апологет, и не экономист никакой, и уж вовсе не пассионарий. Скорее наоборот, явный балласт и красноречивый аргумент contra работодателей Олега... Да и работа-то, в основном, УЖЕ ПРОДЕЛАНА. А именно: Советский народ в "стадо потребителей" УЖЕ превращен. Причем, до такой степени, что даже тот, у кого нет ни гроша, и то в идеалы потребления настырно и яростно верует... Словом, с т.з. налогоплательщика, надо сэкономить на Мау и вручить Олегу! http://matveychev-oleg.livejournal.com/114899.html Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 28 февраля, 2011 - 07:59. ссылка Изображение пользователя Klark. Читать и перечитывать Шолом-Алейхема! (Вассерман про меня и гусеницы танков http://matveychev-oleg.livejournal.com/116208.html) Чтоб правильно вопрос понять, надо правильно выстроить ОТНОШЕНИЯ: - между Олегом и Вассерманом; - между "оппозицией", в фарватере которой Олег делал себе карьеру и тем, что называют "либеральной оппозицией" сегодня; - между оппозицией той и этой, с одной стороны, и Советской властью, что сделала милиционером отца Олегова,- со стороны другой; - наконец, ЧТО есть САМОЕ ГЛАВНОЕ - между танками на Тяньаньмынь и ТЕМИ танками, что призывает Олег и поддерживает Вассерман... Что ж надо, чтоб эти отношения, для ради ПОНИМАНИЯ, выстроить? Надо внимательно, усиленно и упорно читать и ПЕРЕЧИТЫВАТЬ рассказ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА под названием "Гимназия". ...Автор умер аж в 1906 году, а изложил КОНТУР до-советской, Советской и анти-советской истории России вплоть до сегодняшнего дня. Он же, фактически, и разъяснил, почему Олег Матвейчев читает толстые и умные книги "по философии" РАДИ России, а сам настырно и упорно влазит в софистику ЕЙ на горе... Словом, читать и перечитывать. Перечитывать и читать! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 10 апреля, 2011 - 06:38. ссылка Изображение пользователя Klark. На самом деле, "логика истории" говорит, что нельзя нарушать логику. То есть, следует различать там, где все обычно "валят в кучу". И, наоборот, отождествлять там, где дипломированный охлос, видите ли, "не видит разницы"... С ученым видом знатока обсуждается всего лишь "выбор" между антисоветчиной и антисоветчиной. А это, отнюдь, НЕ СОВПАДАЕТ с выбором между "правильным и неправильным", "хорошим и плохим", "государственным и анти-государственным", "народным и анти-народным"... Когда "взблуднувшая" советская интеллигенция мечется меж несколькими советскими студентами, лишь ПРОДОЛЖАЮЩИМИ основную траекторию своей советской КАРЬЕРЫ, то за скобками этой псевдополитической и псевдополитологической СУЕТЫ остается весь Советский народ (ибо, по факту, никакого другого у нас с вами просто-напросто нет). А с ним вместе, и все главные общественно-политические вопросы, вокруг и "по поводу" которых только и способны возникнуть как предметный политический анализ, так и настоящая политическая жизнь... http://matveychev-oleg.livejournal.com/127063.html?replyto=2354519 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 16 апреля, 2011 - 22:08. ссылка Изображение пользователя Klark. «Логика – она от дьявола, а любовь она от Бога!» (См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/129368.html ) На самом деле – это классический пример софистики, которая старается взять реванш за её беспощадное разоблачение Платоном, Аристотелем и Гегелем… С тем лишь историческим уточнением, что здесь она пытается напялить на себя благородную тогу тео-логии, паразитируя на мощи христианского мировоззрения , его интуиции и «философии жизни», в их оппозиционном противопоставлении бытия – небытию, как взаим-оотрицанию: Богом - «дьявольщины» всякой. На что ж, именно, тут расчет? На то, что мы не знаем, что: - «любовь» - это, прежде всего, категория метафизики, а уж потом и все остальное; - что логика – это Наука о ЛОГОСЕ, а не риторические упражнения с дискурсивными средствами «рассудочного» состава в человеческом сознании; - что, в этом случае и смысле, «логика совпадает с метафизикой, т.е. наукой о вещах, постигаемых в мыслях» (Г.Гегель). ; - что предметом логики как метафизики является «ЦЕЛОЕ», а «любовь», как логико-метафизическая категория, есть, ни что иное, как логически наблюдаемое ( и соблюдаемое!) отношение Целого – к Самому СЕБЕ; - что, следовательно, именно логически выверенное отношение тех или иных «частей» нашей с вами Жизни к Смыслу, Логосу, т.е. Целому в ней – это и есть единственно надежный пропуск на легальный ( а не контрабандный, как у «героев» нашего времени!) вход в чертоги «божественной любви»… …Во времена ВОВ один восторженный западный публицист написал: «В великой битве под Сталинградом сошлись две гегелевские школы». То есть, «две метафизики», две «логики». Что ж, пожалуй, что это – так! Но, как свидетельствует отечественная и мировая история, одна из них оказалась, всего-навсего, софистикой. Хоть и прикрывшейся, на солдатской пряжке, «теологическим» слоганом « С нами Бог!». Кажется, из истории известно, что ее реальным, жизненным, так сказать, «метафизическим» содержанием были жизненные установки и Героев и НАШЕГО Времени, а именно: анти-сталинизм, анти-коммунизм и анти- советизм… С треском проиграв на ниве логики, они теперь с надрывным пафосом взывают …к нашей «любви». Представляете? Если б Г.К. Жуков, осенью 1941 г. «поменял» бы логику – на «любовь», дожили бы мы, хоть, до Сталинграда? А?! Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми. Заочный слушатель семинара по русской, немецкой и греческой философии "Русский ЛОГОС". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 17 апреля, 2011 - 18:04. ссылка Изображение пользователя Klark. «Сначала приводит логические доводы, потом говорит, что логика от дьявола. Это что - плюрализм в одной отдельно взятой голове?» (См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/129368.html ( Из «Беседы» ЭПИКТЕТА. Книга II, 25. «КАК ЛОГИКА НЕОБХОДИМА». Текст: «А как-то один из присутствующих сказал ему: Убеди меня в том, что логика полезна. – Ты хочешь, - сказал он, - чтобы я доказал тебе это? – Да. – Следовательно, я должен обратиться к рассуждению, требующему доказательства? Тот согласился. – Откуда же ты узнаешь, не морочу ли я тебя софистическими уловками? Тот человек промолчал. – Видишь, - сказал он, - как ты сам соглашаешься с тем, что она необходима, если без неё ты не можешь узнать самого того, необходима ли она или не необходима». Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 24 апреля, 2011 - 18:10. ссылка Изображение пользователя Klark. Матвейчев Олег - ВКЛАД в Тео-ДОКСИЮ?! Что ж, теодоксия – это вполне РЕАЛЬНЫЙ шаг ПРОЧЬ от СОФИСТИКИ… http://matveychev-oleg.livejournal.com/ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 1 мая, 2011 - 07:43. ссылка Изображение пользователя Klark. Фигура умолчания: О ЧЁМ ПЛАКАЛ ЕЛЬЦИН?! (31 декабря 1999г.) http://matveychev-oleg.livejournal.com/134495.html Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Игорь Д., 2 мая, 2011 - 04:49. ссылка Изображение пользователя Игорь Д.. Все стесняюсь спросить. А Матвейчев Вам кто? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 2 мая, 2011 - 06:49. ссылка Изображение пользователя Klark. "Игорь Д., 1 мая, 2011 - 13:52 Все стесняюсь спросить. А Матвейчев вам кто?" Матвейчев мне Докса-КРАТ... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36. ссылка Изображение пользователя mp_gratchev. Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ... А Вам-то, Кларку, он "кто" - соратник, противник или просто интересный собеседник? -- М.Грачёв Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 2 мая, 2011 - 13:32. ссылка Изображение пользователя Klark. mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36. ПИСАЛ: «Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ... А Вам-то, Кларку, он "кто" - соратник, противник или просто интересный собеседник?» Ну, Михаил Петрович, Вы меня, право, удивляете! И как диалектический логик и как завсегдатай «ФШ»… Кажется, что доксакрат – это не только тот, кто властвует доксой над всеми нами, но и, как следствие, тот, кто сам ПОЛНОСТЬЮ ей подчинен. А «докса»… Это – та же софистика, только «благонамеренная». Так «кем» же, в таком случае, например, Вам, софистика-то приходится?! Соратником? Противником? Или просто собеседником интересным?... Таким образом, получается: Олег МАТВЕЙЧЕВ – это персонифицированный «объект атаки» и «Предмет ПРЕОДОЛЕНИЯ» для всего «Философского Штурма»… Разве не так? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 14:44. ссылка Изображение пользователя mp_gratchev. А «докса»… Это – та же софистика, только «благонамеренная». ...Разве не так? Не так. С чего взяли, что "докса" (МНЕНИЕ ( [ греческий ] doxa)) - это софистика? Если демократ - приверженец власти народа, то доксакрат - приверженец власти широко распространенного мнения, ставшего собственным убеждением. Олег Матвейчев считает и всеми доступными ему средствами несёт в массы убеждение о вреде национализма и исторической миссии России как многонационального государства. -- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 2 мая, 2011 - 17:12. ссылка Изображение пользователя Klark. Спасибо, Михаил Петрович, за полнейшую ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ вашего суждения. Однако, признаюсь, прям-таки оторопь берет от той смелости и решительности, с которой Вы фактически предлагаете ПЕРЕИМЕНОВАТЬ «Философский ШТУРМ» - в, скажем, «Философскую апологетику», делая это явочным порядком. Полагаю, Ваша «картина» Олега Матвейчева ПОЛНОСТЬЮ не противоречит Вашей же концепции диалектической логики? Поскольку, скорее всего «ДА», то, вынужден признать, что Вы делаете ему, по истине, Царский ПОДАРОК! Вот, только… Вот, если только, будет доказано ( точнее, показано), что этот очень и очень симпатичный представитель дипломированных философов современной России… ПОЛНОСТЬЮ с РОССИЕЙ ОШИБСЯ… То, спрашивается, в какие же тогда отношения со своей «Диалектической Логикой» попадете Вы сами?.. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 18:03. ссылка Изображение пользователя mp_gratchev. А где аргументы? -- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 3 мая, 2011 - 11:05. ссылка Изображение пользователя Klark. Михаил Петрович, дорогой, ну ей же Богу, с С.Мареевым, Карлом Розенкранцем, Я.Берманом и Х.И.Житловским у Вас получается гораздо более удачно и правильнее, чем с… О.Матвейчевым. Оно и понятно: у этих трех самонаименование, т.е. имя и сущность как-никак СОВПАДАЮТ. Стало быть, «название сущности» И ЕСТЬ «сама сущность». Потому-то Вам так легко, приятно ( и достойно) их излагать. А вот у Матвейчева – ПРОБЛЕМА. Тут имя и сущность – ПОЛНОСТЬЮ не СОВПАДАЮТ. Более того, антиномично противоречат друг другу, делая, попутно, своим заложником и всю Россию. Стало быть, тут МЫСЛИТЬ надо. Думать, по-простому говоря… "Пропаганда" логики ВМЕСТО логики тут не уместна и даже вредна. Так, может быть, Вам стоит (для ради порядка в отечественной философии и на «Философском штурме») именоваться не логиком, а, скажем «логографом». Или «доксографом», еще лучше… А?! Поверьте, ничего, как говорят «личного», просто голимая теория познания одна… Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии mp_gratchev, 3 мая, 2011 - 13:48. ссылка Изображение пользователя mp_gratchev. Понятно. Аргументов у вас не будет. -- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 8 мая, 2011 - 19:23. ссылка Изображение пользователя Klark. mp_gratchev, 3 мая, 2011 - 13:48 ПИСАЛ: «Понятно. Аргументов у вас не будет.» И охотно Вам, Михаил Петрович, употреблять слова ВМЕСТО понятий! Ведь диалектическая логика говорит: ежели есть ПОНЯТИЕ, то есть и «слово». Но вот, если вы «употребили» слово, то вовсе не факт, что стоит в нем какое-нибудь понятие искать… Это, к сожалению, и относится к, употребленному Вами, слову «аргумент». Вы что ж, хотите всех нас заставить «мартышкин труд» исполнять? Какие такие «аргументы» требуете Вы?! 1, Что О.Матвейчев доксакрат – это ж вы признали и сами. (Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ... mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36) 2, А то, что Матвейчев – софист, это сам же Олег и утверждает. Причем делает это настоятельно, решительно и многократно. Призывая ВСЮ мыслящую Россию не согласиться с Платоном в том, что Софистика – враг философии, но согласиться с Матвейчевым, что философия, всего лишь, так сказать, «недозревшая софистика»… По крайней мере в лице Матвейчева Олега, стало быть, «докса» СОФИСТИКЕ-то вполне и РАВНА. И чего же тогда Вы из нас из всех вымогаете, когда гордо и надменно вопрошаете: «С чего взяли, что "докса" (МНЕНИЕ ( [ греческий ] doxa)) - это софистика?» mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 14:44) ?! Да, с того и «взяли», что ВЫ САМ же это и УТВЕРЖДАЕТЕ. Причем, не столько своими «словами», сколько ПОВЕДЕНИЕМ своим. Как? А приветствуя Героя Своей (= Вашей) «диалектической логики» КАК глашатая «исторической миссии России как многонационального государства.» С ПОЗИЦИЙ СОФИСТИКИ, стало быть... А значит, ПРИВЕТСТВУЯ и СОФИСТИКУ, заодно. …Все это даже с позиций вполне обычной (= без претензий) формальной логики видно и понятно. Михаил Петрович, ну напрягите же, уж, хотя б её! Кстати, диалектическая логика «без претензий», советует и так: РАЗ ПОНЯТИЯ для СЛОВ ВАЖНЕЕ чем СЛОВА – для ПОНЯТИЙ, то ВПОЛНЕ НАДЕЖНО и АВТОРИТЕТНО МОЖНО МЫСЛИТЬ и, просто-напросто, … ПОМОЛЧАВ. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 23 мая, 2011 - 06:13. ссылка Изображение пользователя Klark. Плохой Бен БЕРНАНКЕ и хороший Матвейчев Олег! (http://matveychev-oleg.livejournal.com/140845.html ) Тут уже, как-то, пытались отрекомендовать О.Матвейчева, в качестве Глашатая "исторической миссии России, как много-национального государства..." Этот же текст в его блоге, скорее, "реабилитирует" его как трезвого наблюдателя и "апологета" национально-государственного "эгоизма", что только и может, без, враждебно-идейных, чуже-бесных и псевдо-гуманистических, "сюсюканий" на публику, подать исторической (=современной) России достаточно адекватный взгляд на самоё себя... Правда, данный текст, при всей симпатичности его основного пафоса, все ж страдает неким привкусом "мальтузианства", в том порядке аргументации, которую блогер-Олег своим посетителям фактически и предложил. Ну, во-первых, не надо "воспарять" так высоко и широко, дабы объяснять сильнейший рост цен на мировых продовольственных рынках за последнее время. Главная причина налицо: это безудержное печатание долларовой наличности, инициированное ФРС США и её "доктором философии" Бернанке. (Т.н. "квонтити изинг"). Безумная бумажная ликвидность ринулась из "нереальной экономики" печатного станка - в реальные активы мирового народного хозяйства, среди которых наименее подвержено обесценению, (в результате транс-национальных манипуляций маркет-мейкеров), именно продовольствие. Так что, рост цен на продовольствие в мире - это лишь ТРИУМФ Закона СТОИМОСТИ, попросту говоря... Во-вторых, единомышленником, воспитанником, со-участником и главным ПОМОЩНИКОМ в НАСИЛИИ над РЕАЛЬНОСТЬЮ (т.е. "законом стоимости") со стороны Мировой ПЛУТОКРАТИИ, является и наша "родная" анти-советская БЮРОКРАТИЯ РФ, которая уже давно и намертво привязала "рубль" к доллару, помогая Бернанке, не за страх, а за совесть, оправдывать перед американским обществом, свой, разогретый "до красна", печатный станок. В частности, это приводит к тому, совершенно "софистическому", ирреальному результату, что чем дороже продукты питания на рынке мировом, тем дешевле рабочая сила нашего агро-труженика, где-нибудь, в уральской деревне... И, в-третьих, чтоб этот "консенсус" между собой и Бернанке сохранить и поддержать, работодатели нашего замечательного Матвейчева Олега, сконструировали эффективную социально- (псевдо)экономическую и политико - (псевдо)демократическую МАШИНУ ВНЕ-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ на "рынке" рабочей силы РФ, которую, уже давно и надежно, "осеменяет" своим талантливым пиаром наш замечательный Олег... О том, например, как наша "национальная" Агро-БЮРОКРАТИЯ обуздывает нашего национального КРЕСТЬЯНИНА, рвущегося к высотам высшего образования, высокой культуры и передовой с/х науки см.: "В УрГСХА грядут выборы нового ректора Крестьянской Академии". http://ura.ru/content/svrd/16-11-2010/news/1052122049.html ) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 28 июня, 2011 - 11:25. ссылка Изображение пользователя Klark. Матвейчев в Волгограде - великолепный ... СУБЪЕКТИВИЗМ. http://matveychev-oleg.livejournal.com/148338.html Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 14 ноября, 2011 - 08:11. ссылка Изображение пользователя Klark. Типа про проблемы Китая 13 ноября 2011 г. http://matveychev-oleg.livejournal.com/179966.html?mode=reply#add_commen... Автор ПИШЕТ: "Дело в том, что экономика КНР испытывает ряд очень серьезных проблем, основными из которых являются: ... 3 – темпы роста производительности труда выше темпов роста зарплаты; 4 – нарастающая инфляция, особенно в продовольственной сфере;" С точки зрения закона стоимости - одно противоречит другому. Производительность труда, обгоняющая зарплату, ведет к понижению цен, как во времена Сталина в СССР и Л. Эрхарда в ФРГ. А понижение цен ведет к подавлению инфляции, причем самым разумным путем, из всех экономических путей в мире, возможных при разделении труда. Автор применяет путаную методологию анализа. А именно: объект его анализа есть продукт деятельности разумного исторического субъекта (КПК), пользовавшегося в своей деятельности методом "Капитала" К. Маркса, а критерии анализа - предрассудки "экономикс", которые сплачивают в одну референтную группу Г.Бурбулиса, Е.Гайдара, В.Черномырдина, А.Чубайса, А.Кудрина и Г.Грефа... Еще одну "беду" Китая он узрел в "п.1 – большой уровень сбережений среди населения страны". Между тем, и советский коммунист-семинарист Сталин и немецкий профессор-антикоммунист-антисоветист Эрхард - оба рассматривали сбережения населения своей страны как НАДЕЖНЕЙШУЮ основу банковской системы и гарантию стабильности денежного хозяйства своих стран. Оба они, не сговариваясь, дисквалифицировали бы вышеозначенных финансово-экономических "авторитетов" автора данной статьи. А заодно и тех "философов", которые вместе с ними заканчивали философский факультет, полагают софистику «серьезным занятием», а ныне, вишь ли, учат нас с вами "Родину любить"... Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 7 января, 2012 - 15:25. ссылка Изображение пользователя Klark. «Обманули левых митингуют правые… Какая интересная у людей жизнь!» (См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/ ) Как еще, кажется, говаривал в своих «Философских тетрадях», конспектируя Гегеля, В.И. Ульянов-Ленин, - «Остроумно, но… не умно!» «Кви про кво» - вообще и есть принцип цивилизации, выдаваемый «за Общество». А у нас с вами сейчас как раз «цивилизацией»-то, общество и побеждено. Кроме того, эту «победу» т.н. «частной собственности и общечеловеческих ценностей» против бесчеловечного Советского коммунизма-тоталитаризма возглавил именно … партком КПСС! Сам-то партком был возглавлен культовыми ( и, сл-но, любимыми) детишками его «исторических вождей» - «тимуровичами», «виленовичами», «эдуардовичами» и «сванидзами» … Парторг Зюганов и советский студент Миронов ПРИУЧЕНЫ, с самого своего пионерского детства, их любить и почитать. Что делают и сейчас … Эту тривиальную констатацию автор и выдает за остро-«умное» проникновение в текущую суть общественных вещей. А зря! Лучше бы он честно и буднично ПРОКОНСТАТИРОВАЛ : это – всего лишь рядовой эпизод того обстоятельства, что народ –то , у нас, по-прежнему, СТАРОсоветский, а вот начальство его – младоАнтисоветское. И ни более того! Как шли к этому? Да подчиняя, упорно и последовательно, «все - во всем», этому самому «кви про кво». Так что «правые во главе левых» - НИ БОЛЕЕ удивительно, чем … «дети пламенных революционеров ВО ГЛАВЕ гуманистического строительства капитализма». Привыкли ведь уже! Чё ж сейчас-то очи круглые к небу возвели?! Что до принципа «одно вместо (=под видом) другого» - то это, ведь, и есть принцип СОФИСТИКИ, которую боготворит и проповедует Матвейчев Олег. Теперь – опять на Государственной СЛУЖБЕ во главе Волгограда… И ежели он, вдруг, ополчился, в своем блоге, против софистики в этом ее, совершенно частном и конкретном случае, то… О ЧЁМ же ЭТО, по- вашему, ГОВОРИТ?.. Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Klark, 27 января, 2012 - 06:26. ссылка Изображение пользователя Klark. http://matveychev-oleg.livejournal.com/192569.html?mode=reply#add_commen... РЕЗЕРВЫ РЕЗЕРВАМ – РОЗНЬ ! ЗВР – это феномен, свидетельствующий о том, что народ ДАННОЙ нации с полным материальным Благо-ПОЛУЧИЕМ вошел в международные торгово-экономические отношения и также благополучно вышел из них. Благополучный Олег Матвейчев делает вид, что именно о таких ЗВР в 500 млрд. тут у него и идет речь… А еще ГЕГЕЛЯ читал! Что, забыл разве, что тот «абстрактно» мыслить НЕ ВЕЛЕЛ?! Ибо «абстрактное мышление» - это и никакое не мышление вовсе, а, как правило, самая настоящая … (обычно корыстная) болтовня. Почему? Да потому, что умиляя всех читателей своего блога этой цифрой, О.Матвейчев «позабыл», что зэ-вэ-эры эти, БЕЗ КУДРИНА, брать для пропаганды никак нельзя. Почему же? Да потому, что они есть вовсе и ни какой не «жирок» благополучной национальной экономики «этого народа», а лишь цинично изъятые у него ( и у нее) жизненные соки универсального экономического обмена. Стало быть, именно на такую цифру был затруднен и заторможен обмен продуктивно-творческими способностями между: горожанами и сельчанами; взрослыми и детьми; молодежью и стариками, мужчинами и женщинами, преподавателями и студентами; интеллектуалами и физическими работники народа, перед которым этой цифирью бахвалится чиновный философ Олег… ЗВР Китая, Индии или Японии – это, по своей гуманитарной, общественной и экономической сути, резервы ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВО-ПОЛОЖНЫЕ «кудринским»! Те – категория БЛАГА. А «эти» - категория ЗЛА! Ведь те образовались, развив и обогатив народы этих стран, попутно подстраховывая в международном разделении труда и ИХ (т.е. принадлежащие этим народам) национальные государства. А эти ЗВР в «пятьсот миллиардов» - есть лишь результат ограбления народа Кудриным ( и благоговейно внемлющими ему «государственными мужами» и «госфилосовами»). Да попутно отнимающими у него и собственное его официальное Государство. Ведь принадлежат-то они как раз «государству», а не народу… Которое именно Олегу ВМЕСТО народа и принадлежит… Вместо того, чтоб факт сей беспощадно и по-честному логически обнажить, он маскирует его «индией и китаем» вместо того, чтоб пометить «кудриным И грефом»… Ну, не по-философски это ж как-то, не по-гегелевски, Олег! Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

6	Новости / Новости стран СНГ / Антинародное достояние получило прибыль в 1 трлн рублей и хочет еще	: 01 Июль 2012, 15:21:10
Чистая прибыль "Газпрома" за 2011 год впервые превысила 1 трлн рублей МОСКВА, 29 июня. /ИТАР-ТАСС/. Чистая прибыль Группы "Газпром" за 2011 года впервые превысила 1 трлн рублей. Об этом сообщил сегодня на Годовом общем собрании акционеров компании председатель правления Алексей Миллер. "В 2011 году компания продемонстрировала рекордные финансовые результаты", - сказал он. "Выручка головной компании составила более 3,5 трлн рублей, что на 23 проц больше 2010 года. Чистая прибыль - 800 млрд рублей, что в 2,4 раза превышает показатель прошлого года. Чистая прибыль группы "Газпром" впервые за всю историю превысила 1 трлн рублей", - отметил Миллер. По его словам, компания открывает для себя широкие перспективы в мировом масштабе. Миллер отметил, что доля рос сийского газа на европейском рынке в 2011 году выросла до 27 проц. "В прошлом году мы поставили европейскими потребителям 150 млрд кубометров природного газа. Доля российского газа в 2011 году выросла на европейском рынке и достигла 27 проц", - сказал он. © ИТАР-ТАСС ---------------------------------------- Путин просил, но его никто слушать не стал Путин попросил министров продолжить работу по сдерживанию тарифов ЖКХ 17:59 25/04/2012 МОСКВА, 25 апр - РИА Новости. Работу по сдерживанию тарифов в ЖКХ необходимо продолжить и в 2013 году, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в среду, выступая на комиссии по бюджетным проектировкам. 25/04/2012© РИА Новости "Нам нужно продолжать работу, связанную со сдерживанием тарифов. Мы с вами в этом году предприняли такую попытку... во всяком случае на сегодняшний день можно считать ее успешной. И в будущем, имею в виду опыт текущего года, нужно действовать таким же образом", - сказал премьер. В то же время, обращаясь к министрам, Путин выразил надежду, что при подготовке бюджета они будут выстраивать работу естественных монополий соответствующим образом. По его словам, речь также идет и о компаниях с госучастием, об их ценовой политике и тарифах. Тарифы на газ и электроэнергию в РФ увеличиваются с 1 июля 13:42 29/06/2012 МОСКВА, 29 июн - РИА Новости. Очередной рост тарифов естественных монополий произойдет в России 1 июля 2012 года. Правительственная комиссия по бюджетным проектировкам в начале сентября прошлого года приняла решение, что в среднем по году тарифы естественных монополий теперь будут повышаться не больше, чем на уровень инфляции, то есть в 2012 году - на 6%. Кроме того, решено в 2012 году перенести индексацию всех тарифов естественных монополий, кроме РЖД , на второе полугодие с начала года. Электроэнергетика С 1 июля текущего года рост тарифов на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к населению, составит 5,6-6%. Так, в население будет платить в Москве 4,2 рубля за 1 кВт.ч по одноставочному тарифу. В Московской области по одноставочному тарифу население будет платить 3,58 рубля за 1 кВт.ч электроэнергии. Рост тарифа по передаче электроэнергии ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС" с 1 июля текущего года составит 11% (123,26 тысячи рубля за 1 МВт в месяц), с 1 июля 2013 года - 9,4% (134,9 тысячи рубля за 1 МВт в месяц), с 1 июля 2014 года - 9,4% (147,58 тысячи рубля за 1 МВт в месяц). Предыдущая индексация тарифа на электроэнергию для населения была произведена 1 января 2011 года. Тогда цена электроэнергии выросла на 10%. Тарифы на газ Тарифы на газ для населения и промышленности с 1 июля повышаются в среднем на 15%. Предполагается, что с июля 2012 года оптовая цена на газ в РФ будет рассчитываться по формуле, учитывающей принцип равнодоходности при реализации как на внутреннем, так и на внешнем рынке. При этом для расчета уровня внутренней цены будет применяться понижающий коэффициент для соответствия ценам, заложенным в прогноз социально-экономического развития РФ. Оптовая цена на газ для населения в 2011 году увеличивалась в два этапа: с 1 января - на 5%, а затем с 1 апреля - еще на 9,5%. В 2010 году оптовые цены на газ для населения также увеличивались дважды: с 1 января на 5%, а с 1 апреля - еще на 15%. С 1 июля для независимых производителей возрастет на 7% стоимость услуг транспортировки газа по магистральным газопроводам ОАО "Газпром" . Предыдущее повышение данного тарифа было произведено 1 января 2010 года на 12,3%. В сентябре 2011 года в рамках подготовки бюджета на 2012-2014 годы правительство РФ утвердило увеличение регулируемых тарифов на природный газ ежегодно 1 июля на 15%. В результате в среднем за год предельный рост цен на газ для всех категорий потребителей, кроме населения, в 2012 году составит 7,1%, а для населения - 10,4%, в 2013-2014 годах для всех категорий потребителей - не выше 15%. Данный показатель несколько превышает предполагаемый уровень инфляции в 2012 году, но все же меньше, чем просил газовый холдинг изначально. Так, по неофициальной информации, "Газпром" просил поднять цены для промышленных потребителей на 26,3% с четвертого квартала 2012 года в дополнение к ожидающемуся в июле 15-процентному повышению. По другим данным, холдинг предлагал поднять тарифы для компенсации потерь от роста НДПИ на газ с 1 сентября. Премьер-министр РФ Владимир Путин в конце марта заявил, что никаких дополнительных повышений тарифов "Газпрома" для внутреннего рынка в этом году не будет. Глава "Газпрома" Алексей Миллер тогда заявил, что холдинг готов работать по принятым тарифным решениям. Вместе с тем начальник управления организации поставок, транспортировки и хранения газа "Газпрома" Алексей Мельников в начале апреля заявил, что холдинг по-прежнему считает необходимым дополнительное повышение внутренних цен на газ. Тарифы разгонят инфляцию? В связи с повышением тарифов в июле эксперты ожидают существенного скачка инфляции. По мнению замминистра экономического развития РФ Андрея Клепача, рост цен в июле может превысить 1%. При этом Минэкономразвития пока сохраняет годовой прогноз по инфляции на уровне 5-6%, опираясь на сравнительно низкий рост цен в первом полугодии. По данным Росстата, по состоянию на 25 июня 2012 года инфляция с начала года набрала всего 2,8%, что примерно в полтора раза ниже прошлогоднего результата за этот период - 4,9%. Глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев ранее отмечал, что регулятор также ожидает достижения целевого показателя по инфляции в 2012 году, хотя констатировал наличие среднесрочных инфляционных рисков. Некоторые аналитики, между тем, высказали агентству "Прайм" мнение, что после ускорения в июле годовой темп инфляции превысит прошлогоднее значение в 6,1%. По мнению научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина, рост цен в 2012 году составит 6,5-7%, а представитель компании ФБК Игорь Николаев предрекает еще более существенное повышение - до 8-9% по году. ---------------------------------------------------------- Актуальный архив 2006 г. Выгоды от планово-рыночных подходов правительства Конфликтом бизнеса и власти обернулось обсуждение предельных тарифов на услуги естественных монополий на вчерашнем заседании правительства. Если в прошлом году главным скандалистом был "Газпром", не согласный с урезанием своих аппетитов, то вчера его успешно заменил председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс. Для затравки он пообещал Михаилу Фрадкову удвоение ВВП за счет инвестиций в энергетику, а потом объявил Герману Грефу, что его экономическая политика - не что иное, как средневековая хиромантия. Вот уж у кого нет никакой хиромантии, а чистый денежный интерес, так это у господина Чубайса. И благодаря его активной деятельности, уже более пятнадцати лет нам внушают, что в России строится, правда как-то неуклюже и с трудом, рыночная экономика, но представленные на заседании правительства основные параметры трехлетнего экономического прогноза, в котором указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на 7,5%, тарифы на ж/д. перевозки на - 8%, на газ на – 11%, в 2007 году на электроэнергию на - 6,5%, на ж/д. перевозки на – 7%, на газ на – 8%, в 2008 году на электроэнергию на – 5,5%, на ж/д. перевозки на- 5.5%, на газ на –7%, да плюс инфляция от 4 до 8%, (но, даже Росстат, не говоря уже о действительной инфляции, показал 11,9 в 2007 г. и 13.3 в 2008 г.) говорят несколько о другом. Спрашивается, где же здесь рыночные отношения, за развитие которых так ратуют нынешние руководители? Что развивает Минэкономразвития, закладывая такой рост тарифов? А для Чубайса и этого мало. Может быть, они заранее знают, что именно в такой пропорции возрастут издержки предприятий, производящих и поставляющих электроэнергию и газ, а так же и у железнодорожников? Конечно же, нет. А вот, для всей экономики страны и для граждан, этот рост тарифов действительно обернется ростом издержек производства, ростом цен на все товары и услуги, и соответственно, замедлением темпов развития, ростом безработицы и снижением жизненного уровня. Правительство занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят откровенные планы дальнейшего ухудшения жизни народа. Причем для граждан тарифы намечено повышать опережающими темпами по сравнению с предприятиями... Народу просто вешают лапшу на уши. Мол, великим благодеянием для него будет, если тарифы в 2009 году вырастут на 6 процентов, а не на 8, как в 2007 г. То, что эти 6 процентов в 2009 году в рублях будут составлять больше, чем 8 процентов в 2007 г., народу никто объяснять не собирается. А премьера Фрадкова, такая словесная эквилибристика, похоже, вполне устраивает. Странная складывается ситуация, когда министры, на заседании правительства, заявляют, что темпы роста отечественного производства падают, вроде бы беспокоятся о нашей экономике, и тут же, вместо того чтобы предложить меры по преодолению сложившейся ситуации, предлагают еще сильнее придушить отечественного производителя ростом тарифов на электроэнергию, на газ, на железнодорожные перевозки, и сверху еще накрыть инфляцией. Чтобы уж наверняка. Тем более, странно наблюдать такое рвение министров, в желании помочь нашим «бедным» монополистам, так как рост указанных тарифов не приведет к пополнению бюджета страны, а, скорее всего наоборот, ведь упадет прибыльность промышленных и сельскохозяйственных производителей и, как следствие, уменьшится налогооблагаемая база. Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли. А им и нет необходимости это делать. Они, как и всякая монополия, стремятся увеличить свои доходы не путем снижения издержек производства, а путем регулирование цены, планирования роста тарифов. И, в данном случае, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, что наши основные монополисты, в энергетической и газовой отрасли, а так же, и железнодорожники, пролоббировали свои интересы и заложили себе рост доходов. Подготовили, так сказать, себе почву, чтобы потом объяснять гражданам, что тарифы растут согласно утвержденного правительством плана. Но нам то, простым гражданам и всей экономики, от этого нисколько не легче. Какая нам разница, как нас будут грабить монополии? Согласно плану правительства или когда им вздумается, и насколько им вздумается. Ну, видимо, наши министры считают, что по плану будет честнее. Вот и получается, что когда народ спрашивает: почему выросли цены на продукты и на промышленные товары, почему раскручивается инфляция, то чиновники говорят, что мы здесь не причем, так как у нас рыночная экономика, и предприниматели сами устанавливают цены на свою продукцию, а инфляция, как высказался Алексей Кудрин, в газете «Известия», происходит из-за быстрого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Правда, по неясным нам причинам, из-за чего растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги, министр финансов как-то скромно умолчал. А когда народ, пытается выяснить, с чем связано, повышение цен на электроэнергию и газ, то ему говорят, что это запланировано правительственной стратегией. Возрадуемся граждане! Наконец-то у нашего правительства появился экономический прогноз, и не на один год, а на три года вперед, и теперь, согласно их прогнозу, каждый год мы будем все больше и больше платить за товары и услуги. Правда, попутно, мы еще узнали, с кем дружат наши министры и кто им роднее. Но что нам от этого знания? Виталий Глухов 26/03/2006г. ____________________________________________________________ Зубков принял инфляцию на себя Рост цен – главная проблема, которую не удалось решить уходящему правительству, признал его председатель Виктор Зубков. И в качестве «последнего прости» принял решение, которое сделает борьбу с инфляцией практически невозможной: одобрил повышение тарифов на услуги естественных монополий. Непопулярную меру решили не откладывать до премьерства Владимира Путина. «Конечно, есть ряд незавершенных задач, – констатировал премьер-министр Виктор Зубков, подводя итоги работы правительства во вторник. – Прежде всего это выработка конкретных мер, которые позволят оперативно и адекватно реагировать на мировую экономическую конъюнктуру, стабилизировать цены на продовольственных рынках внутри страны, оказывать качественную поддержку социально незащищенным гражданам». 62% россиян назвали борьбу с инфляцией наиболее важной задачей стоящей перед Владимиром Путиным в случае, если он займет пост премьер-министра, показал апрельский всероссийский опрос Аналитического центра Проблему должна была решить программа антиинфляционных мер. Однако сначала Минэкономразвития до декабря 2007 года готовило план, потом еще четыре месяца писало программу. Только 5 мая замглавы министерства Андрей Клепач сообщил, что документ наконец внесен в правительство. Главная его идея – убедить россиян меньше тратить и больше сберегать. Для этого планируется освободить долгосрочные инвестиции в ценные бумаги и ПИФы от налога на доходы и стимулировать банки повышать ставки. Кроме того, министерство предлагает увеличить количество кредитов, выдаваемых государством фермерским хозяйствам, что должно способствовать насыщению продовольственного рынка отечественными продуктами. Также программа предусматривает возможность введения заградительных экспортных пошлин и законодательного ограничения цен на ряд продуктов питания. Предложения планируется рассмотреть в четверг, 8 апреля, на заседании рабочей группы, возглавляемой вице-премьером и министром финансов Алексеем Кудриным. Но на одобрение Госдумы проект, по словам Кудрина, в любом случае попадет не раньше третьего квартала 2008 года. Но даже если эта долгожданная программа заработает, от инфляции она вряд ли спасет. На финальном заседании правительство Зубкова пошло на шаг, после которого обуздать повышение цен становится еще труднее: одобрило ускоренный рост тарифов на услуги естественных монополий. Таким образом, цены на газ, отпускаемый для населения, будут повышены в 2008 году на 25%, в 2009 году – еще на 25%, в 2010 году – сразу на 30%, а в 2011 году – и вовсе на 40%. Это повышение власти объясняют переходом к «равнодоходности поставок газа на внутренний и мировой рынки» и «необходимостью сокращения перекрестного субсидирования населения». Цены на электроэнергию для конченых потребителей в среднем вырастут в 2008 году на 16,7%, в 2009 году – на 26%, в 2010 году – на 22%, в 2011 году – на 18%. Повысятся тарифы на услуги РЖД и телефонную связь. Правительство объясняет резкое повышение тарифов тем, что оно нужно для реализации инвестиционных программ естественных монополий и преодоления инфраструктурных ограничений. «Рост тарифов на энергию связан с необходимостью глубокой модернизации российской электроэнергетики. Инвестиций только со стороны собственников – государства, российских и зарубежных инвесторов – недостаточно. Внутренние цены на электроэнергию в России все еще намного ниже мировых и имеют высокий потенциал роста», – соглашается генеральный директор UFG Asset Management Андрей Подойницын. «Долгое время цены на электроэнергию росли медленнее, чем инфляция. То есть электроэнергетический сектор фактически субсидировал другие отрасли, поэтому существенное повышение тарифов – вынужденная мера и необходимое условие для развития электроэнергетического сектора», – подтверждает и аналитик ИГ «Универ» Александр Петров. И понятно, почему решение поспешило принять уходящее правительство: пусть лучше такой непопулярной мерой запомнится Зубков, а не новый кабинет министров и его премьер. Однако теперь прогнозы правительства по росту цен на 10% в 2008 году, 6–7,5% – в 2009 году, 5–7% в 2010 и 2011 годах кажутся несбыточными. «К концу 2008 года, по нашим подсчетам, возможна инфляция в размере 12–14% за счет роста цен на продукты питания и энергоносители. К 2011 году хорошо если уложимся в 8–10%», – считает Петров. Источник: Газета.ru

7	Новости / Политика / Ушлый киприот, безразличное правительство и обманутые рабочие	: 01 Июль 2012, 15:11:34
Заводчане в Верхней Синячихе голодают на улице: рабочие требуют выплатить им зарплату за полгода 26.06.12 12:10 Верхняя Синячиха, Свердловская область, Июнь 26 (Новый Регион, Ольга Тарасова) – В поселке Верхняя Синячиха, где безработными после закрытия градообразующего предприятия остались более 400 человек, люди начали голодовку: они требуют выплатить им положенную зарплату за последние полгода работы. Правительство области советует рабочим не наводить шумиху, иначе помочь оно не сможет. Бывшие сотрудники Верхнесинячихинского металлургического завода голодают уже четвертые сутки. Палаточный городок 18 человек развернули напротив заводоуправления, здесь и находятся круглые сутки. Кроме воды отчаявшиеся люди ничего не едят. Троих заводчан дежурный медик уже отправил домой, поскольку у них обострились хронические заболевания. Остальные же готовы стоять до последнего. Напомним, о предстоящем банкротстве Верхнесинячихинского металлургического завода было известно еще в марте, а прокуратура Алапаевска занимается проблемами предприятия с прошлого года. Но сделать что-либо сложно: владелец активов живет на Кипре и на связь ни с прокуратурой, ни с представителями власти не выходит. Ранее киприот нанимал для управления заводом менеджеров из Москвы, которые проворачивали сделки по продаже продукции, деньги перечисляли на расчетный счет, но зарплату заводчанам не платили. Закончилась история тем, что москвичи сами себя уволили, сократили всех сотрудников и завод прикрыли. Сейчас работает лишь комиссия по ликвидации предприятия. А общий долг перед рабочими составляет 15,5 миллиона рублей. «Зарплату нам не платят с февраля, а у всех семьи, дети. За квартиру платить нечем, есть нечего. При этом руководство предприятия преспокойно живет на Кипре и не собирается что-либо предпринимать», – говорят голодающие. По словам одного из них, представителя инициативной группы Михаила Исхакова, вчера на заводе прошло совещание с представителями областных властей, прокуратуры, комиссии по ликвидации предприятия и городской администрации. «Нам обещали, что в течение 1-2 дней выплатят задолженность по зарплате за 3 месяца. Якобы, деньги даст муниципалитет, который задолжал предприятию 300 тысяч рублей. А также собираются продать автомобиль «Тойота», на котором ездят члены ликвидационной комиссии, – рассказал собеседник агентства. – Мы согласились прекратить голодовку, если это обещание будет выполнено, поскольку состояние людей все хуже и хуже с каждым часом. Но пока денег никто не получал». Также заводчане рассказали, что представители правительства Свердловской области советовали им не поднимать большой шумихи вокруг этого дела, поскольку иначе власти помочь не смогут. «Они заявляют, что правительство ведь не имеет права вмешиваться в дела частного предприятия, но пока выражают готовность помочь. Однако если голодовка примет большие масштабы, тогда нам сказали самим разбираться с прокуратурой и судами. Поэтому мы отговариваем всех, кто хочет присоединиться к голодовке», – говорят рабочие. Напомним, накануне стало известно, что и.о. вице-премьера областного правительства Александр Петров дал поручение поработать вопрос о передаче в казну Свердловской области имущественного комплекса Верхнесинячихинского металлургического завода, поскольку собственник предприятия не выходит на контакт и с ним нельзя связаться. По замыслу правительства, это имущество будет продано, а за счет вырученных средств удастся погасить долги по зарплате перед работниками и долги по кредитам перед финансовыми организациями. Хотя такой вариант решения вопроса и кажется наиболее гуманным, однако он нарушает Конституцию, поскольку перечит статье о неприкосновенности частной собственности. К слову, голодовкой в Верхней Синячихе уже заинтересовалась Генпрокуратура. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Юрий Пономарёв дал специальное поручение прокурору Свердловской области проверить причины образования задолженности по зарплате перед заводчанами, а также определить степень ответственности должностных лиц, допустивших грубые нарушения прав трудящихся. При установлении фактов умышленной невыплаты сотрудникам предприятия законного вознаграждения за труд будет решён вопрос о возбуждении уголовного дела. NR2.ru: ------------------------------------------------------------------------------- Полгода рабочие работали почти не получая зарплату, а работники надзорных органов, регулярно получающие и зарплаты, и премии, и отпускные ничего этого не видели, а скорее всего не желали видеть. Теперь они ловят черную кошку в темной комнате, а точнее хозяина активов, который наслаждается жизнью на Кипре и о проблемах верхнесинячихенских рабочих ничего знать не желает. Правительство области, в свою очередь, призывает рабочих и дальше ждать у моря погоды, делает круглые глаза и удивляется, как так получилось, что киприот оказался столь безответственным перед рабочими и государством! И при этом оправдывается тем, что они не имеют права вмешиваться в дела частного предприятия, забывая, что рабочая сила, т.е способность к труду, так же является частной собственностью рабочего и невыполнение обязательств одним собственником, собственником средств производства, по отношению к другим собственникам, собственникам рабочей силы, есть конфликт интересов, возникший из-за недосмотра и недоработки членов правительства, которое и обязано предусматривать и разрешать такие конфликты. Это если брать рабочего только со стороны его рабочей силы. А вот если посмотреть с позиции гражданина, то роль правительства станет совсем уж не приглядной, ведь, у рабочих есть семьи, которых надо кормить, а еще есть и местный бюджет, который тоже потерял значительную часть доходов, и посему безучастное, бездеятельное существование чиновников правительства области хуже вредительства. Ну, а если правительство не желает вмешиваться в дела предприятия, то рабочим придется вмешаться в дела правительства, а иначе частные интересы рабочих, справедливость и государство и не отстоять.

8	Новости / Политика / Ответ распоясавшимся модераторам Живого Журнала	: 01 Июль 2012, 15:10:02
Уважаемые, пользователи ЖЖ и в частности друзья и читатели аккаунта "Современная политика" tevrizskii. На днях модераторы ЖЖ, без каких либо объяснений и ссылок на нарушения правил ведения аккаунта, заморозили страничку tevrizskii. Это акт репрессий, вандализма и неуважительного отношения к пользователям ЖЖ не может быть оставлен без ответа, ведь, пользователи ЖЖ не рабы, которые должны хозяевам ЖЖ нести золотые дукаты, а модераторы не сатрапы, которые в любое время и без всяких на то оснований могут замораживать журналы. У странички "Современная политика" было более 800 читателей, которых модераторы ЖЖ просто не посчитали за людей, к которым нужно относиться уважительно и на равных. Чтобы принудить, распоясавшихся модераторов, к объяснениям и заставить уважать пользователей ЖЖ необходимо всем, имеющим странички в ЖЖ, а в особенности читателям странички tevrizskii копировать материалы с сайта "Дербентская стена" и с блога в Googl "Современная политика" где имеются все материалы размещенные на страничке tevrizskii в ЖЖ и размещать их в на свои странички или в сообществах. Нельзя позволять обращаться с собой как с быдлом, даже президенту страны и тогда только могут возникнуть справедливые суды, достойные зарплаты, честные чиновники, здоровая экономика и будет порядок в танковых войсках. С уважением ко всем честным гражданам и пользователям ЖЖ, ваш друг tevrizskii

9	Новости / Политика / Дети торопятся в ВУЗ за знаниями, а там!!!!!!!!!	: 01 Июль 2012, 15:08:27
В вузах Екатеринбурга начался прием документов Приемные комиссии Екатеринбургских вузов открыли двери для абитуриентов. Так, с 19 июня начала работу приемная комиссия Уральского государственного экономического университета. В УрГАХА прием начали еще раньше - 15 июня, однако сейчас в приемной комиссии нет большого наплыва абитуриентов, его ожидают, когда выпускники школ получат аттестаты и результаты ЕГЭ. В Уральской государственной медицинской академии, а также в Уральской государственной сельскохозяйственной академии прием документов начнется с 20 июня. В этот же день начнет свою работу приемная комиссия Уральского федерального университета. Как сообщили в УрФУ, в этом году вуз приглашает талантливых выпускников школ и колледжей на 4 953 бюджетных места. Прием увеличен на 5 % по сравнению с прошлым годом, хотя в среднем по стране контрольные цифры приема не изменились. Ожидается, что средний балл по ЕГЭ составит 210, тогда как в 2011 году был 197. Кроме этого, УрФУ планирует принять почти 5000 человек на контрактную форму обучения. В приемной комиссии Сельхозакадемии сообщили, что для подачи документов абитуриенту необходимо представить оригинал или ксерокопию документов, удостоверяющих его личность, гражданство; оригинал или ксерокопию документа государственного образца об образовании; 4 фотографии и военный билет (тем, у кого он есть). Для поступления в УрГАХА требуется: документ, удостоверяющий личность и гражданство заявителя; документ государственного образца об образовании или его ксерокопия; оригинал или ксерокопия свидетельства о сдаче единого государственного экзамена (при наличии); дипломы, грамоты УрГАХА (если есть). Документы на дневное отделение приемные комисси будут принимать до 25 июля. Ректоры свердловских вузов засекретили зарплаты УралБизнесКонсалтинг Ректоры вузов Свердловской области скептически отнеслись к пафосу российского премьера Владимира Путина, заявившего о чрезмерных зарплатах руководителей университетов и институтов. Опрошенные топ-менеджеры от науки уверяют: никаких сверхдоходов у них нет, все заработанное — деньги заслуженные. Правда, ни один из опрошенных размер своей заработной платы назвать так и не отважился. Напомним, Владимир Путин на встрече с ректорами российских вузов заявил, что зарплаты руководителей вузов нередко превышают оклады преподавателей в восемь-девять раз, а с учетом премии — и в 15 раз. «Никто не выступает против того, чтобы руководители вузов получали высокую, достойную зарплату, но принципы ее назначения должны быть справедливыми и обоснованными», — подчеркнул премьер. В Екатеринбурге ректоры вузов не согласились со словами российского премьера. По их мнению, зарплаты ректорского корпуса вовсе не чрезмерны, знавали руководители и лучшие времена. «Более трех лет назад Федеральное агентство по образованию упорядочило заработную плату ректоров. До этого зарплата была свободная и начислялась из определенного процента от внебюджетных доходов вуза: приема студентов на платную основу, предоставления образовательных услуг, второго высшего образования, повышения квалификации. После принятия решения в Москве теперь зарплата ректора привязана к средней зарплате по университету. После этого моя зарплата, к примеру, уменьшилась раза в два, хотя внебюджетные доходы вуза увеличились в три раза», — заявил ректор УрГЭУ-СИНХ Михаил Федоров. Размер своей заработной платы Михаил Федоров озвучивать не стал. Вузовская общественность в высоких зарплатах ничего плохого не видит. «Ректор должен быть хорошим лоббистом, это работа практически без выходных. Результатом его работы должны быть заключенные договоры на проведение научных исследований и наличие студентов, обучающихся на платной основе. От этих составляющих зависит заработная плата и сотрудников, и ректора», — заявил депутат Палаты Представителей, профессор УрГЭУ-СИНХ Александр Косинцев. При этом профессор не постеснялся озвучить свою преподавательскую зарплату — около 30 тыс. рублей. Вообще, государственные вузы Екатеринбурга озвучивают среднюю заработную плату своего основного персонала. В УрГЭУ-СИНХ средняя зарплата заведующих кафедрами и профессоров — 52 тысячи рублей, в Горном университете — 34,8 тыс. рублей. В УрФУ у преподавателя с многолетним стажем при условии, что он работает на полной ставке доцента или кандидата наук, заработная плата — от 16,78 тыс. рублей. В вузе, кроме прочего, действует система доплат, размер которых определяется рейтингом профессорско-преподавательского состава, а число баллов в нем учитывает научную и учебно-методическую активность преподавателя, в том числе количество научных публикаций. «Моя заработная плата, включая премиальные выплаты, регулируется Министерством образования и науки РФ и зависит от целевых показателей, достигнутых университетом. Одним из наиболее весомых показателей, определяющим сумму моей заработной платы, является средняя заработная плата основного персонала университета — преподавателей, научных сотрудников. Так что в росте оплаты труда профессорско-преподавательского состава я заинтересован, в том числе и материально», — заявил ректор УрФУ Виктор Кокшаров. «С 19 августа мною подписан приказ о дополнительных выплатах тем, кто имеет зарубежные научные публикации в индексируемых журналах, от 40 000 до 60 000 рублей в квартал в течение ближайших полутора лет», — сказал Виктор Кокшаров. Прямо на вопрос «А какова в итоге ваша зарплата?» глава федерального университета также предпочел не отвечать. Подробно механику начисления зарплат объяснил ректор Горного университета. «Зарплата ректора привязана к зарплате основного персонала, сюда не входят администрация вуза и проректоры. Затем эта цифра умножается на коэффициент 4 для уральских вузов. Всего существует три коэффициента — 3, 4, 5. Цифру определяет учредитель — Правительство РФ в лице Министерства образования РФ. Зарплата ректора — это сумма, которая проговаривается в контракте. Ежегодно к контракту делается допсоглашение, которое подписывается замминистра Минобразования РФ. За последние три года моя зарплата уменьшилась за счет различных коэффициентов. В частности, коэффициент надбавки за качество уменьшился до 10%, а был 20%. От чего зависит эта надбавка, нам Москва не объясняет. Ректор не имеет права сам устанавливать себе зарплату. Есть контролирующие организации, которые сверяют все данные», — заявил ректор УрГГУ Николай Косарев. Точную сумму и он назвать отказался. Впрочем, как стало известно СМИ, заработная плата Николая Косарева составляет 250 тыс. рублей в месяц. И это не самая большая сумма в данном профессиональном сообществе. Источник ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------ Кто же против, чтобы ректора вузов получали хорошие оклады? Никто! Правда никто не станет возражать и против высоких окладов преподавателей этих вузов, окладов учителей средней школы, зарплат в дошкольных учреждениях и поликлиниках. Но этого НЕТ. И нет именно потому, что те, кто решает вопросы оплаты труда, прежде всего думает о своем кармане, а уж потом о том, сколько получают, за свой труд, все остальные. И думают о своем кармане настолько бесстыдно, что стесняются сказать об этом гражданам. Сказать, о размере своего оклада, им стыдно, а вот брать немерено, оказывается, из общего фонда оплаты труда, совсем не стыдно. Держать преподавателей на нищенском пайке не стыдно, гнать студентов за кредитами в банк - не стыдно, как и фальсифицировать предназначение высшей школы. Ведь, школа - это не просто место где читают лекции, но и воспитывают гражданина. А каких граждан мы желаем видеть? Конечно же честных, ответственных, грамотных и всесторонне развитых личностей. А каких получим, после обучения у таких ректоров? Догадываетесь? А нам это надо? А если надо, то гоните своих детей в банки за образовательными кредитами, чтобы ректора вузов имели возможность реализовывать свои мечты. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да-а-а… Круто! Это – вещь, посильнее «Фауста» Гёте будет! Помните? «Коль недочет в понятиях случится, их можно СЛОВОМ заменить…» А тут профессора-ректора даже и на простые СЛОВА скупость проявили. О ПОНЯТИЯХ, уж, и не говорю… Одно обидно: публика наша «читающая», опять увидит в этом ВЫДАЮЩИМСЯ ФАКТЕ очередную тривиальность. По принципу: воруют «все», а всякий ректор – лишь «один ИЗ многих»… Михаил КАЗАРИН. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------------------- Кстати, для того, чтоб установить реалистичную причину такой профессорско-"преподавательской" скупости на слова, хорошо бы выяснить предварительно: а ректоры свердловских ВУЗов ... Не являются ли они членами "Единой России"? Той самой, которую народная нравственность сегодняшнего дня склонна именовать "партией жуликов и воров"?... Тогда, с точки зрения "политической социологии" ВО, картина была бы достаточно объяснима. Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа ДИЦГЕНА (с 1989 г.) -------------------------------------------------------------------------------------------- «…хорошо бы выяснить предварительно: а ректоры свердловских ВУЗов ... Не являются ли они членами "Единой России"? - пишет А. Казаков Согласен, это было бы не лишне. Но, ведь, РЕКТОР – это член совсем другой референтной группы. Ректор – это, прежде всего и главным образом, человек, являющийся «мастером Знания», «членом Истины» и «организатором Академизма». И если заподозрено, что он тягает себе в карман чужие деньги, то это есть всего лишь частный случай такого явления, как Академическое МАРОДЕРСТВО. А такой грех, в обществе человеческом, НИКАКОМУ прощению уже не подлежит… В.А. Алексеев. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- То есть, ректор встречает первокурсника (17-18) и его родителей (40-45 лет) так, будто он - Само солнце Истины. Пока они «жмурятся» от предполагаемого «ослепительного света», он, в это время, от имени и под видом Государства, от имени и под видом Академии, якобы «во Благо всего Общества»: а) залазит к ним в карман (т.н. «внебюджетные места» - фактическое платное образование); б) фальсифицирует академические отношения; в) извращает государственные отношения (образование, по Конституции, доступно, ибо бесплатно, для всех); г) грабит коллектив преподавателей (они – 6-10 тыс. р. в месяц, т.е. меньше официального даже прожиточного минимума, а он – 200-500 тыс.р. в месяц); д) создает трагический разрыв между поколениями ( сам получил высшее образование бесплатно, а с молодежи за него деньги берет); е) издевается над материальной и социальной справедливостью в самом трудовом коллективе ВУЗа (внебюджетные средства от поборов тратит на себя, а фонд ЗП на содержание бюрократического аппарата «юристов» и «специалистов», которые со студентами не работают, а создают «массовку» и видимость «общественного мнения» для безусловной поддержки ВСЕХ и ВСЯКИХ «деяний» начальства); ж) осуществляет Акт надругательства над честными преподавателями, которые бескорыстно, компетентно и за гос.зарплату из бюджета обучают студентов совершенно бесплатно. А те (студенты т.е.) свято убеждены, что платят ИМ! ВУЗу!! ГОСУДАРСТВУ!!!) … В итоге обескураженный и развращенный студент на занятия не ходит, а на оценку раcсчитывает и даже цинично требует «за просто так» - ведь уже заплачено! Честный преподаватель – недоумевает и негодует, а прочие «преподы» либо и сами на занятия не ходят (вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что вам работаем), либо сами за отметки в зачетке деньги берут… (Ведь берет же ректорат со студентов деньги всего лишь, фактически, «за корочки» от дипломов!) з) Так появляются миллионы «дипломированных специалистов», которые нас с вами «лечат», «учат», «кормят», «судят», «защищают» и … «представляют». Что ж, ПОЗДРАВЛЯЮ! Алексей КАЗАКОВ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Письмо Елене А. Панфиловой из прокуратуры, опубликованное в ее Фейсбуке 22 февраля 2012, 20:34 Оригинал текста в Фейсбуке Елены А. Панфиловой Всё, кончилось моё терпение. Вот, читайте. История такая: мы озаботились вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны. И мы написали в Минобразования, чтобы уточнить, как оно так вышло. И получили первый ответ в котором было сказано, что на указанные славные учебные заведения (один из которых моя alma mater, что особенно обидно) созданы не Российской Федерацией, а... Петром Первым, и поэтому нормы антикоррупционного законодательства на них не вполне распространяются. Я, честно говоря, не поверила своим глазам. И мы написали самим ректорам. И получили второй ответ – от ректора СПбГУ – что таки да, созданы мы Петром Первым, а он ничего про декларирование ректоровых доходов не говорил. Я опять не поверила своим глазам. И мы написали в Прокуратуру. И вот ответ прокуратуры. Из которого следует, что да – МГУ и СПбГУ созданы... Петром Первым, и поэтому Указы действующего Президента России (который, кстати собственно и назначает ректоров) в части контроля за доходами и имуществом должностных лиц на них не распространяются. У меня слов нет. Это чистое глумление над нормами права и верховенством закона, как по мне. Будем писать дальше. Мы это дело так не оставим. Буду держать в курсе. Источник Москва, Март 23 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Ряд руководителей Московского государственного университета пищевых производств подозреваются в вымогательстве 7 млн рублей, систематическом получении взяток и превышении должностных полномочий. По версии следователей, ректор ВУЗа с сентября 2011 года по февраль 2012 через посредников «получал денежное вознаграждение от директора комбината питания, арендующего в МГУПП столовые и буфеты по 1,1 млн рублей ежемесячно». В посредничестве подозревают проректора вуза и заместителя начальника Управления противодействия коррупции ФТС России, полковника таможенной службы. В день возбуждения дела он подал рапорт об увольнении из таможенных органов по собственному желанию. Как сообщают в ГУЭБиПК, оперативная разработка фигурантов началась после заявления директора комбината питания о вымогательстве 7 млн рублей. Руководители университета требовали такую сумму по итогам служебной проверки административно-хозяйственной деятельности комбината и в случае отказа грозились сообщить в правоохранительные органы о нарушениях. В итоге была достигнута договоренность о переводе транша на расчетный счет МГУПП в качестве благотворительной помощи. Предположительно, эти деньги руководители ВУЗа планировали перевести на счет подконтрольных организаций. В отношении них возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 п. «Б» (Злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 3 ст. 163 (Вымогательство в особо крупном размере) УК РФ. Во время обыска в квартире ректора нашли незаполненные бланки дипломов с печатями, «которые являются документами строгой отчетности и должны храниться в канцелярии учебного заведения». Кроме того, в бухгалтерии университета обнаружили расчетные ведомости оплаты труда, оформленные на лиц, в действительности не являющихся сотрудниками МГУПП. © 2012, «Новый Регион – Москва» МАТИ Москва, вечернее отделение, 3-4 курс сперва было по 30 k, потом по 45 k с человека на последнем за семестр. Плюс деньги на диплом и подарки на НГ и т.п. Мы это даже писали на камеру. Но это выгодно - и студентам вечерникам, они работают у них семьи, у них уже есть профессия а диплом нужен для корочки. И преподавателям. Неплохая такая зарплата даже по рамкам Европейских вузов получается. Знаний ноль, программы по ИТ дисциплинам, настолько отстали от реальной жизни что даже стыдно. >>> Слава богу отучился, детей своих учиться в русский вуз не отдам. Нечего там делать, ничему не научат.

10	Новости / Политика / Плутократия боится истины и разоблачения	: 01 Июль 2012, 14:49:22
Москва, Июнь 25 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Циничные откровения Германа Грефа, которому, как шутят в Рунете, «вкололи сыворотку правды», шокировали общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он. При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао – Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты. В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф. Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф. Российские блогеры резко отреагировали на подобные высказывания главы Сбербанка, выразив опасение, что это мнение некой «интеллектуальной прослойки элиты». «Если этот бесстыжий недоучка – действительно российская элита...», – засомневался scholar. «Греф боится думающего народа, его будет сложно грабить…» – констатировали другие ЖЖисты. Блогер botic-yellow предположил, что бизнесмен озвучил конфликтную и табуированную в современном обществе мысль, где принято «изливать тонны слов о демократии и равенстве всех и вся». «Устами Грефа элита призналась, что свобода слова и печати, публичная политика, парламентаризм и прочее – не более, чем красивая и удобная форма, прикрывающая манипуляцию», – убежден ЖЖист. По мнению rumata87, народ для подобной элиты «быдло, которое и дальше надо отуплять, приводить в соответствие со своими юношескими грезами о дворянах, крепостных и прочее». «Это же так прикольно, управлять тупым стадом, оболванивать его с помощью ручных СМИ, деградировавшего образования, низводить его до уровня мужика 18-19 века регрессирующей социальной средой, всеми этими «Домами», тупыми сериалами и прочим», – высказался ЖЖист. Он обратил внимание, что наши чиновники откровенничают в прямом эфире, «совершенно не запариваясь о том, что кто-то услышит». Блогер считает это «знаком презрения к обычным людям», уверенностью в том, что «мы дезорганизованы, разобщены и не способны дать адекватный ответ на смачный плевок в рожу». «И как, народ, – задает вопрос блогер. – Мы подтвердим эту его уверенность?» © 2012, «Новый Регион – Москва» ----------------------------------------------------------------- Нет,у него не лживый взгляд, его глаза не лгут. Они правдиво говорят, что их владелец - плут! Р. Бернс Актуальный архив Герман Греф на страже нравственности Министерство экономического развития и торговли России (МЭРТ), видимо, на основе своего личного опыта периода управления таможней и лицензирования, разработало программу борьбы с нечестными на руку чиновниками. Как сообщил начальник отдела административной реформы департамента госрегулирования экономики МЭРТ Максим Паршин, к середине марта ведомство представит модельные ведомственную и региональную антикоррупционные программы. Подходы просто универсальные и общеизвестные: победить коррупцию написанием еще одной программы. Как все просто!!! Что же раньше то не додумались? Теперь чиновники будут посещать курсы этики, слушать лекции по разъяснению законодательства и находится под вниманием видеокамер. Это, по мнению МЭРТ, позволит отучить госслужащих от взяток. Особенно важно чтобы чиновники не пропустили курсы этики. Ну, а если их будет читать лично Герман Греф, то можно ожидать сто процентный отказ чиновников от взяток. Сей деятель усовестит всю российскую бюрократию. Согласно идейному замыслу авторов, в ведомствах будут созданы специальные внутренние антикоррупционные структуры, которые на первом этапе займутся сбором и анализом самих признаков коррупции, а затем, скорее всего, и сами включатся в этот сладостный процесс. Такова логика реальности, когда пытаются преодолеть пороки системы с помощью увеличения армии чиновников, контролирующих друг друга. Следующей обязанностью спецподразделений станет повышение образования чиновников в вопросах этики. По мнению Панфиловой, нашим чиновникам изучить курс этики точно не помешает – это поможет сменить «идеологию государственной службы». «Надо чиновникам дать понять, что госслужба не курорт на Мальдивах, и они не частные бизнесмены, а наемные работники, посаженные на места для помощи обществу. Они должны знать, что нельзя, например, «гавкать» на людей, что в сочетание «государственный служащий», упор нужно делать именно на слово «служащий». И эти банальные, казалось бы, истины им надо повторить несколько раз», – поясняет Панфилова. Заметили, какая грозная Элла Панфилов, считающая, что идеологию, то есть подходы к оценке своего положения и возможностей, свое классовое сознание можно изменить чтением курсов по этике. Стоило бы самой Панфиловой, прежде понять, что есть идеологи, а уж затем и браться за ее переделку. По замыслу МЭРТ спецструктуры также займутся разъяснением госслужащим норм законодательства. «Например, чиновники просто порой не в курсе, что такое государственный конфликт интересов. Ведь есть и честные чиновники, которые не знают как себя правильно вести в той или иной ситуации – надо им подсказать», - пояснила Панфилова. Бедные наши чиновники! Они словно дети малые, берут взятки, так как не знают как себя вести. Все эти потуги бюрократическими методами бороться с коррупцией вызывают смех даже у наших журналистов и экспертов. «Курсы этики – наивная и примитивная мера воздействия. Может, конечно, у кого-то в результате и взыграет совесть, и кто-то из чиновников станет меньше брать, а может вообще не возьмет», – иронизирует председатель межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет» Антон Беляков. По мнению того же Антона Белякова, самым лучшим методом упразднить коррупцию может стать мониторинг доходов и расходов чиновников и их семей. «Однако это предложение может так, и остаться декларативным», – предсказывает Беляков. По его мнению, было бы полезно опробовать модели МЭРТа на самом ведомстве, и, если его чиновники готовы, проверить их имущественное положение: «А иначе это популизм какой-то, направленный на создание иллюзии, что МЭРТ, к примеру, некоррумпированная структура. Но боюсь, если мера будет реализована, то в министерстве никого из чиновников не останется». Только это не популизм, а очередное шоу, для получения бонусов, с целью прослыть ярыми борцами с коррупцией, дабы самих в ней не обвинили. Иван Тевризский 3 марта 2007 г. Часть 2 Садомазохизм Германа Грефа Актуальный архив Среди российских граждан сегодня мало найдется сторонников нашего государства, насквозь коррумпированного и страшно неэффективного из-за своей зависимости от интересов крупного капитала. Из-за полного слияния интересов капитала и власти. Что, конечно, вполне естественно. Но даже ярых критиков действующей государственной системы удивило садомазохистское поведение Германа Грефа, которое он продемонстрировал на международном форуме в Давосе. Герман Греф очередной раз отличился и поведал иностранным бизнесменам, что Российское государство в целом, и правительство, в частности, является чрезвычайно вредным и неэффективным собственником. Каков министр!!! Каков деятель!!! Не стесняется на всю ивановскую кричать: мы все коррупционеры и злодеи, мы используем государственную собственность в интересах личного обогащения и просто по-другому не можем и не умеем. К тому же, мы не только растаскиваем собственность, которую имеем, и которой правим, но и растащим и угробим все, что ни попадется в наши руки. Дословно было сказано: «Все сектора, которые мы огосударствим, они, в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продать. Я считаю, что в итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной». Просто герой! Свой среди чужих. При этом нельзя сказать, что человек заблуждается или фантазирует. Нет, это не пациент палаты №6, а вполне здоровый человек, делающий свои выводы на основе научных заключений и своей же практики. «Когда-то в студенческие годы читал Хаека (Фридрик Хаек либеральный экономист) и помню, - поделился со слушателями министр, - что он там писал о том, что монополия губительна для экономики и если есть выбор, то ее обязательно надо продать. Я тогда с ним очень не согласился: как это – отдать монополию частному предпринимателю в руки? Это не правильно! Потом я много лет проработал в правительстве и теперь хочу сказать, что любую монополию надо продавать. Пока она государственная, она не будет эффективной. А принцип продать или нет такой: надо продавать все, что покупается. Если частный бизнес это покупает, тогда это должно быть частным», - заключил Греф. Что тут скажешь, когда практика показала! Но в данном случае Герман Греф допустил массу неточностей. Фридрих Хаек говорил о монополии вообще, исходя из того, что конкуренция есть душа капитала, а Греф сделал вывод, на основании своей практики работы в правительстве, что только государственная монополия губительна для экономики. По мнению Грефа, если монополия перейдет в частные руки, то она сразу перестанет губительно действовать на экономику в целом. Здесь мы наблюдаем, как теория подправляется под реальный интерес. Продавать все! Вот принцип и интерес Грефа. И при этом надо понимать, что продает он не свое, а государственное. Конечно, Фридрих Хаек был прав, хотя он ничего нового не открыл. Капиталистические монополии это бич современной экономики. И бич естественный, так как капитал стремится не к конкуренции, а к монополии. Но, еще большая проблема экономики любой страны, и можно сказать трагедия народа, когда правительство страны действует как капиталистическая монополия. О чем Герман Греф и поведал всем. По поводу же того, куда мы придем, и куда мы, должны двигаться – это к отмене монополии на власть, желающей все и вся продавать. Желающих превращать всякий вид производства в монополию, с целью личного обогащения, подвергая тем самым общество самой жестокой эксплуатации и деградации ее членов. Виталий Глухов 20.02.2007 г.

11	Новости / Политика / Гитлеризм Кристин Лагард страшнее самого Гитлера	: 01 Июль 2012, 14:45:44
МВФ посоветовал России поднять пенсионный возраст до 63 лет В России для сокращения дефицита пенсионной системы можно повысить пенсионный возраст до 63 лет как для мужчин, так и для женщин. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил советник Европейского управления МВФ Антонио Спилимберго во время визита в Россию. По его словам, реформу можно провести к 2030 году. Пенсионная реформа в России активно обсуждается в течение последних нескольких месяцев. Президент страны Владимир Путин в рамках своей предвыборной программы обещал ранее не повышать пенсионный возраст в ближайшее время. Сейчас в России на пенсию мужчины уходят в 60 лет, а женщины - в 55. При этом многие из них продолжают работать и после наступления пенсионного времени. Этот текст будет скрыт В апреле 2012 года Минфин предложил начать постепенное повышение пенсионного возраста с 2015 года. По расчетам министерства, это поможет снизить дефицит Пенсионного фонда и, как следствие, всего федерального бюджета. Сейчас Пенсионный фонд не способен самостоятельно обеспечить выплату пенсий, из-за чего ежегодно ему выделяются дополнительные средства, причем год от года объемы отчислений увеличиваются. По прогнозам того же МВФ, к 2015 году они достигнут 15 процентов ВВП (сейчас - около 7 процентов). МВФ рекомендует поднять пенсионный возраст не только России, но и всем странам мира. В апреле глава МВФ Кристин Лагард признала, что рост продолжительности жизни является угрозой глобальной финансовой системе и призвала к пенсионным реформам. Кроме того, МВФ рекомендует сокращать социальные программы тем странам, которые обратились к нему за кредитами. Россия, впрочем, у фонда не кредитуется. ---------------------------------------------------------------------- Орган мировой финансовой олигархии все думает о благе олигархов... кощей над златом чахнет. Так пусть там у себя и чахнет и не лезет со своими советами. В России же необходимо принять единую пенсионную систему, поднять уровень заработной платы в реальном секторе производства, сократить аппарат пенсионного фонда и поставить его функционирования под самый жесткий контроль самих пенсионеров. А вот Кристин Лагард надо принять яду, ведь, по ее мнению, высокая продолжительность жизни является угрозой глобальной финансовой системе, которая, оказывается, важнее жизни. Или сама Лагард исключает себя из списков отправляемых на эшафот? Так чем же отличается гитлеризм Лагард от гитлеризма самого Гитлера? А тем, что Гитлер считал и претворял на практике гегемонию немцев, строил мир в котором должны счастливо жить только немцы, а все остальные должны ради них жить и умирать. В мире же Лагард никто не должен жить счастливо и все должны умирать ради сохранения ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ. И это скорее всего не самостоятельная мысль госпожи Лагард, а идеологическая установка мировой финансовой за кулисы, которая и поставил управлять Лагард МВФ. В первом случае все-таки больше человечности, так как одних людей вынуждают жертвовать жизнью ради других, а вот у Лагард люди должны жертвовать своими жизнями ради схемы, системы, абстрактного порядка, а точнее ради кучки финансовых воротил, полностью утративших свою человечность. За ними смерть. Кто финансирует МВФ, тот финансирует СМЕРТЬ. --------------------------------------------------------- Голосующие греческие политики обещают "новую Грецию". А кто не хочет платить МВФ - еще и "свободную" Греческие политики проголосовали в воскресенье на досрочных выборах в парламент, которые могут определить будущее Греции в еврозоне. В интервью у кабинок все обещали "новую Грецию". "Я надеюсь, что голос греческого народа приведет нас к формированию устойчивого правительства", - сказал в телеэфире президент Греции Каролос Папульяс, который голосовал в западном греческом городе Янина. Аналогичную надежду выразил временный премьер Панайотис Пикраменос, который голосовал на севере Афин, передает РИА "Новости". Внимание журналистов было приковано к лидеру леворадикальной коалиции СИРИЗА Алексису Ципрасу, партия которого требует отменить кредитные соглашения с ЕС и МВФ и борется за первенство на выборах. В школе в центре Афин, где голосовал Ципрас, собрались сотни журналистов со всего мира. "Мы победили страх. Сегодня мы открываем путь к надежде, к лучшему будущему, где наш народ будет един, горд и будет жить достойно в социально справедливой, процветающей Греции - полноправном партнере в меняющейся Европе", - сказал Ципрас журналистам. Главный претендент на победу, лидер правоцентристов Антонис Самарас, который призывает соблюдать соглашения с международными кредиторами и искать с ними компромисс, также заявил, что для Греции "начинается новая эпоха". Местные наблюдатели уже окрестили выборы наиболее важными в послевоенной истории страны. Избирателям предстоит определиться с тем, согласны ли они с жесткой бюджетной программой, которую проводит страна в обмен на кредиты ЕС и МВФ, или намерены отказаться от мер экономии и рискнуть выходом из еврозоны. Кредиторы ранее грозили прервать финансирование страны, если она не будет соблюдать взятые на себя обязательства. В этом случае греческое правительство, лишенное возможности занять денег на международных рынках, столкнется с искушением объявить дефолт по внешнему долгу и перейти на национальную валюту для выполнения внутренних обязательств. После предыдущего голосования 6 мая греческие политики не смогли договориться о формировании правительства, и были назначены новые выборы. Нынешние проходят по упрощенной схеме - голосование идет только по партийным спискам, тогда как обычно на выборах избиратели голосуют по отдельности за партийный список и за конкретных кандидатов по избирательным округам.

12	Новости / Политика / Про падающий рубль, или почему Иван Грозный сварил казначея в кипятке?	: 01 Июль 2012, 14:41:12
Устоит ли наша экономика от набега на рубль? 09.06.2012 05:03 ЦБ предложил рынку новый уровень курса российской валюты. // Елена Попова, Bankir.Ru sobitie090612_155x116_1.jpg На финансовом рынке нет нового кризиса, еврозона движется к новым наднациональным финансовым институтам, ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля, Россия готова к отражению внешних шоков, - такой оптимизм высказали эксперты на "круглом столе" «Рубль, евро, доллар: ситуация на глобальном рынке валют». В "круглом столе" принимали участие заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский, директор института экономики РАН Руслан Гринберг, директор управления валютных рынков ФГ БКС Павел Андреев, доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Василий Якимкин. Эксперты поспорили о выходе Греции из еврозоны, объяснили влияние слабого рубля на экономику, дали прогнозы по инфляции, одобрили действия Центрального Банка по плавной девальвации и демонстрировали уверенность в готовности России противостоять внешним шокам. Фото: Альберт Тахавиев, Bankir.Ru Дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают Вряд ли нынешний кризис можно назвать кризисом, это скорее это некая новая фаза, в которой инвесторы запаниковали и опять осознали, что не все гладко в мировой экономике, считает Антон Струченевский. На его взгляд, подобного рода паники будут возникать раза два в год, потому что проблема основных дисбалансов в ЕС и США не решена. Он напомнил, что в августе- сентябре прошлого года была похожая ситуация – также обсуждался выход Греции из Еврозоны, коллапс евро, рубль был также волатилен на фоне довольно серьезного оттока капитала из страны. В сегодняшней ситуации не стоит бояться возросшей волатильности на валютном рынке. Сегодня ЦБ позволяет рублю колебаться сильнее, чем до кризиса 2008 года, но при этом он может таргетировать ликвидность в экономике. Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители. Статистика уже показывает замедление темпов роста импорта в 1 квартале благодаря относительно слабому рублю. С ним согласился Василий Якимкин, который в текущей ситуации тоже не видит нового кризиса. «Фактически кризис 2008 года продолжается, но он на издыхании. Профессионалы в текущих условиях активно зарабатывают деньги. Есть квазипаника среди дилетантов, которые не понимают что происходит, впадают в состояние неопределенности и скупают валюту», - пояснил он. В частности, за последнюю неделю состоялись довольно большие выкупы иностранной валюты в обмен на рубль. По мнению эксперта, они не обоснованы, так как резервы ЦБ достаточно велики, чтобы держать рубль в заданном коридоре до бесконечности. Он отметил, что на удержание рубля у нижней границы валютного коридора ЦБ тратил больше резервов, чем сейчас. Весной ЦБ выкупал по $200 млн. в день, чтобы не допустить усиление нашей валюты, сейчас регулятор держит рубль объемами, порядка $60-70 млн. Это говорит о том, что на финансовом рынке нет никакой паники, рынок просто ждет развития событий в США и Европе. Эксперты отмечали, что снижение цены на нефть ниже $100 за баррель может стать испытанием для российской экономики, так как бюджет рассчитан исходя из $115 за баррель. Большинство из присутствующих были оптимистами, и высказывались о том, что $90-100 за баррель – это комфортный показатель для российской экономики. Уменьшение бюджетных доходов за счет экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, компенсируется слабость рубля. При этом, нельзя забывать, что бюджеты стран ОПЕК балансируются в диапазоне $90-100 за баррель и правительства этих стран не заинтересованы в снижении цены на нефть ниже этого уровня. Не разделял оптимизм коллег в среднесрочной перспективе Павел Андреев. Сравнивать текущий кризис еврозоны от кризиса 2008 года не совсем корректно, так как в 2008 кризис был в США и только задел Россию ударной волной, считает он. Сейчас же кризис у основного торгового партнера России, потребителя нефти и ее производных. «Если цена на нефть упадет до $90, мы ничего не почувствуем, если до $75 и продержится там в районе полугода, то удар по бюджету России будет серьезный и это отыграется на рубле. Наших резервов в 500 млрд. хватит на полгода- год. Дальше придется латать бюджетные дырки и занимать на рынке», - разбавил оптимизм коллег Павел Андреев. Давая прогнозы курса рубля на конец года, эксперты отмечали непредсказуемость рынка и оговаривались, что полагаются на свои ощущения. Павел Андреев считает, что доллар будет стоить 33 рубля, Руслан Гринберг не исключил, что рубль может уйти к уровню 34-35, остальные эксперты склонялись к 31-32 рубля. Сегодняшний курс рубля объективный, он соответствует своей внутренней стоимости, которую определяет не только цена на нефть, но и состояние нашей экономики, считает Анатолий Аксаков. На его взгляд, для исполнения бюджета надо поддерживать курс рубля на тех параметрах, которые сегодня сложились. Разброс прогнозов по инфляции был больше: Антон Струченевский считает, что есть все основания надеяться, что инфляция по итогам года будет на уровне 5%. Одна из причин такой надежды – замедление темпов роста денежной массы. «Трудно спрогнозировать поведение экономики при комбинации плавной девальвации и скачка тарифов естественных монополий с 1 июля, поэтому не удивлюсь, если инфляция по году будет 10%», - высказал свое мнение Руслан Гринберг. Остальные эксперты уклонились от конкретных цифр, ограничившись такими комментариями как «не выйдет за двузначное значение», «будет выше, чем в прошлом году». Готова ли Россия балансировать на бочке нефти? Изменение политики ЦБ в области обменного курса рубля эксперты оценили позитивно. Предложенная регулятором плавная девальвация нашей валюты создает защитные механизмы для экономики, давая ей возможность неплохо держать внешние удары, считает Антон Струченевский. На его взгляд, более гибкий подход к валютному регулированию помогает бюджету. Сейчас бюджет балансирует, исходя из цены на нефть $110 за баррель, что соответствует 29 рублям за доллар. Если среднегодовая цена на нефть окажется $80 за баррель, обменный курс рубля будет 36 рублей, или ниже. В этом случае дефицит бюджета составит примерно 3% от ВВП. Это новая реальность, с которой вполне можно справится, добавит гибкости нашей экономике, уверен Антон Струченевский. С точки зрения инструментария и опыта ЦБ и правительство готовы к потрясениям лучше, чем в 2008 году, полагает Анатолий Аксаков. Россия готова к кризису, но совершенно не готова к рецессии. Медленное восстановление после падения приведет к серьезным последствиям. Курс доллара выше 40 рублей приведет к тому, что у населения, который набрал кредиты в валюте, начнут отбирать их честно нажитые кредитные машины, квартиры, нарисовал сценарий, расшатывающий политическую стабильности Павел Андреев. Мы сейчас в другой ситуации, чем в 2008 году. Компании были осторожны во внешних заимствованиях, поэтому я оптимистично смотрю на запас прочности российской экономики и Василий Якимкин. Чем кончится игра в покер между греками и немцами Проблемы в еврозоне понятнее всех обозначил Руслан Гринберг: «Последняя вспышка нервозности в еврозоне связана с неопределенностью по игре в покер между греками и немцами. Здесь идут взаимные устрашения, но без пяти двенадцать проблема будет решена. Это произойдет после выборов. Победители присягнут на верность соглашению с Евросоюзом, и продолжат политику строгой экономии, хотя сделать это им будет очень сложно». На его взгляд, кризис в Европе может быть преодолен только через увеличение роли над национальных органов, но ЕС не готова к единому министерству финансов и к тому, чтобы Брюссель вмешивался в корректировку бюджетов стран -членов еврозоны. По мнению Руслана Гринберга, Евросоюзу сегодня мешает противоречие – с одной стороны уровень развития интеграции требует единой денежной и финансовой политики, с другой стороны – ни одна из стран не хочет уступать свой суверенитет. Он считает, что правительство Германии в первую очередь жалеет не налогоплательщиков, а себя, так как на предстоящих выборах Ангеле Меркель придется объяснять, почему надо спасать южные страны еврозоны и в первую очередь Грецию. Отделение Греции от ЕС- это благо для Греции, уверен Анатолий Аксаков. Работая на основе своей национальной валюты, страна быстро восстановит экономику за счет дешевизны рабочей силы и товаров. Анатолий Аксаков жестче смотрит на ситуацию. Он считает, что Европа как единый организм больна и для ее оздоровления надо отсечь Грецию, которая поражена раком. Без хирургического вмешательства Европа обречена на мучительное выздоровление. Никакой раковой опухоли нет, на примере Греции мы наблюдаем закон неравномерного развития, не согласился с коллегой Руслан Гринберг. На его взгляд, мучительное выздоровление лучше развала еврозоны. «Кому были бы нужны замечательные немецкие товары, если бы не было единой валюты? Греция не производит БМВ и Мерседесы, их экономика держится на 3-4 товарах. У них есть рыба, фрахт и туризм и они члены семьи, их нельзя выгнать, говоря о том, что они загорают и не работают. Это всё равно что Сицилию, где жарко и спят после обеда, отсечь от Италии. И что, Италия после этого будет жить лучше?» Если Грецию выведут из ЕС немедленно встанет вопрос – кто следующий. И это окажет сумасшедшее давление на рынки. Для того, чтобы остановить катаклизм юга Европы, надо двигаться в направлении Соединенных Штатов Европы, другого не дано, считает Василий Якимкин. ------------------------------------------------------------- Смотреть такие круглые столы и слушать записных экспертов невозможно без слез. Остается разобраться то ли это слезы от смеха, то ли от непроходимой глупости участников круглого стола? В самом начале читаем: "ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"!!!! А новый курс он как возник? ЦБ РФ обязан согласно Конституции РФ ст.75 п2. "Защищать и обеспечивать устойчивость рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...". А что наблюдаем мы? А мы наблюдаем как ЦБ РФ опускает рубль за какие-то 10 дней более чем на 12% и эти наглые борзописцы пишут, что " ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"! Как это все понимать? Между прочим, требование о том, что ЦБ РФ обязан твердо держать денежную единицу есть и в законе о ЦБ РФ, но руководство ЦБ РФ не считает необходимым его исполнять. А вот участники круглого стола, вместо того, чтобы спросить ЦБ РФ, почему руководство ЦБ РФ игнорирует Конституцию и Федеральный Закон о ЦБ РФ, начинают умничать. Мол, "дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают", т.е. финансовые спекулянты обогащаются, а народ нищает, и при этом нервничает. А надо, видимо, спокойно относиться к тому, что тебя обворовывают среди белого дня, да еще и при помощи ЦБ РФ. Действительно, зачем нервничать, ведь народ грабят для развития отечественной экономики, поясняет Антон Струченевский: "Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители". Какие отечественные производители выигрывают и почему Струченевский как-то скромно умолчал, так как кроме поставщиков сырья на мировые рынки не выигрывает ни кто. На мировом рынке нет российского производителя в сколько нибудь значимом размере, а вот комплектующие для российских предприятий сразу вырастут в цене, как и стоимость кредитов. Насчет гибкости экономики это просто перл, и видимо подразумевается, что российскую экономику при слабом рубле можно более жестко нагибать в интересах финансовой олигархии. А как они беседуют!!!!!!!!!Один сказал, что доллар будет стоить 32 рубля, а другой не исключил, что уйдет в зону 34-35 рублей, третий связал все это с ценой на нефть и сумел ввернуть умный вопрос, четвертый обвинил во всем греков! Во как! А что же в действительности? А в действительности мы наблюдаем, как господствующая в России плутократия стремится сохранять стабильность своих поступлений от продажи углеводородного сырья на мировых рынках и когда падает цена на нефть, то ЦБ РФ опускает рубль по отношению к доллару, игнорируя Конституцию. и ФЗ о ЦБ РФ, тем самым сохраняя стабильные рублевые доходы олигархии. ---------------------------- Конечно, вся эта «экспертная» имитация, якобы анализа, мировой и отечественной экономики, происходит под вполне определенном углом зрения. А именно: под углом зрения курса евро-доллар на форексе. Кто ж спорит – ради Бога! Спорно, однако, то, что эту, спекулятивно-трейдерскую точку зрения навязывают нам с вами в качестве «научного взгляда» на национальную экономику несчастной современной России. Вопрос: какая разница, изнасилованному Советскому народу, как разрешится национально-интернациональная кредитная интрига Греции и Германии (которые, кстати, получили свои нынешние национальные государства из рук Г. Жукова и И. Сталина!), ежели они, свято блюдя свои собственные национальные интересы, потрясут, в ту или иную сторону, текущий биржевой курс? Да, никакой! Ибо ситуация выглядит сегодня так, как будто Доллар, сидя на кадыке у опрокинутой навзничь России, «борется» с Евро, которое примостилось там же, но… ( о Великая Разница!) на переносице у нее?! И чем больше они активничают, тем более мучительней жить и дышать несчастным наследникам маршала и генералиссимуса. А ЦБ РФ, который просто-напросто обслуживает вышеозначенный мировой статус основной валютной пары, просто «редактирует», устами экспертов-назначенцев, предсмертные хрипы умирающего обломка советской экономики, выдавая их за хвалебные «гимны» собственной мнимой «финансовой мудрости» … Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

13	Новости / Политика / Казаков отвечает Корягину по-существу	: 01 Июль 2012, 14:33:21
Сергей Корягин, 27 июня, 2012 - 14:46 ПИСАЛ: «Нашествие марксистов на Россию я приравниванию к нашествию татаро-монголов или гитлеровцев. Беда вся в том, что марксистов, в отличие от гитлеровцев, из России не изгнали, они свободно гуляют по стране. Пусть гуляют, но не хулиганят». …Вот это - типичный пример «теоретизирования» по принципу: СРАВНИТЬ «левое» ухо с «правой» … пяткой! И при этом требовать к себе уважения мыслящих людей … «за теорию». Оно-то вовсе и не случайно, т.к. автор совершенно «не догадывается», что «утопия» и «утопизм» - это ни что иное, как категории ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ, а вовсе и не ругательство, какое-нибудь. И связаны они с такими научными максимами, как историзм, материализм и логическая «конкретность». …Что до «разоблачений утопизма» в отношении к России и русской истории, то следует отдавать себе отчет, что он-то (=утопизм) в «абстрактности» и состоит. В 20-м веке, принципиально выделились и столкнулись друг с другом, два антагонистичных подхода. А именно: 1-й: Россия для… революции. И 2-й: Революция – для России. Первый из них именуется «троцкизмом» (+ современные его разновидности, построившие, в конце-концов, нынешнюю реальность т.н. «юридической России»). А второй – это русский коммунизм, он же - отечественный марксизм или (на языке «истории КПСС» как академической дисциплины), «большевизм». Первый утопичен (сл-но, «абстрактен»), в худшем смысле этого слова. (Его девиз: «Россия должна…). Второй – историчен, а потому материалистичен, сл-но, научен и подлинно патриотичен. (Его девиз: «Коммунисты, вперед!») Почему? Да потому, что он исходит из принципиальной само-ценности и само-цельности России, а не из каких-то, вне нее существующих, и наперед заданных, «масштабов»… Сегодня он потерпел невиданное поражение, весьма похожее, однако, на «Свадьбу в Малиновке». Первый же выродился в откровенное людоедство, демагогически прикрывающееся «антикоммунизмом», «антисоветизмом», «антисталинизмом», псевдогуманизмом и псевдопатриотизмом и, якобы, «капитализмом». Для него прикрываться еще и «анти-утопизмом» - это уж слишком! Стало быть, ВЫВОД: никакой такой «марксизм» по стране свободно вовсе и не «гуляет»! По ней свободно и торжествующе гуляет СОВРЕМЕННЫЙ ТРОЦКИЗМ. Практикующий старинный принцип: «Россия для…» …Между прочим Гитлер, как и С. Корягин, «простодушно» путают одно с другим. Именуя гегемонию троцкизма над Россией – «господством марксистов». Именно эту же, вот, путаницу бесноватый Адольф и положил в основу своего решения от декабря 1940 года о том, что Англия, как враг немецкого народа, «еще пока» подождет, а поначалу, нужно де, расправиться с врагом человечества – марксизмом, которому, дескать, русский народ «уже» окончательно покорился… Стало быть, напасть на СССР. За свою софистику и антиисторизм он, в конце-концов, и заплатил. Но вот почему же Сергей Карягин, исповедуя ТУ ЖЕ самую «теорию познания», что и фюрер, питает свой научно-публицистический пафос, незаслуженным вовсе, АНТИ-гитлеризмом?! Вот вопрос! Гносеологически корректнее ему бы следовало свои тексты начинать, примерно, так: «Поскольку между большевизмом и троцкизмом нет НИКАКОЙ разницы, мы с Адольфом Гитлером считаем, что…» И далее по тексту и по вдохновению… Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа ДИЦГЕНА. Источник

14	Новости / Новости стран СНГ / Про падающий рубль, или почему Иван Грозный сварил казначея в кипятке?	: 13 Июнь 2012, 08:46:58
Устоит ли наша экономика от набега на рубль? 09.06.2012 05:03 ЦБ предложил рынку новый уровень курса российской валюты. // Елена Попова, Bankir.Ru sobitie090612_155x116_1.jpg На финансовом рынке нет нового кризиса, еврозона движется к новым наднациональным финансовым институтам, ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля, Россия готова к отражению внешних шоков, - такой оптимизм высказали эксперты на "круглом столе" «Рубль, евро, доллар: ситуация на глобальном рынке валют». В "круглом столе" принимали участие заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский, директор института экономики РАН Руслан Гринберг, директор управления валютных рынков ФГ БКС Павел Андреев, доцент кафедры «Фондовые рынки и финансовый инжиниринг Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Василий Якимкин. Эксперты поспорили о выходе Греции из еврозоны, объяснили влияние слабого рубля на экономику, дали прогнозы по инфляции, одобрили действия Центрального Банка по плавной девальвации и демонстрировали уверенность в готовности России противостоять внешним шокам. Фото: Альберт Тахавиев, Bankir.Ru Дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают Вряд ли нынешний кризис можно назвать кризисом, это скорее это некая новая фаза, в которой инвесторы запаниковали и опять осознали, что не все гладко в мировой экономике, считает Антон Струченевский. На его взгляд, подобного рода паники будут возникать раза два в год, потому что проблема основных дисбалансов в ЕС и США не решена. Он напомнил, что в августе- сентябре прошлого года была похожая ситуация – также обсуждался выход Греции из Еврозоны, коллапс евро, рубль был также волатилен на фоне довольно серьезного оттока капитала из страны. В сегодняшней ситуации не стоит бояться возросшей волатильности на валютном рынке. Сегодня ЦБ позволяет рублю колебаться сильнее, чем до кризиса 2008 года, но при этом он может таргетировать ликвидность в экономике. Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители. Статистика уже показывает замедление темпов роста импорта в 1 квартале благодаря относительно слабому рублю. С ним согласился Василий Якимкин, который в текущей ситуации тоже не видит нового кризиса. «Фактически кризис 2008 года продолжается, но он на издыхании. Профессионалы в текущих условиях активно зарабатывают деньги. Есть квазипаника среди дилетантов, которые не понимают что происходит, впадают в состояние неопределенности и скупают валюту», - пояснил он. В частности, за последнюю неделю состоялись довольно большие выкупы иностранной валюты в обмен на рубль. По мнению эксперта, они не обоснованы, так как резервы ЦБ достаточно велики, чтобы держать рубль в заданном коридоре до бесконечности. Он отметил, что на удержание рубля у нижней границы валютного коридора ЦБ тратил больше резервов, чем сейчас. Весной ЦБ выкупал по $200 млн. в день, чтобы не допустить усиление нашей валюты, сейчас регулятор держит рубль объемами, порядка $60-70 млн. Это говорит о том, что на финансовом рынке нет никакой паники, рынок просто ждет развития событий в США и Европе. Эксперты отмечали, что снижение цены на нефть ниже $100 за баррель может стать испытанием для российской экономики, так как бюджет рассчитан исходя из $115 за баррель. Большинство из присутствующих были оптимистами, и высказывались о том, что $90-100 за баррель – это комфортный показатель для российской экономики. Уменьшение бюджетных доходов за счет экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, компенсируется слабость рубля. При этом, нельзя забывать, что бюджеты стран ОПЕК балансируются в диапазоне $90-100 за баррель и правительства этих стран не заинтересованы в снижении цены на нефть ниже этого уровня. Не разделял оптимизм коллег в среднесрочной перспективе Павел Андреев. Сравнивать текущий кризис еврозоны от кризиса 2008 года не совсем корректно, так как в 2008 кризис был в США и только задел Россию ударной волной, считает он. Сейчас же кризис у основного торгового партнера России, потребителя нефти и ее производных. «Если цена на нефть упадет до $90, мы ничего не почувствуем, если до $75 и продержится там в районе полугода, то удар по бюджету России будет серьезный и это отыграется на рубле. Наших резервов в 500 млрд. хватит на полгода- год. Дальше придется латать бюджетные дырки и занимать на рынке», - разбавил оптимизм коллег Павел Андреев. Давая прогнозы курса рубля на конец года, эксперты отмечали непредсказуемость рынка и оговаривались, что полагаются на свои ощущения. Павел Андреев считает, что доллар будет стоить 33 рубля, Руслан Гринберг не исключил, что рубль может уйти к уровню 34-35, остальные эксперты склонялись к 31-32 рубля. Сегодняшний курс рубля объективный, он соответствует своей внутренней стоимости, которую определяет не только цена на нефть, но и состояние нашей экономики, считает Анатолий Аксаков. На его взгляд, для исполнения бюджета надо поддерживать курс рубля на тех параметрах, которые сегодня сложились. Разброс прогнозов по инфляции был больше: Антон Струченевский считает, что есть все основания надеяться, что инфляция по итогам года будет на уровне 5%. Одна из причин такой надежды – замедление темпов роста денежной массы. «Трудно спрогнозировать поведение экономики при комбинации плавной девальвации и скачка тарифов естественных монополий с 1 июля, поэтому не удивлюсь, если инфляция по году будет 10%», - высказал свое мнение Руслан Гринберг. Остальные эксперты уклонились от конкретных цифр, ограничившись такими комментариями как «не выйдет за двузначное значение», «будет выше, чем в прошлом году». Готова ли Россия балансировать на бочке нефти? Изменение политики ЦБ в области обменного курса рубля эксперты оценили позитивно. Предложенная регулятором плавная девальвация нашей валюты создает защитные механизмы для экономики, давая ей возможность неплохо держать внешние удары, считает Антон Струченевский. На его взгляд, более гибкий подход к валютному регулированию помогает бюджету. Сейчас бюджет балансирует, исходя из цены на нефть $110 за баррель, что соответствует 29 рублям за доллар. Если среднегодовая цена на нефть окажется $80 за баррель, обменный курс рубля будет 36 рублей, или ниже. В этом случае дефицит бюджета составит примерно 3% от ВВП. Это новая реальность, с которой вполне можно справится, добавит гибкости нашей экономике, уверен Антон Струченевский. С точки зрения инструментария и опыта ЦБ и правительство готовы к потрясениям лучше, чем в 2008 году, полагает Анатолий Аксаков. Россия готова к кризису, но совершенно не готова к рецессии. Медленное восстановление после падения приведет к серьезным последствиям. Курс доллара выше 40 рублей приведет к тому, что у населения, который набрал кредиты в валюте, начнут отбирать их честно нажитые кредитные машины, квартиры, нарисовал сценарий, расшатывающий политическую стабильности Павел Андреев. Мы сейчас в другой ситуации, чем в 2008 году. Компании были осторожны во внешних заимствованиях, поэтому я оптимистично смотрю на запас прочности российской экономики и Василий Якимкин. Чем кончится игра в покер между греками и немцами Проблемы в еврозоне понятнее всех обозначил Руслан Гринберг: «Последняя вспышка нервозности в еврозоне связана с неопределенностью по игре в покер между греками и немцами. Здесь идут взаимные устрашения, но без пяти двенадцать проблема будет решена. Это произойдет после выборов. Победители присягнут на верность соглашению с Евросоюзом, и продолжат политику строгой экономии, хотя сделать это им будет очень сложно». На его взгляд, кризис в Европе может быть преодолен только через увеличение роли над национальных органов, но ЕС не готова к единому министерству финансов и к тому, чтобы Брюссель вмешивался в корректировку бюджетов стран -членов еврозоны. По мнению Руслана Гринберга, Евросоюзу сегодня мешает противоречие – с одной стороны уровень развития интеграции требует единой денежной и финансовой политики, с другой стороны – ни одна из стран не хочет уступать свой суверенитет. Он считает, что правительство Германии в первую очередь жалеет не налогоплательщиков, а себя, так как на предстоящих выборах Ангеле Меркель придется объяснять, почему надо спасать южные страны еврозоны и в первую очередь Грецию. Отделение Греции от ЕС- это благо для Греции, уверен Анатолий Аксаков. Работая на основе своей национальной валюты, страна быстро восстановит экономику за счет дешевизны рабочей силы и товаров. Анатолий Аксаков жестче смотрит на ситуацию. Он считает, что Европа как единый организм больна и для ее оздоровления надо отсечь Грецию, которая поражена раком. Без хирургического вмешательства Европа обречена на мучительное выздоровление. Никакой раковой опухоли нет, на примере Греции мы наблюдаем закон неравномерного развития, не согласился с коллегой Руслан Гринберг. На его взгляд, мучительное выздоровление лучше развала еврозоны. «Кому были бы нужны замечательные немецкие товары, если бы не было единой валюты? Греция не производит БМВ и Мерседесы, их экономика держится на 3-4 товарах. У них есть рыба, фрахт и туризм и они члены семьи, их нельзя выгнать, говоря о том, что они загорают и не работают. Это всё равно что Сицилию, где жарко и спят после обеда, отсечь от Италии. И что, Италия после этого будет жить лучше?» Если Грецию выведут из ЕС немедленно встанет вопрос – кто следующий. И это окажет сумасшедшее давление на рынки. Для того, чтобы остановить катаклизм юга Европы, надо двигаться в направлении Соединенных Штатов Европы, другого не дано, считает Василий Якимкин. ------------------------------------------------------------- Смотреть такие круглые столы и слушать записных экспертов невозможно без слез. Остается разобраться то ли это слезы от смеха, то ли от непроходимой глупости участников круглого стола? В самом начале читаем: "ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"!!!! А новый курс он как возник? ЦБ РФ обязан согласно Конституции РФ ст.75 п2. "Защищать и обеспечивать устойчивость рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...". А что наблюдаем мы? А мы наблюдаем как ЦБ РФ опускает рубль за какие-то 10 дней более чем на 12% и эти наглые борзописцы пишут, что " ЦБ демонстрирует свои возможности поддержки и защиты нового уровня курса рубля"! Как это все понимать? Между прочим, требование о том, что ЦБ РФ обязан твердо держать денежную единицу есть и в законе о ЦБ РФ, но руководство ЦБ РФ не считает необходимым его исполнять. А вот участники круглого стола, вместо того, чтобы спросить ЦБ РФ, почему руководство ЦБ РФ игнорирует Конституцию и Федеральный Закон о ЦБ РФ, начинают умничать. Мол, "дилетанты нервничают, профессионалы зарабатывают", т.е. финансовые спекулянты обогащаются, а народ нищает, и при этом нервничает. А надо, видимо, спокойно относиться к тому, что тебя обворовывают среди белого дня, да еще и при помощи ЦБ РФ. Действительно, зачем нервничать, ведь народ грабят для развития отечественной экономики, поясняет Антон Струченевский: "Слабый рубль- это механизм который добавляет гибкости российской экономике, так как начинают выигрывать отечественные производители". Какие отечественные производители выигрывают и почему Струченевский как-то скромно умолчал, так как кроме поставщиков сырья на мировые рынки не выигрывает ни кто. На мировом рынке нет российского производителя в сколько нибудь значимом размере, а вот комплектующие для российских предприятий сразу вырастут в цене, как и стоимость кредитов. Насчет гибкости экономики это просто перл, и видимо подразумевается, что российскую экономику при слабом рубле можно более жестко нагибать в интересах финансовой олигархии. А как они беседуют!!!!!!!!!Один сказал, что доллар будет стоить 32 рубля, а другой не исключил, что уйдет в зону 34-35 рублей, третий связал все это с ценой на нефть и сумел ввернуть умный вопрос, четвертый обвинил во всем греков! Во как! А что же в действительности? А в действительности мы наблюдаем, как господствующая в России плутократия стремится сохранять стабильность своих поступлений от продажи углеводородного сырья на мировых рынках и когда падает цена на нефть, то ЦБ РФ опускает рубль по отношению к доллару, игнорируя Конституцию. и ФЗ о ЦБ РФ, тем самым сохраняя стабильные рублевые доходы олигархии. ---------------------------- Конечно, вся эта «экспертная» имитация, якобы анализа, мировой и отечественной экономики, происходит под вполне определенном углом зрения. А именно: под углом зрения курса евро-доллар на форексе. Кто ж спорит – ради Бога! Спорно, однако, то, что эту, спекулятивно-трейдерскую точку зрения навязывают нам с вами в качестве «научного взгляда» на национальную экономику несчастной современной России. Вопрос: какая разница, изнасилованному Советскому народу, как разрешится национально-интернациональная кредитная интрига Греции и Германии (которые, кстати, получили свои нынешние национальные государства из рук Г. Жукова и И. Сталина!), ежели они, свято блюдя свои собственные национальные интересы, потрясут, в ту или иную сторону, текущий биржевой курс? Да, никакой! Ибо ситуация выглядит сегодня так, как будто Доллар, сидя на кадыке у опрокинутой навзничь России, «борется» с Евро, которое примостилось там же, но… ( о Великая Разница!) на переносице у нее?! И чем больше они активничают, тем более мучительней жить и дышать несчастным наследникам маршала и генералиссимуса. А ЦБ РФ, который просто-напросто обслуживает вышеозначенный мировой статус основной валютной пары, просто «редактирует», устами экспертов-назначенцев, предсмертные хрипы умирающего обломка советской экономики, выдавая их за хвалебные «гимны» собственной мнимой «финансовой мудрости» … Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.

15	Новости / Политика / Каждый имеет право на СПРАВЕДЛИВОСТЬ	: 02 Май 2012, 05:40:15
Выступление на митинге по проблемам ЖКХ состоявшегося 19 ноября 2011 года г. Екатеринбург пл. 1-й Пятилетки. Уважаемые сограждане, я Глухов Виталий Иванович, председатель Комитета по защите прав собственников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбург, пришел поддержать ВАС в ваших законных требованиях по восстановлению справедливости. Что нас сегодня вынуждает ходить на митинги и протестовать? Конечно, же отсутствие СПРАВЕДЛИВОСТИ! Справедливости в оплате труда, справедливости в исполнении наших конституционных прав, справедливости во всем, что касается нашей жизни, а не только в сфере коммунальных услуг. Я скажу даже больше — проблемы ЖКХ заключаются не в самой системе ЖКХ, а во все структуре власти, так как именно из «высоких» кабинетов и Государственной думы ведется наступления на наши социальные права. Кто инициирует и принимает решение по повышению тарифов на газ, электричество и перевозки — ПРАВИТЕЛЬСТВО? А кто дал им такое право перераспределять доходы в карманы монополистов? Мы им таких наказов не давали. Они сами себе это право присвоили. И по сути дела творят произвол, как и местные органы власти вместе с насажденными УПРАВЛЯЮЩИМИ компаниями, которые решили, что получили нас на откуп и ограбление. И грабят! Фактов подтверждающих незаконные начисления в сфере ЖКХ огромное множество. Что тут говорить, если только официально Роспотребнадзор заявил о выявлении боле 24 000 нарушений. Последняя прокурорская проверка деятельности управляющих компаний по распоряжению Президента дала ошеломляющие результаты. Было выявлено 16 000 нарушений как в области права, так и в области использования материальных ресурсов. Но разве несправедливость и нарушение наших прав мы наблюдаем только в ЖКХ? Возьмите любой закон и вы увидите, что права граждан в нем учитываются в последнюю очередь. Взять тот же «Закон об охране здоровья в России» принятый Государственной Думой в начале ноябре этого года и одобренного Советом Федерации, так там просто нет ни одной статьи, которая бы не попирала наши с вами права. Права граждан, родителей и их детей. Сегодня множество общественных организаций протестуют против этого антинародного, а точнее сказать — античеловечного закона, но власть не слышит. И главное смещены приоритеты в сторону нивелирования прав отдельного гражданина перед государством, перед чиновником. Современные российские руководители, как правило имеющие на руках юридические дипломы, не усвоили главного, что государство принадлежит ГРАЖДАНИНУ, а не чиновнику. Чиновник это нанятый гражданином исполнитель, который вдруг решил что он и есть основа государства, начало всего. Если раньше мы все знали и признавали, что ребенок принадлежит матери и мать заботиться о нем, и несет ответственность за его жизнь, понимая, что кто как ни мать думает о благе своего дитя, то теперь государство, в лице врача или социального работника, может вмешиваться в жизнь ребенка не спрашивая мать и даже против воли матери. Теперь государство и мать и отец ребенку, а родители это так, случайные попутчики. Но мы то, прожившие не один год знаем, какое сегодня у нас государство, как оно заботиться о человеке и к чему стремиться. Для него человек это источник наживы, это средство и ресурс обогащения, но никак не гражданин, с неотъемлемыми правами. Но если в основе построения государства не лежат принципы гуманизма, благо народа, то это государство антинародное и нечеловечное подлежит слому и уничтожению. Наш Комитет заслушал обращение к Президенту различных общественных организаций по поводу принятия закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» и подготовил свое обращение к Президенту, которое мы предлагаем включить в резолюцию митинга. А возьмите поправки внесенные депутатами в закон о бюджетных учреждениях, которые вообще узаконили поборы в школах, больницах и детских садах. Нас просто лишил бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного среднего образования. Если раньше говорили, что врачи и учителя у нас самые коррумпированные, то теперь они, похоже, станут самыми успешными менеджерами. В Конституции РФ записано четко, что в стране должно быть обеспечено бесплатное среднее и профессиональное образование, а не частично платное, как нам сегодня объясняют всевозможные лакеи. Мол два урока русского языка будут бесплатны, а если вы еще желаете получить, то милости просим заплатить! Это прямое нарушение наших конституционных прав и все молчат, вплоть до Президента, который давал, между прочим, клятву блюсти Конституцию РФ, как зеницу око. Но делать это, как видно, не желает. Может быть ПРЕЗИДЕНТ и правительство не осознает, что бюджет страны прежде всего должен тратиться на детей, и еще раз на детей, а не для проведение саммитов, ради амбициозного надувания чиновничьих щек. Так надо им об этом напомнить. Сегодня идет предвыборная компания по выборам депутатов Государственной Думы и все СМИ заполнены обещаниями кандидатов решит наболевшие проблемы и исполнить наказы избирателей. Но что мы наблюдаем сегодня? А то, что нас лишают конституционных прав, как раз, те депутаты, которых мы выбирали на прошлых выборах, как представителей и защитников наших интересов, а они сегодня защищают только свой карман, да торопятся услужить крупному капиталу лоббируя его интересы. Такие партии и депутаты нам ненужны. И мы должны это внятно донести до всех, кто участвует в избирательной компании, до всех партий и кандидатов. Нам внушают, что справедливо платить за коммунальное потребление 100% стоимости услуг и при этом каждый год поднимают тарифы, а то и дважды. И мы уже, не сто процентов платим, а все 200%. Члены правительства и депутаты всех уровней, получившие, как правило образование за государственный счет, сегодня объясняют молодёжи, что образование должно быть платным, так как у государства денег нет. Денег нет, но количество миллиардеров все увеличивается и увеличивается. Для школ и больниц денег нет, а отток капитала из страны только растет. Чистый отток капитала из России по итогам 2011 года превысит показатели 2009 и 2010 года. Центробанк почти вдвое повысил прогноз оттока — до 70 млрд долларов с 36 млрд долларов ранее, говорится в уточненном проекте «Основных направлений денежно-кредитной политики» ЦБ. В кризисном 2009 году из России было выведено 52 млрд долларов, в 2010-м году — 38,3 млрд долларов. А для народа денег нет! Наши правители забыли, что справедливость есть основа на которой строится все право, государство и общество. И если раньше мы исходили из принципа: От каждого по способностям — каждому по труду, то теперь мы наблюдаем как осуществляется принцип: от каждого по способностям и каждому в соответствии с занимаемой должностью, ну а тем, кто должности не имеет, тот вообще не человек. Философия культа ближайшего начальника стала основой, на которой строиться современное государство. Только такая философия выталкивает из общественной жизни миллионы граждан, противопоставляет государство народу и ведет к краху. Начальник — это тот, кто понимает и признает НАЧАЛА, основы существования общества и государства, то есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А не тот, кто исповедует культ ближайшего начальства и попирает все конституционные права граждан. Как говорят в народе: Всякий атаман начальник, но не всякий начальник атаман. Я думаю, что нам с такой справедливостью не по пути, такая философия нам не нужна. Но самое главное, даже не в том, что у нас в городе нет самоуправления, а в стране демократии, а в том что мы должны твердо усвоить и следовать пониманию, что мы сами должны и можем налаживать общественные отношения, делать выбор, строить государство и свое будущее, а не позволять всяким мошенникам, от нашего же имени, нас грабить. Если мы хотим, чтобы нас не обжуливали управляющие компании, то должны дружно взяться за установление самоуправление в городе, восстановление выборов мэра, налаживание контроля над деятельностью администрации, расходованием бюджетных средств и защитой наших прав. Администрация города должна действовать в интересах жителей и реализовывать их планы и устремления, а не удовлетворять свои корыстные цели, используя для этого свои полномочия и народные деньги. И не надо слушать всех записных и продажных политологов, которые пытаются внушит, что ничего нельзя изменить, что все уже схвачено и про плачено. Врут! Мы видим как суетятся все наши чиновники в период выборов, начиная от самого маленького и до президента. А ведь они потому и суетятся, так как знают, что все можно изменить, что народ может прийти в движение и начнет брать власть в свои руки, а они этого как раз и боятся. Наш Комитет действует уже более пяти лет, и все эти пять лет мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, мошенничеством, нарушением законности и наших конституционных прав, и не столько со стороны отдельных авантюристов и мошенников, сколько со стороны государства. Я не оговорился, именно со стороны государства. Ведь, как понятно любому думающему человеку, - без участия представителей государства или пассивного неучастия государства в защите прав и свобод гражданина, в стране не могли появиться миллионы обманутых вкладчиков, обманутых дольщиков, нищих пенсионеров, и еще множество иных категорий наших сограждан. Наше государство, с того периода, когда партийно-хозяйственная номенклатура решила приватизировать государство и расстреляла, в прямом смысле этого слова, народное представительство в лице Советов, встало на путь развала страны, на путь ограбления народа. Сначала они обесценили вклады граждан, под разговоры о неприкосновенности частной собственности, как будто эти вклады не были частной собственностью, а в дальнейшем, под демагогические завывания, о построении правового государства, рынка и гражданского общества, запустили процесс расхищения государственной собственности, который продолжается и по сей день. Так к кому же мы постоянно взываем о защите наших попранных прав? К государству плутократов, которые и дают зеленый свет всевозможным авантюристам и мошенникам по нашему с вами ограблению? К государству, которое ведет полномасштабное наступление на права и интересы народа, сокращая социальные расходы, повышая цены и тарифы и превращая жизнь простого гражданина в кошмар. Но где здесь представители власти? Кроме милиции, которая смотрит за порядком, на этом митинге, официально разрешенном и согласованном, я не вижу ни одного представителя власти. Это говорит о том, что ни администрация города, ни прокуратура, ни областная власть не желают нас слушать и слышать. Необходимо четко усвоить, что восстановление общей справедливости возможно лишь на пути построения государства подконтрольное народу и ответственное перед гражданами, где нет места чиновнику, игнорирующему права и свободы гражданина. Сегодня, как никогда важно нам, простым гражданам, взяться за преобразование государства, чтобы оно выполняло функции по защите прав и свобод трудящихся, а не обеспечивало прибыли кучки плутократов, узурпировавших власть в стране. Государство — это достояние всех без исключения граждан, а не только тех, у кого имеется круглая сумма в банке. Если мы не пойдем по этому пути, по пути истинной демократии, в прямом смысле этого слова, когда народ осуществляет свое право на управление государством непосредственно, то так и будем ходить по митингам, возмущаться несправедливостью и писать резолюции, пытаясь поймать хвост собаки вместо того, чтобы ловить саму собаку. Наш Комитет уже давно выработал требования по преобразованию существующей системы государственного управления в сторону народовластия и эти требования я предлагаю включить в резолюцию митинга. А так же предлагаю поддержать наше обращение к Президенту страны по поводу принятия закона «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации». Спасибо за внимание.

16	Новости / Политика / О государстве и поддержке малого бизнеса	: 02 Май 2012, 05:33:11
Малый бизнес Омской области получил за год 2 млрд рублей Два миллиарда рублей кредитных средств на развитие своего дела получили предприниматели региона под поручительства Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства за 2011 год. 40% этой суммы приходится на субъекты малого предпринимательства сельских районов. Микрозаймов оформлено на сумму около 35 млн рублей, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональном правительстве. В конкурсе на грантовую поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства и гражданам для организации собственного дела приняли участие порядка 2,9 тыс. человек, профинансировано 695 бизнес-проектов на сумму более 136 млн рублей. По результатам конкурса грантовой поддержки на создание инновационных компаний профинансированы проекты 18 инновационных компаний. ______________________________________________________________________________- В постсоветской России чиновники придумали легальный способ растаскивания бюджетных средств, который называется - ПОДДЕРЖКА МАЛОГО БИЗНЕСА! - А ВЫ что же против поддержки, - спросит какой-нибудь ушлый чинуша или их идеолог, полагая уесть меня в неразумности. - Да нет! Я за поддержку, но против воровства бюджетных средств, под видом поддержки малого бизнеса, развала государства и уничтожение малого бизнеса как такового. Так что же это такое: поддержка малого бизнеса с помощью льготных кредитов, ссуд и грантов? А это и есть легальное воровство народных средств, антигосударственное и антирыночное явление, для поддержки родственных фирм и всевозможных чиновничьих кормушек. А так же способ прикормки регионального и местного чиновничества. И что характерно - чем хуже обстоят дела с малым бизнесом в регионе, тем больше там выделяется средств на поддержку малого бизнеса. Чем же поддерживает бюрократия, в данном случае, малый бизнес - деньгами. И вам любой чиновник скажет, что малому бизнесу тяжело без денежных средств подняться. а особенно без оборотных средств. В условиях фальсифицированного представительства интересов народа, когда чиновники сплошь и рядом назначаются, не трудно понять, что грантополучатели сплошь и рядом родственники. Зачем же отдавать чужому человеку, когда можно дать своему, - примерно так рассуждает чиновник, посаженный облагодетельствовать малый бизнес. - Да еще и запасной "аэродром" соорудить на случай неудачной карьеры. А потому по всей стране мы и наблюдаем, что ни родственник крупного чиновника, тообязательно успешный бизнесмен. Надеюсь что примеры такого явления очевидны для всех и не требуют доказательств. Если бы государство, в лице Госдумы, Совета Федерации, Президента и правительства желало поддерживать малый бизнес, да и не только малый, то оно могло все это осуществить простым действием — сделать доступные кредиты всем. И тогда всякий, кто желает заняться предпринимательством, шел бы в банк и брал ДЕШЕВЫЙ кредит. Но при данной власти плутократов это невозможно, так как разрывается цепочка взаимозависимости. Нарушается порядок распределения синекур. Если сегодня центральная власть откусила для себя доходы от продажи углеводородного сырья, государственный бюджет, таможню, энергетические монополии и финансы, то региональным чиновникам она отдала региональные бюджеты и малый бизнес. И потому поддержка малого бизнеса в регионах - это вотчина региональных чиновников, как способ удержания их в системе управляемости. Ведь всем известно, что успешность в бизнесе, например, сына Матвиенко или Аркадия Чернецкого есть результат деятельности Матвиенко и Чернецкого на постах руководителей городов. Известно, конечно, это и надзорным органам. Да вот команду на расследования нарушений в сфере финансов им никто не давал и не даст, так как не может сегодня Президент или премьер взять вот так и сделать дешевыми кредиты для всех. Просто им не позволит финансовая олигархия, так как потеряет огромные барыши на процентах с кредитов. Да и всех ставить в тяжелые условия тоже опасно для центра. Кто же тогда будет поддерживать центральную власть на местах, когда от нее только зло исходит? К тому же равный доступ к кредитам им тоже делать не с руке, ведь, тогда продвигаться в бизнесе начнут талантливые и умные, а не СВОИ. Поэтому, как не крути, а при высокой стоимости кредитов все это необходимо как воздух, для ублюдочной Поэтому и закрывают глаза на поддержку малого бизнеса, осознавая, что это гарантия лояльности к центру. Только не надо думать, что данная форма единения и есть скрепляющая государство сила, как способа сохранения единства, сохранения государства. Такая политика объединят плутократию в единый организм, разрушает экономику страны и противопоставляет ее народу и государству. О том, что такая политика идет в разрез с Конституцией, говорить и не приходиться, так как нет в Конституции статей, которые бы не нарушались действующей властью. Но все равно стоит отметить, что поддержка малого бизнеса с помощью грантов, субсидий и беспроцентных кредитов нарушает ст. 8 п.1 Конституции РФ, где не двусмысленно утверждается: «В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономических действий» . Такая поддержка малого бизнеса как раз и нарушает единство экономического пространства и подрывает конкуренцию. Нарушение же единства экономического пространства ведет к развалу государства, являясь антигосударственной деятельностью. Преференции и льготные кредиты для избранных есть явления антирыночные и ведут к подрыву конкуренции, разрушению здоровой экономической среды, уничтожению малого бизнеса, удорожанию товаров и услуг. Вот с таким явлением, в нашей жизни, мы сегодня сталкиваемся, когда ярые апологеты рынка на словах делают все, чтобы этого рынка было как можно меньше на деле, а у них, денег и прав, как можно больше.

17	Новости / Политика / «Преступления и наказания" от В. В. Путина	: 02 Май 2012, 05:27:13
МОСКВА, 15 дек - РАПСИ. Премьер-министр РФ Владимир Путин согласен, что состояния олигархам в РФ в свое время достались нечестно, но считает, что отмена итогов приватизации приведет к еще худшим последствиям. "Нужно говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы вставить в стойло этих людей (олигархов), заставить их работать по закону, платить налоги, а за счет поступлений от налогов решать социальные задачи", - сказал премьер. Путин признал, что многие олигархи получили многомиллионные состояния в результате несправедливо проведенной приватизации. "Они сами это признают, но сейчас начать отъем этой собственности - этот отъем может привести к худшим последствиям, чем сама эта нечестная приватизация, может нарушить деятельность крупных предприятий", - сказал он. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Как юрист В. В. Путин открыл «новую» страницу в понимании преступления и неотвратимости наказания. "Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она проистекает от безнаказанности, а не от слабости наказания". Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, С. 233. Из этого маленького но емкого по смыслу текста вытекает очень и очень многое. А именно: Владимир Путин, занимавший два срока пост Президента России, поясняет народу, что олигархи незаконно, т. е. преступно завладели государственной собственностью, но восстановление справедливости, без чего не может жить и развиваться общество и на чем держится государство невозможно, так как, по его мнению, повлечет еще более тяжелые последствия. Что же важного и существенного сообщил нам Владимир Путин? А то, что по мнению Путина, справедливость не есть основа государства и главное правило деятельности его на посту президента. Но если справедливость не есть главное правило для человека, то что является для него ГЛАВНЫМ? Оказывается, сохранение и упрочение незаконно приобретенных олигархических состояний. Но всякий грамотный юрист, да и просто просвещенный гражданин, безусловно знает, что нарушение главного принципа - неотвратимости наказания, ввергает народ и государство в пучину нескончаемых преступлений против общества, человека и государства. Ведь наказание в широком смысле слова имеет своей целью защиту граждан и их прав, государственного и общественного строя от преступных посягательств, охрану правопорядка, предупреждение преступлений. Но, как видим, Путин нам дает иное понимание защиты прав граждан, а так же и защиты государственного и общественного строя, который он, в соответствии со статусом, должен был беречь и защищать. Вот только это иное понимание не вписывается даже в рамки Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, в котором сказано: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". Как видим в основе наказания лежит идея установления правды и торжества закона и справедливости (восстановления порушенных прав и принципов), а осуществление наказания определяется объективной необходимостью. Уголовный закон определяет, что наказание применяется, с одной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, с другой - в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. А что вещает нам премьер-министр РФ Владимир Путин? Надо отказаться от привлечения к ответственности виновных в преступной приватизации, так как это может повлечь еще более худшие последствия, говорит он, полагая, что расхищение государственной собственности олигархи делали во благо общества и ради нашего общего развития. Что, конечно же никак не соответствует действительности, так как захват предприятий осуществлялся ради извлечения прибылей, ради дальнейшей эксплуатации граждан, общества и государства. Этими действиями был нанесен огромный ущерб народу, стране и государству, что неизбежно должно повлечь наказание преступников и восстановления социальной справедливости. Для восстановления социальной справедливости необходимо восстановление как личных имущественных, так и не имущественных прав граждан. То есть преступники обязаны возместить как имущественный вред, нанесенный преступлением, так и вред нравственный и физический. Премьер-министр Путин должен же понимать, что применяя наказание, государство стремится, в первую очередь, дать осознать народу всю тяжесть и недостойность совершенного преступником деяния и подтвердить неприкосновенность охраняемых прав и свобод граждан, общества и государства. Ну, а если высшее руководство страны становиться на защиту и оправдания преступников, то оно неизбежно потакает преступлениям, способствует нарушению прав и свобод граждан, общества и государства. Оказывается юрист Путин не знает, что одно преступление влечет за собой иное, а если нарушается принцип неотвратимости наказания, то последует множество преступлений, размывание общественной морали и как следствие развал государства. Не знает и того, что нет ничего более опасного для существования общества и государства, как и для стабильной деятельности всей экономики страны, чем попрание справедливости, закона и неотвратимости наказания для преступников. «Давно уже сказано, что предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью» . В.И. Ленин, Поли. собр. соч. Т. 4. С. 412.

18	Новости / Политика / О ком заботится министр Набиуллина?	: 02 Май 2012, 05:24:27
В средствах массовой дезинформации появился материал рассказывающий гражданам как вновь избранный президент Владимир Путин и министр Минэкономразвития Набиуллина думают о развитии страны и изыскивают пути успешного развития. Причина возникновения данного материала, скорее всего, стала критическая статья в китайской газете "Жэньминь жибао" принадлежащей КПК, где были обозначены проблемные места российской действительности и названы шесть основных проблем. Не отвечая на критические замечания китайских товарищей, это такое правило у современных правителей страны, вновь избранный президент Владимир Путин и министр Набиуллина решили показать стране, что они не хуже китайских коммунистов понимают ситуацию и работают на преодоление существующих в стране проблем. То есть не зря хлеб едят. И вот что у них получилось: Набиуллина и Путин поспорили о проблемах российской экономики 5 часов назад, 02:01 Министр экономразвития диагностировала семь болевых точек экономполитики, три из которых — налоги, тарифы и пенсионные накопления — вызвали у премьера желание подискутировать. Если китайские товарищи определили шесть проблемных мест, то министр Набиуллина видит их больше -семь. Это уже что-то! Правда проблемы обозначены совсем не те, которые срочно необходимо решать и которые могут позволить России развиваться. Набиуллина сразу показала, что она заботиться, прежде всего о представителях капитала, а не о России в целом и ее гражданах. Россия находится на важном рубеже, открыл коллегию Минэкономразвития Путин: предстоит принять решения, определяющие перспективы развития на годы вперед. Главным фактором и роста экономики, и качества ее роста премьер назвал деловой климат: «Сегодня это, безусловно, нерв экономической политики». Владимир Путин не был оригинальным и рассказав присутствующим, что мы находимся на важном рубеже, посетовал на плохой деловой климат, т.е. так же озаботился деятельностью представителей капитала. Но вот, конкретно, о причинах плохого делового климата Путин предпочел не говорить, боясь указать на истинные причины и их виновников. У нас люди все хорошие, а вот система плохая. Набиуллина поддержала президента и предложила изменить ситуацию изменив взгляд на нее. Набиуллина, вкратце напомнив, где находится Россия в мировых рейтингах бизнес-климата, и найдя во всем позитив (например, заняв 120-е из 183 мест в рейтинге Doing Business, Россия тем не менее вошла в топ-25 по прогрессу в проведении реформ), предложила задействовать новые индикаторы состояния инвестклимата: безопасность бизнеса, укрепление судебной и правовой системы, уровень коррупции. Министр обозначила семь развилок экономической политики: верный выбор поможет найти источники роста и качества. Двадцать лет стоим на развилке и все никак с места сойти не можем, так как куда не пойдешь с этими правителями то все потеряешь. Вот и стоим у камня в оцепенении, в ожидании, что кто-то придет к нам и обеспечит развитие. Важнейшая составляющая делового климата — налоговая нагрузка, уровень которой — 35,6% ВВП — обременителен, считает министр. Нагрузка должна быть справедливой: на сверхдоходы корпораций больше, а на занимающийся модернизацией бизнес — меньше. Эффективные ставки налогов должны быть не выше, чем у стран, с которыми Россия конкурирует за привлечение капитала, а номинальные — не меняться хотя бы пять лет. Кроме того, надо снижать административные барьеры — в ряде секторов они увеличивают нагрузку на 50–60%, рассказала министр. Вторая развилка — цены на электроэнергию, газ и железнодорожные перевозки: министр предложила ежегодную индексацию соответственно на 10%, 15% и уровень инфляции. От роста цен зависит запуск программ энергоэффективности, признала министр, но, с другой стороны, «мы не можем позволить себе цены выше, чем у соседей». Нужно продолжить снижение участия государства в экономике, сказала о третьей развилке Набиуллина, при этом приватизацией должны заняться и регионы: они получают дотации из бюджета, а сами сидят на огромных активах. Государство должно показать пример и проводить приватизацию на российских площадках, продолжила министр про четвертую развилку — укрепление национальной финансовой системы. В 2011 г. две трети размещавшихся компаний выбрали зарубежные биржи, российские ценные бумаги обеспечили 21% оборота Лондонской фондовой биржи, чем способствовали усилению Лондона как финансового центра, посетовала Набиуллина: «Невозможно решить эту проблему запретами — нужно системное изменение законодательства». Пятая болевая точка — пенсионная система. Без ее реформы не удастся выйти на бездефицитный бюджет ни в 2015 г., ни позже, а дефицит пенсионной системы будет 3–4% ВВП, предупредила министр. Повышение ставок уже привело к росту скрытой зарплаты в отношении к фонду оплаты труда с 54,7% в 2010 г. до 56,1% в 2011 г. (почти максимум — 56,2% было в 2006 г.) и к замедлению роста легальных зарплат, сказала министр. Она подчеркнула, что если каждый дополнительный $1 цены нефти дает бюджету 50–60 млрд руб., то дополнительный 1 процентный пункт роста экономики — 120–150 млрд руб. В качестве основных решений для пенсионной системы министр предложила реформирование досрочных пенсий, повышение требований к минимальному стажу и развитие добровольных накоплений. Шестая развилка — открытость экономики, особенно актуальная со вступлением в ВТО и Таможенный союз. Седьмая — бюджетное правило. Набиуллина еще раз напомнила суть разногласий с Минфином — брать в основу бюджета среднюю цену нефти за 10 лет, как настаивает Минфин, или за три года, как требует Минэкономразвития, — и добавила о необходимости «правила второго ключа» — ограничивать рост расходов бюджета ростом ВВП. Вот здесь то Набиуллина и раскрыла всем, о ком и о чем она и ее министерство реально заботиться. И это,оказывается, прежде всего, о состоянии финансовой олигархии, хозяевах монополий и доходах сырьевых магнатов. Для кого же является благом ежегодное повышение цены на электроэнергию, газ и железнодорожные перевозки? Все оправдания насчет энергоэффективности это отговорки для в пользу бедных. Мол мы повышаем цены, чтобы экономили!!!! Налоговая нагрузка на предприятия сегодня не выше чем в любой европейской стране, но вот диверсификация налогов действительно имеет российскую специфику, где паразит плати меньше налогов, чем национальный производитель. Но Набиуллина это важный факт опускает и сразу же показывает о ком она реально заботиться. Будучи МИНИСТРОМ, который по своему статусу должен проявлять заботу о государственном благополучии, о бюджете, она заботиться о доходах монополий, чтобы именно им ежегодно повышались тарифы. В этом же ключе и предложение Набиуллиной о дальнейшей приватизации и снижении участия государства в экономике. Разговор нужно вести о том, чтобы пресечь злоупотребления госслужащих в использовании госпредприятий в личных целях, чтобы доходы госпредприятий попадали в госбюджет, а не о приватизации, и продаже "курицы" несущие золотые яйца в частные руки. Министр должен думать о пополнении бюджета, а не о том, как обогатить кучку олигархов. И отток капитала из страны осуществляется не по причине высоких налогов, как это пытается представить Набиуллина, а по причини их криминальной сущности. По поводу пенсионной системы и ее реформирования можно и не говорить, так как все проведенные преобразования приводили только к еще более худшему положению основной части российских пенсионеров. В действительности мы имеем не имманентные проблемы самой пенсионной системы, а проблемы общего характера, навязанные плутократическим государством: хищения пенсионных денег, низкие зарплаты в области производства, ради прибылей капиталистов и два закона о пенсиях. Вот три явления разрушительные для всей пенсионной системы, о которых ни министр, ни президент даже не заикнулись. И опять Набиуллина предлагает ухудшение положения простого пенсионера путем сокращения выхода на досрочную пенсию, увеличение необходимого стажа и добровольных накоплений. Возможно Набиуллина, протирающая стул в министерстве, и не понимает, что досрочные пенсии просто так не даются, что в горячем цехе или в шахте оставляют здоровье, Там работают растрачивая силы, а не прислуживают. Но ведь кто-то этой даме должен и объяснить действительное положение вещей. Говоря о добровольных накоплениях чиновники все время обнуляют себя и даже не понимают, что если народ должен добровольно и самостоятельно копить на пенсию, то что делает вся эта армия паразитов сидящая на шее у пенсионеров, или существующая пенсионная система существует ради того же обогащения кучки плутократов? И последнее по поводу бюджетного правила. Разногласия Минфина и Минэкономразвития по поводу сроков определения цены отсечения на нефть заключаются в степени наглости по ограблению государства. Минфин хочет установить виртуальную цену на углеводородное сырье на 10 лет, чтобы государство получило как можно меньше, а Минэкономразвития считает, что и трех лет достаточно. Если бы министры, получая обеспечение от государства, заботились о государстве, о наполнении бюджета, то вопрос стоял бы о том, какой процент должны получать частные предприятия за свое участи в добыче и транспортировке нефти, а все остальное должно отходить в бюджет страны, как это, например, делается в Норвегии. Но наши необычные министры сидят на шее у государства и действуют против государства. Вот в этом и заключена главная проблема страны. Налоговая нагрузка вообще-то меньше, если вычесть нефтегазовый сектор, заметил Путин. «Вычитать неправильно», — возразила Набиуллина, тем более что в обрабатывающих отраслях нагрузка доходит до 50%. И все-таки менее 30% без нефтегазового сектора, не сдавался премьер. Что касается индексации тарифов, то у РЖД финансовое положение скромнее, чем у газового сектора, хотя в газовой отрасли и 15%, как говорят, не будет стимулом для политики энергоэффективности, поделился Путин «мыслями вслух». А повышение НДПИ на газ при сдерживании цен может привести к тому, что инвестиционные программы госкомпаний будут скромными и конкурентные преимущества России в энергетике обнулятся. Мы привлекли инвесторов в энергетику, многие вложили миллиарды долларов и евро, а потом мы взяли и замедлили рост тарифов, продолжил Путин: «А как же обещания?» Не поддержал он и трехлетнюю цену на нефть для бюджета, предложив еще подумать и подискутировать. Ведь если цена упадет, то «резать» придется инвестпрограммы и цена такой ошибки — это в никуда вложенные госсредства и увеличение недостроев, заметил Путин. На экономику могли бы поработать и пенсионные накопления — их уже 4 трлн руб., а действующие правила использовать их не позволяют, в том числе на инфраструктурные проекты, заметил он и распорядился, чтобы Минэкономразвития, Минфин и ВЭБ подготовили предложения, как эти правила изменить. По развилкам пока спорим, признался первый вице-премьер Игорь Шувалов: «Вы упрямая, Эльвира. Но это хорошо». В правительстве творческая атмосфера, добавил он, чтобы не быть неправильно понятым: именно в таких спорах и рождаются решения, способствующие экономическому развитию. Когда был Алексей Кудрин, было проще — один вице-премьер поддерживал Минфин, другой — Минэкономразвития, а в одиночку добиваться баланса между двумя ведомствами внутри экономического блока — непростая задача, посетовал Шувалов. А времени на раскачку не осталось — ожидания в обществе растут, все решения нужно принять в 2012 г., подчеркнул он: «В 2018 г. мы должны предъявить совсем другую страну». Вопрос с инвестированием пенсионных денег и тарифами монополий — стратегическая дилемма, от которой правительству не получится уклониться, говорит главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров, придется выбирать: либо макроэкономическая стабильность и вялый рост, либо структурные реформы и макроэкономические риски в ожидании высокого роста. Источник Вся дискуссия, если ее можно так назвать, показала, что наши правители не видят действительных проблем современной России или не желают их видеть и озвучивать, а значит и решать. А действительные проблемы заключаются в следующем:

19	Новости / Политика / Министерство Юстиции Екатеринбурга всегда на страже …!!!!!!!!!	: 30 Март 2011, 08:58:39
Уважаемые жители Екатеринбурга! Еще совсем недавно Вы были в большой опасности. Группа Россиян, в основном пожилых и материально ограниченных людей, объединившись в «Комитет по защите прав собственников жилых помещений в Многоквартирном доме», принимала активные меры противостояния Администрации Екатеринбурга, а именно, Министерству ЖКХ и службам, связанным с этой системой договорными отношениями. Эти жители Екатеринбурга почему то решили, что Жилищный Кодекс, Гражданский Кодекс, Права Потребителя и ДАЖЕ Конституция (!!!) написана для них. Эти жители Екатеринбурга требовали отчетов и расчетов от Управляющих Компаний (!!!), оказания услуг (!!!), и даже качественного обслуживания. Эти жители Екатеринбурга назойливо несколько лет обходили Все инстанции чиновников, ответственных лиц и правоохранительных органов в поисках своих прав. Принудили эти ОРГАНЫ тратить свое ЗОЛОТОЕ время на тонны ОТПИСОК, тратить свое ЗОЛОТОЕ время на долгие часы уверток и лжи, что бы отделаться от требований. Эти жители Екатеринбурга не пожалели ДОРОГОСТОЯЩЕГО времени, и два года вымогали через суд, признать оплату за «общедомовое» потребление электроэнергии» незаконным!! И, таки принудили, суд, правда, в урезанном варианте, эти требования признать ОБОСНОВАННЫМИ. Хотя, на сторону Управляющих компаний, Город отправил целую дюжину юристов (которую эти самые, бедные жители и оплатили (ха-ха). Эти жители Екатеринбурга принудили прокуратуру выдать предписания Управляющим Компаниям НЕОБОСНОВАННО полученные от граждан деньги, ВЕРНУТЬ, хотя директора, от имени ИНКОГНИТО-ВЛАДЕЛЬЦЕВ, однозначно заявили: - «Никогда не вернем!». Эти жители Екатеринбурга, упорные, пошли в СУДЫ с ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ обращениями. Можете себе представить, сколько усилий приходилось тратить судьям, что бы уклонится от принятия заявлений, от принятия решений на возврат украденных сумм… Эти жители Екатеринбурга, наконец, обратились с письмом в областную прокуратуру с просьбой провести экспертизу на соответствие Российскому Законодательству, всех документов, на которых строятся отношения жителей и системы ЖКХ. Это : договора; тарифы и их объявления; инвестиционные доплаты в стоимость водоснабжения; оплата ЕРЦ и прочих служб, которые, по общероссийскому классификатору услуг, вообще услугами не являются; квитанции, форма которых не соответствует установленной, и присутствие ЕРЦ, в которой, письмом Минрегионразвития, не предусмотрено; и наконец, потребовали назвать хозяина счетов, на которые ссылается квитанция, потому, что это совсем не счет Управляющей Компании и не ЕРЦ. И еще очень много всякого … Так что можете представить, сколько беспокойства принесла эта группа, высокооплачиваемым чиновникам и контролерам, в период защиты Закона от ожиданий, притязаний и надежд, этих пожилых и не богатых людей. Министерство Юстиции Екатеринбурга уже делало попытку приостановить деятельность Комитета весной 2010 года, и даже отправляло на проверку двух профессиональных служителей правопорядка. Министерство Юстиции Екатеринбурга наконец то решило поставить точку, через судебное решение, на их существование. 31.03.2011, в 9 —00 часов, по улице Бажова 55, в 12 кабинете, завершится существование «Комитета по защите прав собственников жилья многоквартирных домов»! Кто не верит такому счастливому событию, может лично убедится! Отныне, горожане могут спокойно приносить свои денежки на неизвестные счета, инкогнито-хозяевам, не интересоваться тарифами, не спрашивать услуги … просто хорошо, спокойно и счастливо жить … Министерство Юстиции Екатеринбурга всегда на страже …!!!!!!!!!

20	Новости / Политика / Пример делового мышления в почти деловой газете РБК daily	: 22 Февраль 2011, 01:18:20
Следующий президент России будет принимать непопулярные решения 10.02.2011 РБК daily Вот пример использования "необходимого", для введения в ступор читателя, названия заметки. Вы уже усвоили, что действующий президент, как и предыдущий принимали только популярные решения? Что, не можете вспомнить, что это за решения были? Ну, нечего, этого никто не может припомнить, так как их просто не было. В деловой газете, говорите, должны знать. Наверно, должны, но их деловитость, видимо, проявляется в добывании средств прислуживанием финансовой олигархии, что и подтверждает последующим текстом. Но, будем последовательны! "Россия идет по пути, который прошла Греция, и если вовремя не сократить долю социальных расходов в бюджете, финал будет трагичный. Поэтому президенту, который будет избран в 2012 году, кто бы им ни стал, предстоит принимать непопулярные решения. Об этом РБК daily рассказал бизнесмен из первой десятки списка Forbes. До 2013 года бюджет уже согласован, но затем приоритетом властей станет стимулирование инноваций, а не социальные расходы, подтверждают в правительстве". Сколько олигархов в Греции, не подскажете? А пенсии, какие у греческих граждан? Может быть, в Греции, как и в России, гражданам предлагают жить на 80 долларов в месяц? Да вроде бы нет! Так с какого рожна этот деловой мэн решил, что Россия идет по пути Греции? Просто, видимо, ему так хочется. А тут еще и газетенка подвернулась. Деловая газета посоветовалась с деловым ЧЕЛОВЕКОМ из списка Forbes, и сей господин откровенно рассказал, что иного пути как уморить пол страны народу у России и нет. Так прямо и рубит правду матку: надо сокращать социальные расходы. Коллектив корреспондентов, подписавшийся под данной статьей, видно из скромности, не поинтересовались у олигарха: как он капитал то сколотил. Не путем, ли ограбления страны, о которой он сегодня так заботиться? Или он откладывал деньги, которые ему родители на школьное питание давали, а потом их выгодно вложил. Это все остается за скобками. Как и то, почему в России до сих пор используется плоская шкала налогообложения, почему избирательно применяется закон, почему так бесконтрольно растаскиваются бюджетные средства и еще масса вопросов. Но корреспонденты задались иной целью, обозначенной, похоже, очень заманчивой суммой. «Мне кажется, что после 2012 года нас ждет большая чистка социальных расходов. До сих пор у нас на уровне элиты не было такой встряски, понимания необходимости резкого сокращения в этой социальной части. Да, был 1991 год, 1998-й. Но потом была монетизация. Разумно, чтобы соцрасходы составляли примерно 50% расходной части, причем не, только прямые соцрасходы, но и все косвенные», — говорит предприниматель. Ему КАЖЕТСЯ, и эту кажущуюся абстракцию, он с апломбом вешает на уши корреспондентов ДЕЛОВОЙ газеты. Слышите... У НАС НА УРОВНЕ ЭЛИТЫ!!!!!!!!!!! Элита все думает, как еще народ обобрать, да за счет бюджета поживится, в который они ничего не вкладывают. А вот народ уже давно подумывает, как бы Колымский край рабочими руками обеспечить, да желательно не простонародьем, а все деловыми людьми из элиты, сплошь инноваторами и модернизаторами, рассматривающих наш народ, всего лишь как источник своего обогащения. «На недавнем заседании правительства некоторые коллеги высказывали мнение о том, что если мы переходим на политику стимулирования инноваций, то нужно переходить и на новый уровень бюджетного планирования, — подтверждает высокопоставленный источник РБК daily в правительстве. — Сейчас бюджет нацелен скорее на обеспечение социальных гарантий, а это не стыкуется с политикой стимулирования инноваций». Они обеспечивают социальные гарантии!!!!!!!! Урезали пенсионное обеспечение, сократили выплаты и пособия, растаскивают бюджетные средства и при этом нагло заявляют, что именно они обеспечивают социальные гарантии, а не паразитируют на теле народа. Ну, никак не стыкуются российские пенсионеры, дети, инвалиды с тем путем стимулирования инноваторов за бюджетные деньги, поясняет высокопоставленный источник из правительства, который тоже желает быть не последним в списке Forbes. В частности, по его словам, увеличение финансовой поддержки инновационных предприятий может проходить через Российский фонд технологического развития, начиная с 2014 года. Однако отмечает он, раньше этого срока ожидать изменений не следует, потому, что до 2013 года включительно приоритеты бюджета сформулированы, а сам он находится в достаточно жестких рамках. «Есть смысл над этим подумать», — соглашается высокопоставленный источник РБК daily в Минэкономразвития. Как ВЫ думаете, раз корреспонденты ДЕЛОВОЙ газеты, на это не способны: в чьих руках находятся эти инновационные предприятия? Правильно!!!! Зачем чужим отдавать, когда все родственники сплошь инноваторы и модернизаторы. «Надо быть реалистами. Ведь нам надо выходить к 2015 году на нулевой дефицит, — рассуждает председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Юрий Васильев. — Придется решать дилемму — либо стремиться к сокращению расходов и повышению эффективности (что приведет к структурным изменениям бюджета, в том числе в обязательствах государства), либо акцентировать внимание на налоговых повышениях. Ряд экспертов высказываются за первый путь. Но он наиболее сложен, как мы видим по опыту других стран. Возможно, будет найден оптимальный компромисс между первым и вторым путем». Действительно, надо быть реалистами и пора перестать верить всем этим деятелям с депутатскими полномочиями и так называемому экспертному сообществу, которые сидят в лакейской финансовой олигархии и сырьевых магнатов. Сотни миллиардов рублей ушло в карманы российской олигархии под самыми благовидными предлогами, а промышленность в развале, социалка в загоне, сельское хозяйство еле влачит свое существование. Сколько ВЫ еще готовы верить? Бюджетная проблема в части отяжеленности социальными выплатами и достаточно большой составляющей силового блока сейчас очень актуальна, соглашается директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова. Инновационная же составляющая (например, в части, касающейся науки и образования) пока не имеет растущей траектории в нынешней версии бюджета до 2013 года. Нынешняя конфигурация бюджета носит скорее предвыборный характер — чтобы особо не обидеть активные группы людей. Задача более долгосрочного и стратегического развития требует другой структуры расходов. Поэтому логично предполагать, что вновь избранный президент (кем бы он ни был) должен бы какие-то меры предпринимать, чтобы бюджет переориентировать, рассуждает г-жа Акиндинова. Бюджет, конечно же, надо переориентировать и в первую очередь надо перестать финансировать из бюджета как ГУ-ВШЭ, так и НИУ ВШЭ, что будет популярно и экономно. Сейчас из федерального бюджета направляются огромные трансферты, которые с каждым годом будут только расти. Эту ситуацию нужно переломить, уверена эксперт ЦМАКП Елена Пенухина. Для этого есть несколько вариантов действий, из которых наиболее очевидный — повышение пенсионного возраста. «Это позволит изменить трудо-иждивенческий баланс, не снижая размера пенсионного обеспечения», — отмечает она, напоминая, что инновационную активность можно поддерживать не только за счет прямого бюджетного стимулирования, но и за счет различных налоговых льгот, более интенсивных, чем сейчас. А Елена Пенухина из ЦМАКП не подскажет народу: откуда федеральный бюджет средства для трансфертов берет. Могу чуть-чуть подсказать несколько вариантов: 1. Помогают деньгами американцы; 2. Федеральные чиновники имеют левые заработки за рубежом и эти средств пускают на поддержку страны; 3. Просто потому, что печатают деньги; 4. У правительства есть спонсор. Ну, думаю, хватит! Там ведь, в этом ЦМАКП, все цмаки очень грамотные и додумаются сами. И воли на это не так уж много надо. Но для всего этого нужна политическая воля, говорят эксперты. «Раньше было проще переложить ответственность на правительство, уволить премьер-министра, отправить в отставку правительство. Так было при Ельцине, это практиковал Путин. Но при сохранении нынешней модели власти отделить ассоциацию этих реформ от президента или премьера будет сложно, — рассуждает замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. — Власть это осознает и готова возложить на себя эти издержки». Дмитрий Коптюбенко, Петр Кирьян, Анастасия Литвинова, Ольга Жермелева В чем же нас, читателей, желают убедить коллектив журналистов ДЕЛОВОЙ газеты? Да, в том, что надо все средств, как результат коллективного труда, отдать высшей бюрократии и финансовой олигархии, которые и позаботятся о развитии все страны. ВЫ верите этому? Сомневаетесь! Что они эти двадцать лет делали, спрашиваете ВЫ? Да то же что и теперь - грабили страну, дурача народ с помощью продажных журналистов. Вот и всё! А чтобы средств в их распоряжении оставалось больше увеличить пенсионный возраст. Или лучше вообще не платить. Что делать народу, интересуетесь ВЫ? Очень просто! Организоваться и освободить всех этих модернизаторов и инноваторов от столь тяжелого и обременительного труда, предоставив им возможность зарабатывать на жизнь своим трудом. Иван Тевризский

Страниц: [1] 2 3 4 5 6