Русский Форум в Аргентине

Новости
  На Урале одним политзеком больше - Никифоров осужден на 1 год колонии
14 сентября в 14.30 состоялось оглашение приговора по делу уральского "экстремиста" Алексея Никифорова, ему присудили 1 год колонии общего режима. Дело Никифорова показательно и красноречиво говорит о состоянии демократических свобод в России: активиста осудили за свобоное выражение своих политических взглядов, за критику властей. Никифоров не призывал к насилию, в его действиях не было экстремизма, но следователь Лисовский нашёл бывшего товарища нацбола Фрибена Михаила, который с энтузиазмом подписал все показания, на основании которых и был осужден Никифоров. Ни прокурора Кравчук, ни судью Денисову не смутила политическая подоплёка дела, рука не дрогнула - за свободомыслие человек осуждён на год колонии. Вероятно суд думает, что после года в компании уголовников, Никифоров будет более лучшего мнения о Путине-Медведеве и о политике режима вообще. Логика уральского правосудия в лице Денисовой более чем странная, это преступная логика.

18.09.2009 11:32
Свердловская область, общество
Представитель ФСБ рассказал, за что на самом деле осудили Алексея Никифорова

 Сотрудник ФСБ заявил, что Алексея Никифорова осудили не за растяжку про Путина, и не за "розовый конверт". Как передает корреспондент Накануне.RU, сегодня во время пресс-конференции об этом рассказал начальник подразделения по противодействию экстремизму УФСБ по Свердловской области Василий Ильиных.
Отвечая на вопрос, можно ли вместе рассматривать реальные взрывы и экстремистские действия, осуществляемые ненасильственным путем, Ильиных сказал, что никто подобным не занимается. "Когда говорят, что Алексея Никифорова осудили за растяжку "Хватит Путина!" – это передергивание фактов. Его осудили не эту растяжку, и не за конверт розового цвета, который он принес в приемную премьер-министра, а за участие в НБП", - сказал Ильиных.
При этом он отказался отвечать на вопрос о том, почему дело на приятеля Никифорова – бывшего члена НБП, который давал показания по делу, не было заведено, сославшись на то, что этот вопрос лучше адресовать следствию.
 18.09.2009 11:32 | Екатеринбург | Денис Колчин

Последнее слово нацбола Алексея Никифорова
Без 3-х месяцев год прошел с момента моего злополучного декабрьского задержания на железнодорожном вокзале города Екатеринбурга. Тогда у меня были изъяты на первый взгляд безобидные газеты «Рабочая борьба» и брошюры Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам», которые потом, по мнению экспертов из правоохранительных органов, оказались самыми, что ни на есть, экстремистскими. Однако другой специалист из Уральского государственного университета им. Максима Горького (УрГУ), проводивший непредвзятое исследование этих материалов, не нашел в них ничего из того, что удалось найти экспертам в погонах. Экстремизм и разжигание полного списка разнообразной розни в данных материалах оказались столько же надуманными, сколько надумано то, в чем меня обвиняют.

Тогда я не придал этому задержанию большого значения, уже попытавшись привыкнуть к постоянному давлению со стороны правоохранительных органов и силовых структур. Более того, в тот день я спешил к моей семье, которую не видел несколько недель. Теперь я понимаю, что могу не увидеть их еще большее время. Значительно большее…

Следователь Дмитрий Лисовский со своей командой, состоящей в том числе и из сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом при Главном управлении МВД РФ по УрФО, «профессионально» (в кавычках) подошли к своей работе. Они опросили, а затем и допросили столько людей, сколько порой не допрашивают, расследуя «мокрые дела». Уже этот факт показывает на то, что у следственной группы была четкая установка, во что бы то ни стало сфабриковать на меня уголовное дело.

Три следователя и целая бригада цепных псов из Центра «Э» были брошены на то, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности. В итоге 25 свидетелей обвинения против 7 защиты были включены в обвинительное заключение, составленное все тем же следователем Дмитрием Лисовским. В действительности же было допрошено значительно большее количество человек.

В ходе судебных слушаний ряд свидетелей обвинения стали давать противоречивые показания, из чего сложилась двойственная картина. Либо оперативники сильно надавили на свидетелей? Либо это сделал следователь?

В подтверждение своих домыслов я бы хотел привести слова главного свидетеля обвинения Михаила Фрибена, который в своих показаниях наговорил столько лжи и клеветы, что сам достоин гражданского иска о защите чести и достоинства.

«Я понимаю, что значительно облегчил им возможность посадить Леху», - сказал он в переписке с одним из знакомых, далее утверждая, что «вообще показания сформированы были из бумажки, которую из меня убоп выбил».
Подчеркну, «Выбил УБОП»! Что это за такие показания и насколько они правдивы, которые выбиваются сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью. Не знаю как для суда, но для меня этого факта более чем достаточно, чтобы дать должную оценку показаниям свидетеля Фрибена. В простонародье таких людей называют одним словом – Иуда!

Вернувшись к своему последнему слову, я бы также хотел обратить особое внимание суда на тот факт, что ряд несовершеннолетних свидетелей из города Заречного были допрошены следователями без присутствия родителей. Разве это не нарушение? Я уже не говорю о том, что свидетель Киселев, давая свои показания в суде, пояснил, что узнал о том, что я являюсь лидером местной ячейки НБП от следователя. Что это за показания, которые свидетели узнают от следователя? Насколько можно верить таким показаниям?

Одним из эпизодов, который, по версии следователя, подтверждает мою деятельность в запрещенной Национал-большевистской партии является вывешивание растяжки «Хватит путина» напротив офиса «Единой России», а также последующая передача письма, адресованного премьер-министру. Я сразу хотел бы задать суду и государственному обвинителю пару вопросов: разве не может простой беспартийный человек вывесить растяжку «Хватит путина» или передать письмо премьер министру? В конце - концов, что такова в растяжке «Хватит путина», когда мы живем в стране, где с каждым днем становится все меньше и меньше «кислорода», а в тюрьмы отправляются вагоны политзаключенных? Почему следователь решил, что это было сделано в рамках деятельности в Национал-большевистской партии?

Да, содержимое конверта было подписано «нацболы». Однако специалист Чепкина из Уральского гуманитарного университета (УрГУ) в своем заключении пояснила, что Толковый словарь современного русского языка не связывает значение слова «нацболы» с определенной организацией, указывая лишь на связь с идеологией национал-большевизма. Что такое идеология национал-большевизма, суд может легко понять, ознакомившись с книгой Николая Устрялова «Национал-большевизм», находящейся в материалах моего уголовного дела. Эта книга, написанная еще в начале XX века, позволяет четко понять, что идеология Национал-большевизма не имеет ничего общего с запрещенной Национал-большевистской партией (НБП).

Перевозка газет «Рабочая борьба» и брошюр Эдуарда Лимонова «К моим сторонникам» также не может свидетельствовать о моей деятельности в запрещенной НБП, хотя бы потому, что эти материалы не имеют никакого отношения к Национал-большевистской партии. Тоже в своих показаниях суду подтвердил эксперт Суслонов, уточнив, что авторы данных текстов являются сторонниками национал-большевистского движения. Что такое «национал-большевистское движение», эксперт не уточнил. Ясно одно, что не Национал-большевистская партия это уж точно.

Этот вывод вытекает из того, что Национал-большевистская партия была запрещена решением Московского городского суда еще в 2007 году, после чего автоматически была ликвидирована. Как можно быть членом ликвидированной организации, мне до сих пор не понятно. Как можно осуществлять деятельность в такой организации, мне непонятно еще больше. Отсюда вытекает ответ на вопрос, почему я не признал свою вину.
Меня обвиняют в совершении поступков, которые при самой суровой оценке можно квалифицировать не более чем правонарушение. Меня обвиняют в том, что я имею свою четкую гражданскую позицию. Не позицию Национал-большевистской партии, а свою гражданскую позицию! Кто посчитал, что эти поступки и наличие гражданской позиции является преступлением? Кто этот злой судья, который вынес мне приговор еще до начала судебного процесса? Ответ прост. Имя ему – полицейское государство!

Подтверждением тому служит данный судебный процесс! Суд над остатками свободы в нашей Великой когда-то стране! Стране героев и Великих личностей!

Мне очень жаль, что те люди, которое шили мое призрачное дело, не изучали историю. Ведь, как известно – история неизбежно повторяется. Нет смысла рассказывать и напоминать всем здесь собравшимся, к чему привело становление в стране полицейского государства 100 лет назад. Имеет смысл с ужасом предположить, к чему это может привести сейчас.
Колючая проволока, символ несвободы, снится мне на протяжении всего процесса. Самое же ужасное, что она снится не только мне, но и, наверняка, членам моей семьи, близким друзьям и еще многим другим жителям нашей страны, которые так же, как и я, стали жертвами беспощадного режима, сметающего на своем пути все Живое (с большой буквы). Да, я Живой и я останусь им, не смотря ни на что!

На прошлом заседании суда прокурор запросила мне 1 год 6 месяцев колонии общего режима, тем самым, открыв глаза тем, кто еще сомневался в том, что мы живем в полицейском государстве. Суду же предстоит вынести окончательный приговор, относительно которого я не питаю особых иллюзий.
Когда-то в недалеком 2004 году в подобном зале суда города Москвы выносился приговор в отношении, не побоюсь этого слова, Великого бывшего политзаключенного современной России Максима Громова. Увы, он был не единственным. Увы, он стал не последним. Тогда, пять лет назад, в таком же сером зале суда Максим Громов так же, как и я, произносил свое последнее слово. Сегодня я хочу повторить его слова.

«Прощайте друзья! Надеюсь, что рано или поздно мы расколем этот лёд, сковавший нашу страну. Сегодня, сейчас мы должны уйти от вас в Мёртвый Дом. За свободу Родины нужно идти в тюрьму. Без этих испытаний не бывает Победы. А победить мы обязаны».

Это не политзек. Это обычный нацист, те, кто видел нацболов воочию, легко это поймут.

У меня к бритоголовым свое предвзятое отношение.
Если он из этих наци ролики которых летают по Ютубу, то ему еще мало дали. А если просто его побрили перед ходкой, жаль парня.

Но я заметил тенденцию, что если кто выступает против Путина, сразу дело пишется

Именно из этих.

Например?

За карикатуру на Путина россиянин получил год колонии
http://korrespondent.net/russia/634004

В России изымается журнал с Путиным в образе мишки
http://korrespondent.net/russia/201844

В РФ начался суд над автором сатиры на Путина
http://korrespondent.net/world/164805

Читаем:
Так, за что получил?

Вот это нужно уточнить по ссылке.


На деле получается не совсем так. Плюс, крайне сомнительный источник.
И последнее. Смотрим, что за сайт, на который Вы ссылаетесь: Украина родимая, свидомо-оранжево-одуревшие.

Если он неформал, значит ему нельзя высказываться против ВВ. Вот еслиб его взяли за разбой... это другое дело. А тут просто сфабриковали дело


http://www.nr2.ru/moskow/68167.html

Вы читать умеете? Подчеркиваю главное:
Причем неформальность или Путин? Или подобное считается проявлением демократии?

Прекрасно. Вот цитата оттуда:
Как бы Вы лично оценили, если бы о Вас написали подобное? Любой нормальный человек обратился бы в суд.

А, что теперь дома надо держать только то что разрешает правительство и это демократией называется???

А почему тогда не закрывают тех кто поносит простой народ, а только тех кто высказывает своё мнение и умеет думать сам???

Ладно, повторюсь:
Какое отношение имеете содержимое его дома к вышеуказанному? Либо, для Аргентины - это демократия?

Давайте не будем вилять. Вы согласны, что содержание его статьи оскорбляет человеческое достоинство? Да или нет?

Вообще ребята не правильный подход, правильно осудили вот посуди сам от того что путин был президентом и стал министром теперь он что человеком быть перестал? У него есть такие же права как и у всех граждан России и карикатуры можно печатать или распростронять только с его согласия это нормально для любой страны. Вот если вас нарисовать в карикатуре и напечать в журнале без вашего на то согласия вам это понравится?

Россия и демократия понятие не совместимое  :af_:

Весьма содержательный и крайне информативный ляп!

Лысик,твои слова:
И последнее. Смотрим, что за сайт, на который Вы ссылаетесь: Украина родимая, свидомо-оранжево-одуревшие.
Хе хе,да ты милый друг тоже под статью о возбуждении национальной розни попадаешь
Любой нормальный человек обратился бы в суд. :ac_:

 :ag_:  чё такого написано ? правильно сказал какая в росси демократия  может быть ?

Это сказано обо всей Украине, либо только о незначительной ее части? Подавляющее большинство живущих на Украине открещиваются от оранжевых, как черт от ладана!

Вот так! Начальник сказал: "Ложись!", значит, надо ложиться! Иных аргументов не находится?

там были процитированы твои слова  :ag_:

Ты знаешь,когда есть чему стоять,оно стоит и ложиться не собирается,хоть что ему говори.Разве тебе это не знакомо?Странно.
А вот когда лежит,в том числе и в мозгах всё лежит и пылью покрылось,тут хоть на ушах ходи,лежать будет.
Примеры демократии в России из твоей жизни¿

Почитаем Википедию:
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа») — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются как через прямое народовластие (прямая демократия), так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью (представительная демократия).

Главным признаком демократии является законодательно обеспеченные выборные формы как пропорционального представительства во власти (коллективный орган) так и авторитарного представительства (президент), и обязательного наличия любых форм неотъемлемых прав граждан несущих в себе механизм защиты интересов меньшинств.

Главная формула понятия демократии заключена в формулировке «Права и Свободы Человека и Гражданина» где «Права» являются категорией законодательно-регулируемой свободы, а «Свободы» — формой свободы необходимой для бытового использования и прямо не-регулируемых законодательством, но являющихся неотъемлемой частью Концепции Общества закрепленной в Основном Законе.
 
И вот тебе пример соблюдения прав защиты интересов меньшинства:

Toyota отзовет 3,8 млн авто
Из-за дефектного напольного коврика

Toyota готовится поставить весьма неприятный рекорд: после аварии со смертельным исходом ей, возможно, придется отозвать в США для проверки в сервисных центрах около 4 млн своих автомобилей.

Как сообщили в Toyota, если подтвердится подозрение в наличии технического дефекта, для проверки в автомастерские будет приглашено примерно 3,8 млн автомобилей, выпущенных за последние шесть лет. Акция коснется восьми моделей Toyota, в том числе Prius Hybrid, а также марки Lexus. Министр транспорта США Рэй Лахуд охарактеризовал ситуацию как требующую срочного решения, отметив, что в настоящий момент в распоряжении властей имеются материалы по 100 случаям, когда, как и при аварии со смертельным исходом, имела место блокировка педали акселератора. В 17 эпизодах это приводило к авариям, в результате которых погибли пять человек. По имеющейся информации, педаль газа цеплялась за недостаточно надежно укрепленный напольный коврик, что в конечном итоге приводило к невозможности сбросить скорость.
http://www.rbcdaily.ru/2009/10/01/world/433985

А эта новость из России и она пятидневной давности,поэтому ссылки у меня на неё нет,я просто копирую её с моего блога.Кто хочет,может поискать в поисковике можно по тексту найти первоисточник.
 
Японские авто-их всёже запрещают?

В следующем году в России вступит в действие новый Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», благодаря которому, как уверяют создатели документа, на дорогах станет безопаснее, передает «Российская газета».

Новый регламент уже неоднократно обсуждался в прессе. Главным образом, речь шла о том, что в документе прописан запрет на эксплуатацию автомобилей с так называемыми «кенгурятниками». Писали также и про то, что машины с правым рулем никто запрещать не будет. Однако после внимательного изучения нового регламента у многих водителей могут волосы на голове зашевелиться. Взять, например, запрет правого руля.
Да, формально правый руль в регламенте никто не запрещал. Но при этом там есть очень странный пункт. Сказано, что VIN-номер автомобиля должен иметь 17 цифр. Но при этом авторы регламента «случайно» забыли, что автомобили, сделанные в Японии для внутреннего рынка, имеют 11-значный VIN-номер! А это фактически означает, что такие машины просто нельзя будет ставить на учет.

Есть и еще один нюанс – фары всех автомобилей (в том числе и «японок») должны быть настроены с учетом нашего правостороннего движения. По идее это говорит лишь о том, что владельцам придется поменять оптику и все. Но новый регламент позволит вносить подобные изменения в конструкцию только в том случае, если машина снята с производства!

Наносит новый регламент удар и по американским машинам – в регламенте сказаны, что поворотники должны быть только желтого цвета, а на машинах из США задние поворотники, как известно, красные.

Есть и другие весьма странные требования. Так, сказано, что рулевое колесо с усилителем не должно само поворачиваться при работающем двигателе. А что же делать автолюбителям, которые имеют современные машины с системой автопарковки, когда электроника сама заезжает на место, а водитель при этом вообще не держится за руль?
Или вот такой пункт – шкала спидометра должна быть проградуирована в километрах в час с равномерными интервалами. А ведь сейчас есть автомобили с электронными спидометрами, где скорость показывается в цифрах. Еще есть спидометры с неравномерными интервалами – такие шкалы любят производители быстрых машин.

В регламенте сказано, что тормозная система должна приводиться в действие только ногой. А вот про инвалидные автомобили как-то забыли. Значит ли это, что власти решили больше не выпускать инвалидов на дороги? Ответа пока нет.

Другим пунктом регламента является требование продавать у нас машины только с русским интервейсом. Без этого нельзя будет получить «одобрение типа».

Есть странные вещи и в описании процедуры прохождения техосмотра. Новый регламент позволяет машине спокойно ездить по дороге, если подтекание жидкости или «каплепадение» происходит с частотой не более чем 20 капель в минуту. А если это капает бензин? И на выпускной коллектор?

В общем, вопросов к новому регламенту пока более чем достаточно. Будут ли вносить власти какие-то коррективы? Этого пока никто не знает.


Кто нибудь видит механизм защиты прав меньшинства?Я нет.Вижу только лишнюю головную боль и лишнее вымогательство взяток.Хотя тема то и в той и в другой статье затрагивается вполне житейская-автолюбители,простые граждане,простые пользователи авто и дорог.

ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН В СИЛЕ
   сегодня, 02:56 ссылка
                             ~~~~~~~~~~~
                             ДПН  ИНФОРМ
                             ~~~~~~~~~~~
                       информационная рассылка
               ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ



от 27 января 2010 года     СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК          г. Екатеринбург
======================================================================

                        ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================

            "Д Е Л О   А Л Е К С Е Я   Н И К И Ф О Р О В А"

----------------------------------------------------------------------

ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН В СИЛЕ
Так решил 26 января этого года судья Железнодорожного районного суда города
Екатеринбурга Александр Исаков. Суд оставил без изменения вынесенный 14
сентября 2009 года приговор мирового судьи Юлии Денисовой, признавшей
екатеринбургского оппозиционера Алексея Никифорова виновным в деятельности
экстремистской организации и оценившей это участие в один год лишения свободы.

Основными эпизодами "экстремистской" деятельности Никифорова были признаны
вывешивание растяжки "Хватит Путина" около штаба "Единой России" и передача
некого письма в штаб вышеупомянутой организации для их лидера В.В. Путина.

Кроме того, указанный в приговоре суда "экстремист" был уличен в перевозке
нескольких листовок и газет, имеющих, по мнению следствия и суда, отношение к
запрещенной партии национал-большевиков.

Рассмотрение апелляционной жалобы защиты вышло на финишную прямую 25 января,
когда состоялись прения сторон и последнее слово подсудимого. Ваш покорный
слуга был лишен удовольствия находится в зале судебных заседаний, так как не
смог сразу проникнуть в здание суда из-за запредельного рвения судебных
приставов, сделавших все от них зависящее для того, чтобы пресса в моем лице
не смогла присутствовать на этом политическом процессе.

Впрочем, как оказалось, не один я такой неудачник. Не повезло активисту
"Движения против насилия" Вячеславу Башкову. Его я встретил на КПП у входа в
здание суда. Как объяснил мне Слава, он сначала смог пройти в само здание, но
на процесс его не пустили сотрудники конвойной службы, вообще никакого
отношения к обеспечению порядка в суде не имеющие.

После этого, на помощь конвоирам пришел судебный пристав, который буквально
вытолкал Вячеслава из здания суда и отказался пускать его обратно. Из путанных
пояснений приставов мне стало известно, что в зале судебных заседаний нет
места. Почему этот вопрос решает не суд, а конвойная служба, судебные приставы
 объяснить затруднились.

Кроме того, так и не удалось понять, почему, даже при отсутствии места в зале
суда, желающие попасть на суд должны дожидаться его окончания на улице, в
двадцатиградусный мороз, а не в помещении суда. Минут через 20 - 30 в здание
суда нас все-же пропустили, но процесс, к тому времени уже начался.

Вот краткое описание того, что происходило на процессе 25 января, со слов
адвоката подсудимого Никифорова - Романа Качанова. Сначала, выступила прокурор
Венера Фердинандовна Кравчук. Она не согласилась с приговором мирового судьи
из-за его чрезмерной мягкости и потребовала назначить Алексею наказание в виде
полутора лет лишения свободы.

Затем, выступили адвокаты подсудимого Владимир Капустин и Роман Качанов. В
своих выступлениях они подчеркнули, что поведенческие акты, в свершении
которых обвиняют подсудимого Алексея Никифорова являются правомерным
поведением, не нарушают закон и в его действиях отсутствует состав уголовного
 преступления. Они попросили оправдать своего подзащитного. В своем последнем
слове, Алексей Никифоров поддержал доводы защиты. После выступления
подсудимого, суд назначил оглашение приговора на 26 января.

Вынесенный 26 января приговор не удовлетворил защитников Алексея. Как сообщил
его адвокат Роман Качанов, этот приговор не основан на законе и будет
обжалован в кассационном порядке.

Глеб Эделев,
специально для ДПН ИНФОРМ,
г. Екатеринбург.