Как произойдет глобальное потепление

[Грам]

Повышение температуры на три градуса – порог опасности для Земли. Теперь ученые говорят, что это произойдет
В мире станет теплее на 3 градуса Цельсия, даже с предполагаемыми показателями выбросов к 2050 году, которые ведущие ученые считают излишне оптимистичными. Об этом заявила исследовательская группа ООН по изучению глобального потепления.

Это повышение температуры, которое повлечет за собой засуху и голод более 400 миллионов человек и уничтожение дикой природы, прогнозируется Межправительственной комиссией по климатическим изменениям (IPCC) в наиболее достоверном на сегодняшний момент исследовании, посвященном влиянию парниковых газов на глобальные температурные изменения.

Проект четвертого отчета комиссии, размещенный правительством США в интернете, впервые содержит вероятную цифру прогресса глобального потепления, демонстрируя уровень научной достоверности, которого до этого комиссия избегала.

В отчете сообщается, что температура может подняться на 2-4,5 градуса Цельсия, когда уровень двуокиси углерода в атмосфере вдвое превысит доиндустриальный уровень, но указано, что 3 градуса – "наиболее вероятный показатель" таких изменений. Повышение температуры на 3 градуса – это тот уровень, при котором, как заключили на прошлогодней конференции метеорологической службы, произойдут опасные климатические изменения. Предыдущие отчеты IPCC, органа, традиционно проявляющего осторожность, содержали в себе только широкие границы возможностей, отмечая высокую степень ненадежности этих цифр.

Хотя комиссия не сообщает, когда произойдут эти изменения, эксперты полагают, что к 2050 году доиндустриальный уровень двуокиси углерода в атмосфере возрастет вдвое, даже при условии успешной работы по снижению выбросов парниковых газов.

Сэр Дэвид Кинг, главный научный советник Великобритании, утверждает, что стабилизация уровня углекислого газа в атмосфере на этом уровне – 550 частиц на миллион – это максимум, на что можно надеяться, и его взгляд разделяют многие климатологи. Отчет, представленный сэром Дэвидом в прошлом месяце, показывает, что повышение температуры на 3 градуса поставит 400 миллионов человек перед угрозой голодной смерти из-за недостатка плодородной почвы и дефицита воды.

Поскольку эта цифра является средней для всего мира, можно ожидать еще большего повышения температуры в таких районах, как юго-восток Англии, где при подъеме температуры на 4,5 градуса может на 25% возрасти выпадение осадков зимой и на 60% снизиться их выпадение летом. Метеорологи также предрекают более экстремальную погоду, а повышение уровня моря приведет к угрозе затопления многих прибрежных районов.

Данный документ представляет собой проект отчета I рабочей группы IPCC, которая занимается изучением научных физических оснований климатических изменений. Работы групп II и III, которые детально рассматривали возможные последствия и стратегии их смягчения, не были опубликованы.

Содержимое отчета всплыло на свет вчера, когда журнал Nature сообщил, что власти США разместили его проект на веб-сайте, предлагая экспертам и заинтересованным группам прокомментировать его. Необычный способ обнародования документа вызвал тревогу некоторых ученых и организаций, борющихся за защиту природы. Они спрашивают, не пытается ли администрация Буша "распылить" драматичное заключение комиссии перед тем, как в феврале будет опубликована окончательная версия.

Роджер Пилке-младший из Университета Колорадо сказал Nature: "Если отчет уже разошелся, то "новостная" ценность его содержания будет значительно снижена, когда наконец выйдет официальный отчет". Организация Friends of the Earth ("Друзья Земли") заявила, что правительство США неоднократно в прошлом пыталось принизить значение выводов IPCC.

Помимо того, что в отчете содержится наиболее точная на данный момент оценка вероятного хода климатических изменений, в целом язык отчета более уверенный, чем в третьем отчете IPCC 2001 года. В нем указываются новые данные, подтверждающие, что рост температуры, зафиксированный в последние 50 лет, является результатом деятельности человека, а не природных колебаний. Темп потепления Океана, поверхности Земли и повышения температуры атмосферы, таяние льдов на полюсах и снижение температуры стратосферы говорит о "весьма малой вероятности (вероятность менее 5%) того, что это может быть результатом естественных изменений".

Кэтрин Пирс, представляющая Friends of the Earth, говорит: "Вероятность повышения температуры на 3 градуса делает ситуацию еще более чрезвычайной. Нам надо изменить существующие в ЕС проекты, рассчитанные на повышение в 2 градуса Цельсия".

Данные о климатических изменениях

- Документ представляет собой проект отчета I рабочей группы IPCC, которая занимается изучением научных физических оснований климатических изменений.

- Повышение температуры при удвоении уровня двуокиси углерода в атмосфере, вероятно, будет находиться в пределах от 2 до 4,5 градусов Цельсия. Наиболее вероятный показатель – 3 градуса. Повышение на 4,5 градуса "нельзя исключить", но оно несколько расходится с полученными данными.

- Маловероятно, что текущие климатические изменения вызваны естественными причинами.

- Средняя температура в мире выросла с 1900 года на 0,65 градуса Цельсия. В предыдущем отчете указывалась цифра 0,6 градусов.

- В будущем миру грозит повышение температуры как минимум на 0,1 градуса в год, даже если все выбросы парниковых газов прекратились бы сегодня же.

- Отчет IPCC будет оформлен в окончательном варианте на встрече в следующем месяце и опубликован в следующем году. В него будут включены также отчеты о вероятных последствиях и возможных путях смягчения последствий глобального потепления. Детали этих двух отчетов пока неизвестны.

- Более детально с отчетом можно ознакомиться

 

сдесь

Как произойдет глобальное потепление

[Tatiana]

Ну что,ребята,выживать будем?Кто со мной? :ac:

[Старый Даос]

Да на фиг, только концовку оттягивать. Может "там" справедливее будет, ... когда-нибудь, ... потом...
"Они" тут наворотили, блин, фигни всякой понавтыкали, а как пользоваться не сказали. А может сказали, а мы в ето время Пугачеву слушали? Помните, как у Андрея Мисина в "Чужой"? Вот и мы так же.

А теперь, как посоленные забегали, разорались.. Да "им" легче нас через 90%-ную хлорочку, и на чистенькое место, тех, кто с понятием.

[Tatiana]

Ну мы то пожили,а дети?Они ведь тоже хотят.А за ними  и внуки.Давайте что нибудь для них сделаем.

[xsx]

Ну мы то пожили,а дети?Они ведь тоже хотят.А за ними  и внуки.Давайте что нибудь для них сделаем.

Не...мы живем! А не пожили! :cm:

[Tatiana]

Ну мы то пожили,а дети?Они ведь тоже хотят.А за ними  и внуки.Давайте что нибудь для них сделаем.

Не...мы живем! А не пожили! :cm:

Пока.А вот когда ресурсов на всех хватать не будет,нам скажут:"Ну вы ребята уже пожили,дайте и нам..."

[xsx]

Осталось дожить и посмотреть... :ad:

[Tatiana]

Осталось дожить и посмотреть... :ad:

Не хочу доживать.Буду кислородом запасаться.

[Outdoorsman]

Больше знаешь, лучше спишь

Исследование Университета Техаса показало, что чем больше американец знает о глобальном изменении климата, тем меньше его беспокоит эта проблема.
В рамках исследования был проведен опрос нескольких сотен американцев. Опрос подтвердил, что в последние годы глобальное потепление превратилось в феномен массовой культуры и крайне сложно обнаружить человека, который бы ничего о нем не слышал. Однако остается загадкой, почему одни люди реагируют на эту проблему не так, как другие.
Как оказалось, чем больше человек знает о причинах и вероятных последствиях глобального потепления, тем меньше он беспокоится и тем реже предпринимает какие-то действия, призванные замедлить этот процесс. И наоборот, дилетанты, знающие о потеплении лишь из сводок новостей и популярных передач, как правило, более всего беспокоятся по этому поводу, чаще участвуют в каких-то массовых акциях и пытаются сэкономить энергию у себя дома.

[Tatiana]

Получается,я дилетант. :ai:Особенно пережив наводнение и засуху,пострадав,увидев людское горе,тут точно становишься дилетантом и начинаешь верит в катастрофы.Поэтому-стараюсь не гадить.

[Outdoorsman]

Инхоф против Гора, или Кто виноват в потеплении?

Владимир Козловский
Би-би-си, Нью-Йорк

На будущей неделе американский конгресс 109-го созыва завершит работу и разъедется на рождественские каникулы. В начале января станет на вахту конгресс 110-го созыва, в котором будет много новых имен и новое - демократическое - руководство.
В американском конгрессе меняется состав заседателей
Законодатели напоследок лихорадочно вносят резолюции. Например, член палаты представителей афроамериканка Синтия Макинни, в марте прославившаяся тем, что ударила по лицу охранника конгресса, который дерзнул спросить у нее пропуск, проиграла ноябрьские выборы и в пятницу под занавес внесла резолюцию об импичменте президента Буша.
Макинни, которая известна заявлениями о том, что Буш заранее знал о терактах 11 сентября 2001 года, но специально не предотвратил их, чтобы дать своим приятелям нажиться на этой трагедии, не надеется на успех своей резолюции, но, очевидно, хочет под занавес хлопнуть дверью.
Холодно или все-таки тепло?
В январе потеряет свой пост сенатор-республиканец Джеймс Инхоф, который сейчас возлавляет комитет по окружающей среде и общественным работам. В пятницу вверенный ему комитет объявил о публикации глянцевой брошюры "Руководство для скептиков по развенчанию паникеров глобального потепления".
Какой бы ни была природа потепления, белому медведю от этого не легче
Если бывший вице-президент США демократ Альберт Гор возглавил крестовый поход против парникового эффекта и разогрева планеты, выпустив бестселлер "Земля на волоске" и сняв документальный фильм "Неудобная правда", то Инхоф возглавил крестовый поход против Гора и его единомышленников и вот напоследок издал указанную брошюру, состоящую по большей части из его собственных выступлений на экологическую тему.
Весьма вероятно, что при новом руководстве этот комитет сената таких вещей печатать больше не будет, поскольку американские демократы верят в парниковый эффект гораздо больше республиканцев.
Инхоф доказывает, что в истории Земли периоды похолодания сменяются полосами разогрева, и деятельность человека здесь практически не при чем. Он цитирует данные национальной академии США о том, что примерно с 900 по 1300 год на Земле был так называемый Средневековый теплый период, а примерно с 1500 по 1850 годы - Малый ледниковый период.
Как ехидно отмечается в брошюре, с 1895 года до 1930-х газеты пугали наступающим ледниковым периодом, с конца 1920-х до 1960-х пресса трубила о потеплении планеты, с 1960-х до 1970-х она снова возвещала приближение стужи, а с тех пор стращает новым разогревом.
По удачному для Инхофа совпадению, брошюра вышла в тот момент, когда на Америку обрушились страшные холода.

[Tatiana]

Есть страны,кроме США и мнения,кроме американских.К тому же,страшно не само потепление,а его последствия.Которые сказываются уже сейчас.

[Вильгельмина]

А в Аргентине чувствуется изменение климата? В России очень чувствуется, в Европе - тоже. А что происходит в Южной Америке? Может, и ехать не стоит, а то я уже чемоданы пакую.
А на счёт глобальной катастрофы знаю точно - Создатель не допустит, но нужно, конечно, бережно относиться к природе, хотя бы на нашем уровне. Я лично глобальных вопросов не решаю, но хотя бы не мусорю на улицах и стараюсь использовать поменьше химии в быту. Это в моих силах, по крайней мере. Глупо, конечно, отказываться от благ цивилизации, но хоть по-минимуму что-то сделать. Согласитесь, если бы каждый на своём месте делал всё, что он может для сохранения и улучшения окружающей среды, мы бы сейчас не говорили о глобальной катастрофе.

[Outdoorsman]

Есть страны,кроме США и мнения,кроме американских.К тому же,страшно не само потепление,а его последствия.Которые сказываются уже сейчас.

Неамериканское мнение:
На глобальное потепление климата Земли не оказывает решающее влияние человеческая деятельность, считают ученые.

"Основываясь на проведенных в Пулковской обсерватории исследованиях, мы пришли к выводу, что решающее влияние на изменение климата Земли оказывает не человеческая деятельность, а изменение интенсивности солнечной светимости", - сказал заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов.

"Наблюдающееся в настоящее время глобальное потепление климата Земли обусловлено необычайно высоким и длительным (практически в течение всего ХХ века) повышением интегрального потока солнечного излучения", - добавил он.

По словам ученого, подобного увеличения потока солнечного излучения, как в XX веке, не наблюдалось в течение как минимум 600 лет. Вековое усиление светимости Солнца достигло максимума в 1990-х годах. Абдусаматов отметил, что сейчас солнечная светимость уже вступила в убывающую фазу векового цикла, но термальная инерция Земли еще обуславливает то глобальное потепление, которое мы наблюдаем в последние годы.

"Образно говоря, мы наблюдаем сейчас "эффект нагретой сковородки". Если ее нагреть и погасить огонь, то еще некоторое время сковородка будет излучать тепло. Этот пример объясняет те процессы, которые происходят сейчас на Земле. Наша планета, получив в течение практически всего ХХ века повышенную энергию от Солнца, теперь постепенно отдает ее, что подтверждается началом остывания верхних слоев Мирового океана в 2003-2005 годах", - отметил Абдусаматов.

По его мнению, этот эффект продлится еще около 6-8 лет, а затем земляне почувствуют очень медленное начало похолодания. "Несмотря на то, что в этом году зима в некоторых регионах поражает необычным теплом, мы все-таки считаем, что через 6-8 лет начнется медленное понижение глобальной температуры Земли, которое достигнет глубокого минимума ориентировочно в 2055-2060 годах", - сказал ученый.

[Tatiana]

Конечно не американское мнение,а моё личное.Значит по твоему,глобальная вырубка лесов не влияет на глобальное изменение климата?

[Outdoorsman]

Как охотник, я, естественно, против любой вырубки леса.  Кстати, именно охотники настояли на том, что муниципалитет нашего города (13 500 жителей, меньше 7 кв. км) запретил строительной компании осушить и застроить лесистый кусок wetland нашего городка

 
   
О вырубке лесов на Амазонке все эти жулики, вроде нашего Гора, забыли  как только Бразилия послала их к известной матери.  Да и что можно содрать с Бразилии?  То ли дело глобальное потепление, борьба с углекислым газом и т. п.  Вон только ООН можно расколоть на миллиарды долларов.  Жульничество в чистом виде.  Один день извержения одного вулкана выбрасывает в атмосферу в три раза больше вредных газов, чем всё человечество за год.
   

[spyplane]

Как минимум, надо отключить свет и газ, закрыть все АЗС. Тогда все станет на свои места через пару сотен лет, а вообще, леса амазонки дают парниковых газов наровн со всей промышленностью...

[Вильгельмина]

Дело не только в глобальном потеплении. Один профессор ботаники уверял студентов на лекции, что парниковые газы полезны растениям и ведут к их бурному росту, также как и потепление климата. Как биолог я не нашлась, что ему возразить. Проблема вообще в изминениях климата, неважно в какую сторону и исчезновение разнообразия видов в результате деятельности человека. Помню, когда изучала экологию меня поразил один из 7 основных законов. Суть его в том, что чем больше видов составляют экосистему, тем она устойчивей. Конечно, все кричат о снижении численности белых медведей и синих китов, но интересно то, что роль "последней капли" в "обрушении" экосистемы скорее всего сыграют не они - они на вершине пищевой пирамиды и от их исчезновения остальным только лучше станет - а какая-нибудь микроскопическая букашка из этих самых злополучных влажных лесов бразилии, которая подохнет раньше, чем о её существовании узнают учёные, потому, что она в основании этой самой пирамиды. Кстати, это уже потихоньку происходит, когда нарушается обычный ритм смены теплых и холодных течений Эль Ниньо и Ла Нинья. Уже, когда приходит тёплое течение без планктона к восточным  берегам Южной Америки, то в нём нет рыбы, а значит и еды для всех остальных прочих птиц, пингвинов и тюленей. В эти годы их потомство практически не выживает, а  если течение это задержится подольше, то и вовсе не останется никого на берегах. Будет пустыня. Это всё происходит очень быстро, года за три всё сдохнуть может, т.к. построены экосистемы по принципу карточного домика: как только количество вынутых карт превысит критический уровень он рухнет в одно мгновение. Вот чем опасно изменение климата и, скорее всего, люди с этим сделать уже ничего не смогут, тем более, что не похоже, чтобы сильно хотели.

[Outdoorsman]

1) ...Проблема вообще в изминениях климата, неважно в какую сторону и исчезновение разнообразия видов в результате деятельности человека... 
2)...все кричат о снижении численности белых медведей...
3) скорее всего, люди с этим сделать уже ничего не смогут, тем более, что не похоже, чтобы сильно хотели.

1) и 3) - надо немедленно что-то делать.  Давайте бороться с активностью солнца... или хотя бы с извержениями вулканов, а то вот первобытные люди ушами прохлопали и в результате получили ледниковый период;
2) http://www.nrs.com/news/details/usa/200508_190938_84023.html

[Tatiana]

Никто не предлагает бороться с активностью солнца или с вулканами.Но с вырубкой лесов надо бороться.Правильно Вильгельмина написала о маленькой букашке и пищевой пирамиде.